我国的5大发电模式，哪一个更省钱？这一新能源发电比煤电还贵！

现在新能源发电规模越来越大，为啥我们平时用的电没有更便宜？难道新能源发电成本比烧煤发电还高？

目前，我国主要的发电模式为火、水、风、光、核。这5大发电模式的成本各是多少？

国家在大力发展水、风、光等清洁能源发电方式，不过火电依然是电力结构中最主要的那一个。

也正因为如此，国内的电价政策，始终是以燃煤发电机组为基准来调整的。

那么，不同发电模式的成本是怎样的呢？

70%的火电

根据统计，火电的发电量，占每年总发电量的68%。截至到2019年，火力发电厂的规模，占总装机量的58%。也就是说，我们日常所用的电，将近七成都还是煤炭发的电。

具体到发电水平上，发电量最多的三个省份，分别是山东、内蒙古和江苏。用电量最高的三个省份，则是广东、江苏和山东。

根据国务院要求，2020年开始，原先施行的煤电联动机制取消，代之以市场化机制驱动，各地区的基准价，按照燃煤发电标杆的上网电价来确定。上浮的标准不超过10%，下浮的标准不能低于15%。

从成本来看，火力发电主要考虑煤价浮动因素，此外，发电厂的建造成本，机组的运行和折旧成本，年发电可利用小时数等。

这其中，影响电价的主要是煤价、工程造价和年发电利用小时。煤炭的成本，占发电成本的50%到70%。

每发一度电，所消耗标准煤为307克。每消耗1千克煤，成本在0.35元左右，再算上其他成本，成本大概维持在0.4元左右。在这个基础上，最终的上网电价维持在0.3元到0.45元之间。

水电的成本

以水流的落差形成动能，是水力发电的主要模式。拦截的水流会按照周期划分调节，根据水库的容量，以及水的流量，具体分配到不同的时段和日期里。

水力发电的显性成本，基本上也是建造和运维成本两大块。相比于火电，它经济又低碳，所以多年来一直是代替火电的不二之选。

但这些成本，仅仅是表面上的成本。从隐性的角度看，水力发电还有长期的环境成本和社会成本，以及水库不稳定性带来的风险成本。

先从环境成本来看，水力发电站修建的越大，其带来的环境影响、河流生态的改变、物理和化学特性等方面的转变就越大。

以长江流域为例，多年来随着数以千计的水电站，在长江和主要主流上修建起来，长江整体的生态系统发生了彻底的变化。

最显著的就是渔业的崩溃，在上世纪50年代，长江流域年捕捞量可以达到45万吨，进入21世纪后，已经锐减到每年6万吨。

从鱼类数量看，20世纪早期长江主要鱼类的种类为143种。截至到2013年，长江主要鱼类的种类只有17种。

各种大小水力发电站的修建，改变了长江的整体生态环境。就影响来看，其持续的时间会很长，未来究竟会发生某些变化，现在还不得而知。

如今，长江全流域正在施行禁渔，为期10年，这有助于改善长江整体的生态环境结构。

社会成本看，水力发电站的修建，往往会牵扯到移民。水电站的规模越大，涉及到的移民数量就越多。

整体的移民搬迁，这是水电站修建过程中耗资成本最大的一项。搬迁会使得本土文化消失，安置款发放管理不善，还会滋生腐败引发社会矛盾。

数据显示，我国半个多世纪里，修建的水力发电站在86000座左右，其中22000座为大型水电站。这些水电站修筑涉及到的移民超过了2300万人，相当于澳大利亚一国的人口。

此外，水电站的建设成本，也要比传统的火电站高出很多。国内大装机容量的水电站都位于西南地区，而这些地区不但建造难度大，恰恰又都在地震带上。

因此水电站修建好后的维护成本也很高，有些水电站在建设期间，还存在预算超支的问题。统计显示，水电站修建的实际投入，比预算高75%。

当年汶川地震后，有超过2300座水库发生不同程度的险情，后期的维修费用超过了360亿元。

最后，河流受季节影响变化很大，因此发电量相比于火力发电能稳定输出，水力发电会受到季节和水流的制约影响。

比如在2010年，由于西南地区发生旱灾，最终水电站的发电量比以往减少了30%左右。而且，随着近年来气候变化加剧，水电的不稳定性也会相应提升。

虽然水力发电存在上述诸多隐性成本，单从发电成本来看，还是要比火力发电稍微低一些。

水电的成本，每度电维持在0.1元之下，最低不会低于0.07元，水电的上网电价，维持在0.35元左右的水平。

风电成本

风带动机轮运转，进而产生电能，这便是风力发电的基础。根据不同地区来看，风力发电有陆上风电，近海沿岸风电，潮汐区域带的风电几种类型。

由于修建地区的不同，前期的建造和后期的运维成本也有一定差异。从近10年的发展趋势看，包括我国在内，全世界陆上风电的成本在总体下降，幅度达到了68%。

国内，由于政府大力推广和扶持，并在此前一直有相关补贴，从而使得风电机组的制造规模在逐步扩大。市场竞争的因素，使得风电项目的总装机成本在不断下降。

建造成本降低的同时，运维服务的成本也在下降。这其中的原因，既有服务提供商之间的竞争因素，也有风电规模的增加使得运营经验得以积累进步。

尤其是技术的不断进步，降低了很多预防性维护计划，从而促使了运维成本在不断下降。而且由于装机量还在不断增加，固定运维成本的下降速度也在加快。

从电价来看，风电的成本价在0.2元左右。再加上人员和材料等成本，风电的上网电价在0.3元左右，最多不超过0.35元。

光伏发电成本

光伏发电也就是俗称的太阳能发电，即利用太阳将其转化成电能的发电方式。光伏发电的优势是低碳和可再生，但是它的短板亦十分突出。

顾名思义，要利用光来发电，不但要保证光照充足，同时可转化能量要更大才行。从我国的发展来看，目前光伏发电主要集中在中西部地区。尤其是西部的沙漠地区，由于常年光能充足，是未来大力发展光伏发电的理想场所。

但是，光伏发电亦存在很大的不稳定性，一旦季节变化或者是天气变化，就会影响到发电量。

此外，一些大型的光伏发电站修建在中西部的偏远地区，远离人口稠密的城镇，建造和运维的成本也会相应的提升。这几个原因，是制约光伏发电的主要因素。

就目前的发展趋势看，国内光伏发电，将会结合风力发电，在下一步逐步构建起一个新型的电力系统。

这需要在技术上进行调整，同时对现有的电网系统做进一步的改造。围绕西电东送的架构，要建立起一套新的网架构造。整个过程，需要持续一二十年的时间来打造。

而现在光伏发电的价格，算上建造和运维成本，一度电的成本在0.5元左右。

核能发电

在整个电力体系中，核电的装机容量相比于其他发电模式占比并不大。由于技术的制约，核电的显性和隐性成本都很高。

首先从前期的建设来看，核电的建造成本，在总成本中的占比为50%甚至70%。对比之下，火力发电的建造成本最多只有30%。

以目前国内的二代核电机组为例，其单位造价相当于每度电12000元到14000元，这一成本开支是火电的3倍之多。

具体来看，由于核电站的建造工艺、技术要求和标准高于常规的电站，所以它的建造周期往往很长。一座核电站从规划到正式投入运营，最少也需要5到7年的时间才能彻底完成。

这期间所有的项目都需要持续投入资金，如果项目延期的话，后期的投入还会继续增加。

比如芬兰的奥尔基洛托核电站的建造，由于实际的项目推进比计划时间多，导致最后的实际投入是预算的3倍，整体投入高达85亿欧元左右。

其次，因为要考虑风险成本，所以核电站的建造还设置了大量的冗余设备。这些防护性的设备，核电站在未来运行中不出事故的话，就永远不会派上用场。

但是在前期的建造中，这些设备也必须得投入，所以相应的建造成本就更高了。

而且从隐性成本的角度看，核废料的处理以及环境风险因素等等，这些成本在后期的运维中也一直体现。

虽然有诸多成本，可一旦核电站投入运营，其实际的发电成本并不高。核材料本身体积小且储能大，在不受自然因素干扰的情况下，它能源源不断的发电。

目前，核电站的发电成本，每度电维持在0.4元的水平。相对于其他发电模式，它最终的上网电价要稍高一些。

结语

综合上述几种发电模式来看，每一种模式，都有它的优势和短板，而且从本质来看，目前并没有一种发电模式是百分百完美的。

所以，国家规划哪种发电模式，都会结合各地区的实际情况，而后再进行综合性的考量。