北京
12月29日，京东黑板报发文称，北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案做出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。
针对京东下午公告的“二选一”案件结果，阿里巴巴对证券时报记者回应表示：已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。
另外，京东声明还称， 此次判决不仅是京东反抗“二选一”垄断行为的一次公正裁决，更是以法治维护市场公平竞争秩序的标志性时刻，也将是中国反垄断法治进程中浓墨重彩的一笔。
在声明中，京东方面表示， 公平竞争是市场经济的核心，“二选一”等垄断行为不仅限制了市场竞争，损害了品牌、商家和消费者的合法权益，更削弱了市场发展的创新和活力。从2017年京东为反抗“二选一”垄断发起的诉讼，到2023年京
东采销打破“超级主播价格垄断”的行业潜规则，京东始终为品牌和商家谋发展、为消费者争低价。此次判决极大地鼓舞了京东始终坚守正道成功的商业信仰，我们将以更坚定的信心投身到助力实体经济高质量发展中去。
公开资料显示，2013年，京东曾公开表态商家被阿里巴巴强迫“二选一”。2015年，京东向原国家工商总局实名举报阿里巴巴。2017年，京东为反抗“二选一”垄断发起的诉讼，向北京市高级人民法院正式起诉阿里巴巴。2019年，最高人民法院作出终审裁定，驳回阿里关于“管辖权异议”的请求，认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。这桩两大电商巨头的博弈直到近日终于有了一审判决结果。
在2021年4月10日，国家市场监督管理总局官网曾发布《依法对阿里巴巴集团控股有限公司在中国境内网络零售平台服务市场实施"二选一"垄断行为作出行政处罚》，对阿里处以罚款总计182.28亿元。
随着直播电商崛起，关于“二选一”的争议也开始在电商平台与大主播之间展开，今年“双11”前夕，一位京东采销人员就通过社交网络指责某超级主播涉及价格垄断、逼迫商家“二选一”，围绕京东、某超级主播和烤箱品牌海氏的“全网最低价”风波在当时引发关注，并一度冲上微博热搜。
文章来源：综合自
e公司、北京日报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
