辽宁
据“中国三农发布”（农业农村部新闻办指导）12月24日报道，2006年，水暖工苏为龙经政府劝说接手黑龙江省安达镇一个搬迁安置的老旧小区的物业管理，并应政府要求在六七年的时间内，先后投入1100多万元对小区进行改造。老苏投入的这些钱，有贷银行的，有借个人的。然而，政府虽然承诺支付这笔钱，却一直没有兑现。老苏一等就是17年，自己也成了“老赖”。
今年5月，老苏将安达镇政府诉至法院，法院判决镇政府支付老苏工程款685万元及十多年的利息。老苏说，这笔利息大约有520多万元。判决已生效四个多月，但安达镇政府既不上诉也不还款。此事给人的第一感觉已经相当离谱，没想到当老苏找到主管此事的安达市副市长杨永春协调，对方听老苏说还要利息，当即不乐意，称“那我就不跟你唠了”“你不是法院判了吗？你要的话，你就要去呗！”事件成为了全国关注的舆情事件，同时以轻蔑嘲讽语气回应老苏的杨副市长也成了全国舆论焦点。
事件在监测时间段内，监测到总信息427条，其中媒体报道信息19条，非媒体报道信息408条。全网声量最高峰出现在12月26日，共产生261篇相关信息。该事件信息转发量达53，评论量118，点赞量2090，阅读数134651。发帖人数共330人，发帖人共有粉丝数70096525，影响力颇为可观。
一、数据说话：舆情严重外溢和升级，损伤政府公信力
值得关注的是，事件引发舆论高度关切，矛头指向的焦点也从欠款纠纷事件本身转向了对政府公信力的探讨。
从上图可看出，该时间段内发文信息中词频最高的就是“政府”，共提及368次，其次是“镇政府”“强制执行”“老赖”“县镇”“查不到”。
杨副市长撂狠话之后，“这种政府欠钱是不是无解？”“17年为啥不申请强制执行？”“这副市长是怎么被选上去的”等纷纷跃上敏感话题榜。
由于事件话题性很强，引发网上热烈讨论，互动论坛成为本次事件主要传播平台，共205条，占比高达48.01%，其次是客户端93条（占比21.78%）、视频74条（占比17.33%）、微博44条（占比10.3%）、网站8条（占比1.87%）、微信3条（占比0.7%）。
二、媒体观点：杨副市长藐视的不只是老苏，还有法律
“中国三农发布”评论指出，“你不是法院判了吗？你要的话，你就要去呗！”这语气，针对的恐怕不只是老苏，还有法律！言外之意，虽然法院判你赢了，但是欠你的钱不给，法律能把我怎么样？能把我政府怎么样？
在当地，法律没能奈何欠钱的政府，对老苏却体现了它的严肃性。今年10月，老苏被一名债主告上法庭，因无力偿还欠款，老苏被行政拘留15天。
法律面前一律平等。作为一级政府，更应该带头遵法守法、依法办事。安达市在这起事件中的行为，严重损害了政府形象，更损害了法律的权威。
三、面对舆情要有底线思维，但别触碰底线
需要弄清楚的是，如果法院判罚已经事实清楚，那么问题难以解决的症结明显在当地政府这边，而杨副市长又推动舆情升级到另一个层面。
从应对舆情角度来讲，处理多年积存的问题肯定有难度费气力，很多时候人们可以理解舆情应对的底线思维，但因为感到棘手便失态，不仅是不够成熟和缺乏足够风险意识，更是法律意识不强的表现。将法院判决视为儿戏相当于触碰了所有人的底线。更严重是，大量媒体入场报道和舆情迅速发酵，导致重新构建舆论对话通道的难度无限提升，无论是安达市政府还是杨副市长很难再有回旋空间。这个舆情事件需要深思的问题实在太多太多，令人唏嘘不已。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
