大国博弈的五个阶段，当下中美博弈进行到哪里了？

中美博弈可以肯定的是，美国肯定会用当前手中掌握的优势资源，试图打压和遏制中国追赶美国的趋势。在美帝优势的打压和遏制之下，中国也一定会在发展的道路上遇到一段时间的瓶颈期。本轮中美博弈，与以往大国博弈有何异同？本文试图建立一个新的大国竞争的框架，来解释中美博弈当前的状态，以及未来将会朝那个方向发展的问题。

大国竞争的领域有哪些？历史上大国竞争过程中各竞争领域的对比情况如何？

经历了四十年的改革开放，中国经济快速成长为世界第二大国。综合国力排名中，中国世界第二的位置已经没有争议。即便综合实力方面美国大幅度领先中国，并对中国发展的趋势进行了很大程度的遏制，中国综合国力上升的趋势仍在持续。

08年金融危机让美国深陷泥潭，并在随后很多年的时间里困扰美国经济的发展。奥巴马主政时期，美国政府的中心任务，依然是从金融泥潭中恢复经济发展。不过即便奥巴马执政后期经济危机的负面影响尚未消散，美国依然推出了亚太再平衡，跨太平洋关系伙伴协定等政策。试图全方面遏制中国的发展。我们今天可以得出一个基本结论，那就是奥巴马主政的后期，是拉开中美博弈大幕真正的起点。

川普成功上位，对美国来说是个意外。但是秉持美国优先理念的川普，虽然并未将遏制中国国力上升作为其执政的核心国策，但是依然选择在2018年对华发起了贸易战。随后的时间里，中美在贸易，技术，金融甚至军事领域的摩擦越来越多，碰撞也开始变得越来越激烈。而川普秉持的再工业化也顺利地延续到了拜登政府任期。

拜登上台后，马上表示中国是唯一一个有实力挑战美国主导的全球秩序的国家。国务卿布林肯也将遏制中国，当作其执政时期内的优先事项。我们现在基本可以得出一个结论：此后无论美国选出谁来做总统，谁来主政美国，都会将中美博弈，当作其任内的核心任务。当竞争取代发展成为美国第一国策之后，世界将会再次进入大国博弈阶段。

一如开篇所言，美国在应对中国追赶趋势的时候，一定会用美国可以拿得出的所有方面的优势，尝试减缓这一趋势。因为美国的优势，中国的发展势必因此陷入一个比较困难的时期。所以，要判定中美全面博弈的未来，就需要对中美两国进行全面深入的分析，以找到两国彼此的优劣势。

大国博弈的竞争领域有哪些？

从过去历史上多次大国竞争的过程来看，我们不难发现，追赶国家与领先国家的竞争，主要在几个方面展开。这几个方面分别是工业制造业，经济规模，科技实力，金融实力，军事实力以及全球影响力。而且这几个方面有一定的连贯顺序，并按照这一顺序逐一深入。当然，这几个方面或许同时进行竞争，就如同当下，中美博弈同时在制造业，贸易，科技与军事等领域进行一个道理。

工业制造业，一般是追赶型国家最先获得突破的方面。这个很容易理解，领先国家因为经济发展的需要，往往会对外转移部分生产力和低端产业。就像英国18世纪末，美国20世纪后半叶对外转移制造业一样，任何国家在完成资本积累之后，都会将产业向外转移。而追赶国因为处于产业链相对较低的位置，一般会获得相比领先国更大的比较优势。基于此，追赶国才会率先在工业制造能力上完成对领先国的超越。比如一战前德国和美国在工业生产能力上对英国的超越。大国工业制造业转出是个非常危险的行为，两次大战英国因为工业制造业生产能力跟不上，英国最后不得不将领导权力拱手让给美国就是最好的例子。

经济总量也就是我们说的GDP，是一国各项经济活动的一个总量。因为当前全球化时代，你中有我我中有你。根本上说，经济总量所代表的已经不完全是一个国家的经济实力。也不代表经济总量世界第一，国家的综合实力也是世界第一。这个早在一百多年前，就已经得到了证实。比如1880年的时候，美国经济总量已经超过英国，但是你能说美国综合国力在1880年就超过英国了吗？很显然不能，道理很简单，美国经济总量的快速成长，实际上大多数经济发展红利都控制在英国资本手里。在这种情况下，美国越成长，反而英国实力越强大。今天中美之间的经济总量也不能作为决定国家综合实力的唯一标准，就是因为彼此投资控制的原因。当然，我并不是说经济总量不重要，而是说经济总量是国家实力的必要条件，而非充分条件。

科技实力所代表的，是一个国家在经济最高端领域的领先能力。或者说掌控全球产业链的能力。一个最好的例子就能说明科技实力的重要性，像台积电，荷兰阿斯麦这样的企业并非是美国企业，美国为什么能够对全球进行长臂管辖，通过科技霸权来打压我国高科技企业诸如华为的发展？这就是科技实力对追赶型国家的遏制作用。不过科技实力还有另外一个作用，就是科技代表着未来最高生产力表现形式，谁能率先引爆科技革命，谁就能主导下一个经济周期的全球发展。诸如英国的蒸汽机革命，美国的信息革命，互联网革命一样，任何一个国家率先突破了科技临界点，都会因为科技突破而享受到巨大的发展红利，进而成为下一个王者。

金融实力是建立在经济规模和科技以及军事实力，全球影响力上的一种综合实力表现。指的是一个国家运用国内外金融市场的能力。金融势力强大的国家可以依靠金融市场的调节作用，依靠汇率政策，货币政策对经济发展施加巨大的影响力。像二战前的英镑以及二战后一直到今天的美元，这种霸权级别的金融能力，则对国家整体国力有巨大的正向促进作用。美国虽然不能完全依靠金融收割维持，但是时不时的薅羊毛行为确实可以将美国发展中遇到的危机用金融市场转嫁给全世界。虽然这种行为不地道，但是你不能否定这种金融收割，对美国国家实力发挥的重要作用。

军事实力是一个世界性大国最外显的表现实力的方式之一。当然，军事实力也是保护经济利益，金融利益以及发挥全球影响力最有效的工具性实力。如果将国家看作一个人的话，经济实力就是这个人手里拿的武器。而国家综合实力决定了，手里的武器到底是棍棒还是刀枪。当然了，存量军事实力并不代表所有的军事实力，一国战争中的所有军事潜力的综合，才是一个国家军事实力的真正表现形式。

全球影响力方面则主要表现在一国在国际上的话语权。当一个国家具备了大国的潜质，并获取了一定的发展，这个时候国家的全球影响力就会展现出来。但是全球影响力的形式是在全球秩序，规则的制定上，政治话语权以及国际组织中的地位等综合实力上的一种表现。是一个国家综合国力的外溢，当然也是任何时期国际秩序下，强国的一种主要表现形式。

大国博弈是否会成立，主要看追赶国家的工业制造业能力和经济总规模是否对领导国构成挑战。而指标表现上，则指的是制造业水平是否即将追上，甚至超越领先国。经济总规模是否超过领先国的六成。当一个国家的经济规模和制造业能力跟领先国家有较大的差距，那么这样的两个国家间的竞争，就不能叫做大国博弈。从这方面上说的话，美国打伊拉克，利比亚等行为，根本就不算是大国博弈。而美苏冷战，美国和日本上世纪的博弈以及今天中美之间的博弈，都可以看作是典型的大国博弈。

当领先国和追赶国实质进入大国博弈阶段后，就会在以上六个方面展开全面竞争。并且会在制造业，金融，科技以及军事这几个领域开始竞争，甚至会在某一两个领域展开决战。而国家经济总量和全球影响力，则在大国博弈中，起到为某个关键领域决战的辅助作用。就好比美国和苏联对决的核心领域是军事，而美苏两强为军事对抗提供支撑的是经济实力一个道理。美国和日本对决的核心领域是科技和金融，其他几个方面为美国取得最终胜利提供了足够的弹药。而当下，中美博弈的领域和深度更深更广，所以大家才会看到几乎所有领域都在这场大国博弈中在发挥作用。

这几个领域有个互相辅助的关系，比如美国在经济总量和全球影响力上有优势，那么在这场中美博弈中，美国就能够利用这两项优势，帮助美国在工业生产，科技军事以及金融领域的竞争中获得更有利的地位。反过来，在制造业，科技金融等领域获取竞争优势之后，又可以反过来加强经济实力和全球影响力。

我们上面为大家插叙描述了多场大国博弈的情况，然而我们梳理历史发现，无论是德国挑战英国，美国取代英国，美苏冷战，美日竞争以及更早的英国击败西班牙无敌舰队的大国竞争，除了最后一个是发生在帆船时代比较具有偶然性之外，其他的几场竞争，只有美国完成了对英国的胜利。其他机场比较典型的大国竞争，都以追赶国的失败而告终。

之所以追赶国很难获取博弈最终的胜利，并不表现在大家看到的国家经济总量以及制造业甚至军事实力的对比上面。因为制造业和经济总量这些比较容易赶上来，当制造业追上来之后，军事实力也是可以追上领先国家的。但是大家往往忽略了关乎大国博弈的几个辅助领域，就是科技，金融和全球影响力方面。如果不能在科技，金融以及全球影响力上追上领先国，那么在大国博弈中追赶国的处境一般都比较困难。英国二战后之所以被美国取代，恰恰是美国并未在显性国家力量比如军事实力和制造业上刻意跟英国竞争，而是用金融领域打败英镑的方式，肢解了英国的殖民地体系。英国殖民地体系被美国肢解，英镑失去货币霸权才是英国乖乖交出世界领导权的核心因素。

领先国和追赶国之间国家关系的几个核心要素是什么？

国家间的相对实力变化，并不是两国关系唯一的影响因素。除了实力变化之外，国家间的矛盾，也受到比如意识形态，第三方对国家间矛盾的反应等因素的影响。基于此，国家间的关系如何，主要由三个方面的因素影响，分别是两国的相对实力，文化认同，或者说意识形态以及第三国的影响因素。

1，相对实力，这是影响两国关系选择的核心，直接影响着国家间到底是选择对抗还是友好的前提。即便是两个国家间有冲突点，只要两国之间的相对实力对比悬殊，小国是绝对不敢对大国以冲突方式取代友好的。当然，相对实力只是影响因素之一，并不能完全影响两个国家之间的关系。

此外，站在追赶国的角度选择国家关系和矛盾的处理方法，国家之间相对实力影响国家关系则要具体情况具体分析。发展速度是核心要素，如果追赶国相对领先国的发展速度慢，相对实力反而在时间的积累下出现下降的情况下。这个时候追赶国一般会趁着国家实力下降还不那么明显的时候，采取激进的策略比如动武来达到目的。而追赶国一旦相对领先国拥有更快的发展速度，也就是时间在追赶国这一方面，只要发展下去，就一定能超越领先国。这个时候，追赶国就没必要用激进的办法硬怼领先国，往往会采用相对温和的外交手腕来解决国家间的矛盾和冲突。

站在领先国的角度，当两个国家实力相差比较大的时候，大国一般不会为难小国。因为比较激进的处理矛盾的方式，所付出的成本和收益之间往往不成正比。我们几千年的朝贡体系就是最好的说明，只要你不给我找麻烦，年年上贡，我就不会派兵去打你，相反的，还会给你几倍于朝贡的开支。这就是领先国家在面对小国的时候，往往会选择合作而非冲突的方式的原因。但是一旦站在领先国家对面的，是一个蒸蒸日上的大国，而且这个大国表现出了超越自己的趋势之后，领先国即便绝对实力上碾压对手，但是一样会产生被超越的焦虑感。这个时候，就会选择用遏制对手的国力上升的方式来处理国家间的关系。

2：文化认同和意识形态

两个国家是否有文化认同，对于国家间关系有非常大的影响。如果两国文化认同度较高，那么合作的倾向就大于冲突的倾向。反之，则冲突大于合作。

这方面有太多的例子可以列举了。就像二战的时候，美国倾向于帮助英国。二战后共产主义和资本主义意识形态之争直接导致了两个阵营的对立。还有就是当前世界的五眼联盟，因为昂撒人同根同源的原因，所以大家看到五眼国家间总是合作更多。所谓非我族类，其心必异，这句话即便是再过一千年，也不会过时。

3，第三国的影响。两国国家关系的好坏，第三国虽然不是决定因素，但是却可以发挥重要的影响因素。就像我们在相对实力方面说到的那样，两个实力悬殊的国家，天然具备合作的基础，但是一些小国就是敢于挑战一些实力上完全碾压自己的大国。比如菲律宾在南海给我们不停的找麻烦，就是基于美国这个第三方国家对它的支持。所以在分辨国家关系的时候，一定不能忽略第三方在双边关系中的影响。

中美关系五阶段，大国博弈当前处于什么阶段？

为什么要将大国博弈和国家关系的选择作为铺垫呢？很显然，我们从建国开始到今天，国家发展始终都绕不开美国这个强权。所以要厘清中美博弈的具体阶段，还是要从国家发展的角度，为大家将内容铺垫好。

比如，我们在跟美国的关系上，经历了最早意识形态的对抗时期，这一阶段从1949年到1972年。这一时期的对抗，主要基于文化不认同的意识形态之争。像中美在朝鲜半岛的战争，中国抗美援越等，意识形态对抗都是这一阶段中美对抗的解释。

但是从1972年中美和解一直到2016年，中美之间的总体关系过渡到了小国跟大国的合作阶段。中美建交的核心诉求，是共同对抗苏联的威胁，但是我们国家在1972年的时候，无论经济规模，世界影响力，科技和金融军事以及制造业，跟美国相比都是小国。美国天然的会选择和我们合作，而不是基于意识形态的对抗。这也是中美关系正常化之后，中美进入了事实上的蜜月期的原因。哪怕中国后来跟苏联关系正常化，短暂的影响了中美之间的合作，但是后来很长时间内，中美都是合作为主的时期。

苏联解体后，中美之间的对抗有了开始升级的苗头。但是这个时候，中美之间并未实质性的进入对抗阶段，原因很好理解，中美产业上高度互补，我们没有在科技，金融上对美国形成竞争的态势，相反制造业大量为美国提供廉价商品，间接帮助美国提升了美元的国际地位。

而且在改革开放之后，中国一直都不是美国的主要威胁。冷战时期的苏联，上世纪三十年代日本的经济挑战，新世纪的反恐战争以及08年的金融危机都是美国面临的主要威胁。这个时候，我们的合作对美国来说异常重要。同时，我们也没有成长为足以让美国感到即将超越美国的程度，所以从建国后意识形态的对抗，到改革后很长时间的合作，中美之间的关系，都是小国对大国的关系。

2016年是个临界点，从这一年之后，在相对实力上，我国GDP规模超过美国的60%，中国成为一个大国，形成了对美国的追赶之势。而且原本互补的产业结构，随着中国产业链往高端走，也形成了一定态势的竞争。在美国看来，这是中国进军科技产业的标志。和以往任何一场大国博弈，其中一个国家都有第三国牵制不同，美国打着望远镜，在全球也没找到哪个国家能够成为牵制中国崛起的第三国。

美国为了牵制中国，还曾想通过俄罗斯牵制中国，只是这个战略企图因为某些原因最终没有落地。俄罗斯国内也曾表述过自己在中美之间的位置，俄罗斯学者表示，俄罗斯在中美大国博弈的斗争场里面拥有举足轻重的地位，俄罗斯倒向谁，谁就将获得最终的胜利。这说明俄罗斯已经有想法想要左右中美博弈的意思了。说真的，如果美国真的缓和跟俄罗斯的关系，形成对我们的第三方牵制，那么我们当前的处境要比现在坏的多。

但是美国人也明白，要依靠俄罗斯，就必须向俄罗斯出让欧洲利益。只要美国表现出依靠俄罗斯的意愿，俄罗斯最少也会给美国开出恢复前苏联的荣耀的条件，这意味着美国要将冷战后获得的欧洲利益全部出让给俄罗斯。很显然，美国最终没有选择付出这么大的筹码。但是美国不给，俄罗斯自己就不会拿吗？这就是俄乌战争的来源，至于说到将来美国会因为这次错误的战略选择付出多大的代价，目前还看不出很明确的答案。但是我们要明白，美国没能成功拉拢俄罗斯，让俄罗斯彻底倒向我们，一定是美国输掉这场博弈的关键因素。

但是我们还是要明白，在我们列举的大国博弈的六个领域中，目前我国除了在工业制造能力上超越美国，其他几个方面距离美国还有差距。目前我们还处于大国博弈的防守阶段。这也是为什么我们一定会遭遇到一个瓶颈期的原因。美国当前的做法，是集合其全部优势资源，利用其全球影响力对我们进行遏制和打压，这种打压会让我们在最开始的博弈阶段感觉举步维艰，但是当我们适应了这种打压的节奏之后，原本属于我们的爆发力还会出现。这就像是给一颗发芽的种子上压了一块砖头一个道理，当这个砖头压上去之后，新出的萌芽势必要横着长一段时间，等长到砖头的边缘，一定会再次向上生长。

基于此，我判断，中美博弈接下来，还会经历至少三个阶段。1949年到2016年我国完成从小国到大国的转变，2016年之后我们跟美国开启了第一阶段的大国博弈，这个时候，我们就象个刚萌芽的种子，美国则像压在我们身上的那个砖头。所以这第二个阶段，是中国防守发育的第一个阶段，预估这一阶段最少会维持到2030年前后。等到我们突破了这块砖头的边缘，再次开始向上生长之后，中美将会进入到第二个阶段，就是中美之间战略平衡阶段。标志性事件应该是中国获得科技突破，摆脱美国对我们的科技封锁。

如果没有美国的打压，我国经济规模大约会在2035年前后超越美国，但是在美国打压导致我们陷入几年的瓶颈期后，这个过程会被延后。大概率，我们会在2040年前后在经济规模上超越美国。当我们摆脱美国的科技封锁，可以自主生产具备全球竞争力的商品之后。我国的经济增长将会再次以肉眼可见的速度，迅速超越美国。不过经济规模超越美国，不代表我们在所有领域都超越美国。所以中美两个大国势均力敌依然是无法分出胜负的关键。中美博弈会进入到大国博弈的第二个阶段，就是战略相持阶段。

之所以相持，原因是到时候美国全球影响力和金融影响力依然比我们更强。我们虽然在军事，经济，科技，工业制造业上超越美国，但是短时间内无法完全获取美国的金融实力和全球影响力。就像一战后美国除了军事实力和金融影响力外，早已全面超越英国，但是依然在大国博弈中没有完全取代英国的原因。直到二战后，这些方面全部超越英国，美国才算真正的获取了英美博弈的最终胜利。

走出战略相持阶段的标志，是我国经济总量大幅度超越美国之后。到时候，美国经济规模将会下降到我国的60%之下。到了这个时候，大国博弈的中美关系，将会再次逆转为小国对大国关系，只不过这一次的小国是美国，而大国是中国。具体的时间上不好说，大概率要到本世纪末期，才能实现我所描述的场景。

当然，这是在全球和平的大环境下，利用发展潜力逐渐熬下去的情况。如果中美之间或者全球其他热点地区出现了影响全球的战争，或者更大规模的群体性事件，例如疫情。会加快这一进程，正常发展的情况下，可能需要半个世纪才可以达成那样的结果。

虽然当下，中美因为互相需要而出现暂时缓和的情况，但是中美博弈绝不会停下来，这是我一贯以来的观点。所以接下来，我们还会看到更加剧烈地大国全方位博弈在中美之间持续上演。