如何看待普京以个人身份参选？俄总统比美总统更高危，原因在哪？

普京总统正式宣布，将以个人身份参加竞选，这是自2012年以来，他又一次以个人身份参加选举，那相比美国总统，为什么说俄罗斯总统普京，他干的是一个风险较高，同时收益也较高的这么个职业？

首先第一个，俄罗斯统一党宣布无条件的支持普京总统连任，甚至俄罗斯统一党在成立之初，他其实并没有提出什么严格的政治目标。

像原来的苏联的布尔什维克，如今的美国的民主党、共和党，他政党没有什么旗帜鲜明的政治目标，他成立之初就是说支持普京总统，我们要做普京总统执政的后备军、后盾等等。

因为普京总统就是以个人名义去执政的话，他的施政的方针，他推行的人选，他需要在国家杜马和议会当中投票的人数，他需要在国家杜马和议会当中投票的人数，以及具体管理国家的这个人，都需要从他的党派当中去抽选。

所以说，普京总统宣布以个人名义竞选总统，其实他是想强调所谓，全民总统和无差别对待的这么个意思，不想给自己带来更多的党派或者阶级性的色彩。

比如英国的保守党，它代表可能是传统的一些价值观和利益，英国的工党只能从工会去接受捐款。像英国保守党，企业可以接受捐款，对他进行竞选进行资助，英国的工党，他只能接受工会的资助等等，所以我只能代表劳工所谓为阶层的利益。

普京总统他宣称我代表全民的利益，因为不代表某个特殊的政党，所以他自2012年以来，一直以个人身份去执政的。

那么我们再提出一个观点，为什么说俄罗斯总统普京，他相对于美国总统来说，他是风险较高，同时收益较高的这样一个职业。

首先普京总统，他是不是对俄罗斯国家做出了贡献？他确实做出了贡献，但主要是他头两个任期，也就是2000年到2008年的时候。

我们知道戈尔巴乔夫和叶利钦执行休克治疗法失败了，以至于当时的1990年代的俄罗斯经济和社会，陷入了一片的混乱和困顿当中，老百姓丢掉了计划经济体制下的饭碗，变得无所适从。

但我们不是说苏联体制下的计划经济，是一个多么先进的制度，而是即使他制度不是很合理，那么你是先立后破还是先破后立？

那苏联的改革它是相当于先破后立，先把过去的打掉，新的能不能建立我不知道，那风险就会非常大。

普京总统在执政之后，他采取了一种稳健的经济社会治理方针，并且打断了一些新西方的寡头，所以说他对俄罗斯国家是做出贡献了，以前能源被寡头集团所把持，现在可能还社会国有化等等。以前的计划经济体制被打破之后，劳动力资源化，发现不能解决现在就业问题，可能获得一定程度的稳定等等。

所以说普京总统对国家是做出了一定贡献，但是我们要看到，跟当时的国际局势也很有关系。

你看从他上任开始，2000年以后，美国的重心就不再是北约东扩，而是什么中东地区。小布什总统，先后介入了阿富汗和入侵伊拉克，又先后的介入了利比亚和叙利亚事务。

普京总统上台国际环境也不错，刚刚上任之时，他就赶上了美国重心的转移，不再盯着北约东扩了，而是盯着所谓中东地区，所谓改造大中东计划。

在经济方面，他的运气也不错，你看知道他上任之初，1999年，当时的石油价格不足20元美元一桶。从他一上任的2000年开始，石油价格就开始飙涨，到2007年石油价格，已经从他上任之初的每桶20元，飙到每桶140美元，增长了7倍之多。

因此凭借的石油价格的飙涨，俄罗斯作为一个能源出口大国，他在普京总统的执政的头两个任期，八年时间他的国家外汇储备，就从不足200亿美元，变成了超过6000多亿美元，一下增长了四五十倍之多。

所以说，2000-2008年他执政的成功，有他自身努力的结果，也有美国集中注意力向中东地区，就是注意力不在他身上的结果，也有国际经济环境，油价突然大幅度上升，国际经济条件对他改善的结果。

所以说，俄罗斯当时这轮复苏是天时地利人和，各种因素综合起来的结果。

但是我们看到，在俄罗斯这一切的功劳都归功于普京的个人，我觉得是有失偏颇的。就是普京总统做出贡献，但是把功劳算到了一个人的头上，以至于他的支持率，迅速的飙升至70%乃至80%。

所以一些歌为普京歌功颂德，甚至有些个人崇拜的一些东西就开始出来，普京总统上任伊始，就有一首歌“嫁人要嫁普京这样的人”，你很难不猜想，这是普京执政团队背后刻意的结果。

所以说，他的收益比美国总统要大，咱就说里根总统也好，克林顿总统也好，他对国家的贡献，其实不亚于普京总统。

首先你看里根总统，从60年代末到70年代，美国经历了越南战争的失利，以及1973年经济危机，1960年代末美国陷入了越战的泥潭当中，当时跟越南在丛林战当中不可自拔。

1961年，美国派特种兵在越南进行了特种作战，1965年约翰逊总统全面介入了越南战争，越南战争期间，美国的军备开支达到了GDP的10%，美国的总兵力从180万增加至300多万。美国亲自把50多万大军，投入到越南战场，在8年左右的时间里，美军阵亡了5万多人。

要知道，美国在伊拉克十几年才死了4000多，美国在中东20多年阵亡了还不到1万，美军当年在越南8年就死了5万多人，受伤的数以十万计。

所以当时美国反战的情绪非常的激烈，拳王阿里，当时成了美国反战的政治明星，所以说拳王阿里之所以获得今天的地位，不仅跟他真正的拳击有关，也跟他反战的这种精神有关。

所以你看，美国在经历了十几年的越南战争泥潭，和1973年经济危机之后，我们看里根总统，把美国从泥潭当中解放出来，并领导美国打赢了冷战，可以说里根总统的功绩，其实并不比普京总统差，甚至高于普京总统。

我们看克林顿总统，克林顿总统是一个冷战之后把美国推向世界之巅的人，克林顿总统两届执政任期的末期，2000年左右美国的综合国力相当于二号大国，也就是中国俄罗斯的4倍之多。

也就是说，一号强国对二号强国的综合国力对比是4:1，在近代史三四百年的历史上，都是非常罕见，没有达到这种高度。当年无论是法国还是英国，他们跟二号强国对比也就是3:1左右。

所以说在克林顿总统领导下他达到了4:1，也就是说克林顿总统、里根总统，他对于美国的历史价值贡献，其实不亚于俄罗斯的普京总统，甚至还略有超出。

但是你看，他获得的收益其实没有普京这么大，他干两届就得下去，他也不可能得到所谓全国式的个人崇拜，所以普京总统他做出同样的贡献，你看他的收益比美国总统要大，同时他承担的风险也要高。

你看普京总统有替身，俄罗斯官方也承认了，他说有记者问，俄罗斯有没有替身的普京总统，他官媒这么回答，说在正式工作的领域和场合没有替身。

那什么意思，就如果你没有替身就说没有替身，在正式的工作领域上没有替身，那就是什么，一些不太重要的领域，一些私人领域，或者一些简单工作领域，他可能存在替身。

你看里根总统，克林顿总统，包括拜登总统，都没有替身，为什么普京总统要有替身，就是他的工作危险程度很高，暗杀与被暗杀很麻溜的。

普京总统需要替身，克林顿总统、里根总统、拜登总统不需要替身，所以说你说世道公不公平，其实也公平。普京总统对俄罗斯做出了一定的贡献，他的收益比同样对美国做出贡献的，里根总统、克林顿总统他的收获要大。

他可以干20多年，他可以获得全国性的个人崇拜等等，同时他承担的风险也高，他在很多场合，他需要替身，他会感觉到不安全。

美国总统相对来说，当然也有人刺杀美国总统，美国总统也是一个比较高危的职业，但是相对于普京总统来看，他还是相对安全，还是风险和收益总是成正比的。

所以俄罗斯总统跟美国总统，总体来看，俄罗斯总统普京收益高、风险大。