警方曾在2013年通报称，朱令一案，因案件证据灭失，尽管办案人员尽最大努力，但案件仍未能侦破。由于凶手一直逍遥法外，此案没有结案时限，如有新的线索将会继续侦查。
受害人朱令
为什么朱令案件即清华大学
铊中毒
一案看似简单，但实际破案难度这么大，其实是有多方原因的。一位多年关注此事件的知情网友谈了他自己的看法，此案存在一些关键性难点，无法解决和突破。
1、
铊的来源问题
由于当时的清华大学实验室的管理比较宽松甚至麻痹大意。特别是
学校在对于有毒试剂的管理上存在问题。铊溶液和其他有毒试剂在桌上一放就是好几年，实验室有时也不锁门。很多同学课余时间下实验室帮老师做实验，实验室也对外系学生开放。做实验的时候，同学们互借仪器药品也是常有的事。这种情况多年来一直如此，即使在朱令中毒确诊后也没有太大的改善。也就是说，任何人都可以轻松拿到这些毒物，给侦破工作带来了极大的困难。
2、提取物证困难
由于一定剂量的
铊中毒不会马上发作，它属于慢性毒害，等到朱令发现身体出现不适或者出现严重反应时，其实离凶手投毒已经过去好长一段时间了，要保留原先的物证谈何容易啊。比如凶手把毒物投放在朱令日常使用的茶杯里，或者放在朱令经常接触的物件上，让朱令中毒。但由于是慢性中毒，朱令不可能当时就发病或者死亡，所以时间一久，这些茶杯或者其他物件早已被清洗得干干净净了，警方提取不到毒物证据，导致案件困难重重。也就是说，朱令投毒案在无任何物证的前提下，光想通过对嫌疑人的审查来破案，难度可想而知。
3、作案动机
朱令投毒案，凶手的作案动机是什么？这点也令警方非常疑惑。案件肯定出在学校内，作案凶手也是校园内的人，应该说范围已经很小了。但大家都是在校学生，互相之间都没有深仇大恨。警方在对本案的最大嫌疑对象孙维进行调查时发现，她和朱令只是普通的同学关系，不存在因谈男朋友而争风吃醋的现象，双方没有经济纠纷也没有特别大的仇恨，最多只是生活小事引起的不满而已，俩人甚至没有发生过争吵。
本案最大嫌疑对象孙维
那么谁想谋害朱令，为财？为情？为权利？这些好像都不是。投毒案不是临时起意的案件，它是犯罪分子暗中谋划，深思熟虑，神不知，鬼不觉地想致受害人于死地的案件。没有深仇大恨和内心极度委屈的人是不会干的。但警方通过全面调查后发现，没有任何人符合这些条件，即使是重大嫌疑对象孙维，也被最终排除了。
很多网友认为孙维有重大嫌疑，有些人甚至说她在公安局里都已经承认了，更有人说孙维有家庭背景，案件被操弄了，但这些都只是猜测，没有真凭实据。孙维是有疑点，但这并不代表她就是凶手，办案要讲证据的，主观臆断容易造成冤假错案，这样的例子古代有，现代也有，真的太多太多了。
劳荣枝和法子英杀人案
由此大家联想到前不久刚被执行死刑的劳荣枝案件，为什么劳荣枝案件在法子英已经被枪毙，劳荣枝全盘翻供，并且死无对证的情况下最终会被处以极刑？那是因为劳荣枝案件有证据，比如字条，作案工具等等。劳荣枝也承认参与绑架，只是想推卸杀人的责任而已。但劳荣枝案件基本犯罪事实很清楚，这些才是劳荣枝案件与朱令投毒案件的最大区别。
如今，朱令已经离世，清华大学
铊中毒案始终无法告破，已成为大学校园案件里的最大悬疑案件。但我想说，正义也许会迟到，但绝不会缺席。我坚信，只要此事没有在我们的记忆中抹去，也许总有一天会真相大白的。劳荣枝案件就很好地证明了这个道理。大家同意我的观点吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
