#文章首发挑战赛#
“曹云金被造谣诈捐”事件到了收尾阶段。
中华慈善总会已经为曹云金正名，发出文章感谢曹云金捐款20万，多家知名媒体纷纷发文声援曹云金，曹云金方面也在积极维权。
1、要求侵权的“华夏哔哔机”和“明水桃”两个自媒体账号删除侵害曹云金名誉的文章，并以书面形式向曹云金道歉。
2、如果两个侵权自媒体账号未删文及道歉，曹云金方面将通过法律途径解决。
3、曹云金方面保留向侵权者要求赔偿经济损失及追究侵权者刑事责任的权利。
从曹云金方面提出的三点诉求看，其要求并不高，属于正常的维权行为。
截至本文发稿，“华夏哔哔机”和“明水桃”这两个涉事自媒体账号均已经删除侵权文章，且平台已经对其账号进行了禁言处理。
除此之外，还有一些跟风造谣“曹云金诈捐”的自媒体也都纷纷删文，有些胆小的甚至将之前批判曹云金相声直播的文章也给删除了。
有意思的是，曹云金在维权视频里点名了参与造谣的自媒体账号“猫影sir”，但曹云金方面并没有将该账号列入律师函，该账号也没有被平台禁言。
但是，“猫影sir”还是将自己造谣的文章删除了，估量也是害怕承担法律责任，但删除之后还要继续发文阴阳怪气说曹云金炒作，甚至骂曹云金“天理难容”。
这就很迷了，你们如果不造谣诈捐，曹云金也不可能维权，现在人家因为你们造谣维权了， 你又说曹云金炒作，这个嘴真是横竖都有理，跟谁学的？
说到这里，可能有网友会有疑问，所谓“曹云金捐1元”的截图本身就是一眼假的东西，别说是曹云金这样的明星，就算是一般网友也不可能犯P图诈捐这么低水平的错误，何况中华慈善总会的官网上有曹云金捐款的报道，为什么有些自媒体尤其是自媒体大号会铤而走险呢？放着官网不信却相信网友一张莫名其妙的截图。
这种行为可以有两种解释，一种解释是俗话“骂廉价人”，说白了就是跟风，存在一种法不责众的思维误区，你让他单独骂一个人他不敢，可如果跟着其他人一起骂，他就有那个胆子了，而且根本不去推断是非曲直，就是为了骂而骂。
在这种氛围下，有些自媒体和网友就产生了侥幸心理，他们认为反正网上骂曹云金的人有不少，跟风一起骂不仅安全还能有流量，何乐而不为。
像这次因造谣侵权被禁言的自媒体大号“华夏哔哔机”应该就属于这种类型。
侯耀华在2021年曾遭遇“侯耀华捐30”，姜昆则遭遇了“姜昆捐10块”，和曹云金在2023年的遭遇如出一辙。
另外一种解释是“屁股决定脑袋”，说白了就是“对人不对事”，只要是曹云金的事情，不管真假，一律往反面考虑，就算他明知道曹云金捐款20万是真的，但为了反对曹云金抹黑曹云金，仍旧还是揣着明白装糊涂，造谣曹云金诈捐。
一般来说，这种自媒体账号就是站在了曹云金的对立面考虑问题，他们支持的人和曹云金属于竞争对手，他们支持的相声团体也和听云轩属于竞争对手，所以他们为了支持自己的偶像就会反对曹云金的一切。
更让人感到震惊的是，就在中华慈善总会为曹云金正名之后，就在曹云金挑选维权之后，就在侵权自媒体账号已经被平台禁言之后，部分“对人不对事”的自媒体又通过文章和群聊的形式发出了新的谣言—曹云金自导自演。
按照这些人的谣言所说，曹云金有意捐款20万，曹云金有意找人做“捐1元”截图，曹云金雇佣自媒体造谣自己诈捐，曹云金有意维权，全都是曹云金的阴谋。
不得不说，这些自媒体的谣言更为下作，危害性更大，已经有网友将这些人的群聊截图和文章转给了曹云金方面，并建议曹云金方面继续维权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
