人性篇章：剐蹭泊车后逃逸的小人

人性篇章：剐蹭泊车后逃逸的小人

都说人之初，性本善，唯独庄子提出人之初，性本恶的看法。

我想，庄子是对的。人的本性，一生下来就有喜欢财利之心，依顺这种人性，所以争抢掠夺就产生而推辞谦让就消失了；一生下来就有妒忌憎恨的心理，依顺这种人性，所以残杀陷害就产生而忠诚守信就消失了。

一生下来就有耳朵、眼睛的贪欲，有喜欢音乐、美色的本能，依顺这种人性，所以淫荡混乱就产生而礼义法度就消失了。这样看来，放纵人的本性，依顺人的情欲，就一定会出现争抢掠夺，一定会和违犯等级名分、扰乱礼义法度的行为合流，而最终趋向于暴乱。

所以一定要有了师长和法度的教化、礼义的引导，然后人们才会从推辞谦让出发，遵守礼法，而最终趋向于安定太平。由此看来，人的本性是邪恶的就很明显了，他们那些善良的行为则是人为的。人的本性是邪恶的，他们那些善良的行为是人为的。

前些日子，在公司吃完午饭，我从楼上下来楼下溜达消消食。走着走着，就到了写字楼外围的过道，这是一条极为狭窄的道路，即便如此，也在路侧停了一溜汽车。

我走到小广场里面，边散步边晒太阳，也欣赏了雪后的景象。

突然，一声咔嚓的声音传了过来，我寻着声音将目光聚焦了过去。看到一辆车在侧方停车位要开出来。可能是由于狭窄的缘故，两车前后距离很近，再加上雪后的积雪冻冰，这辆要开出来的车剐蹭了前方静止泊车的左后尾位置。通过刚才咔嚓的声音可以判断这个剐蹭应该蛮严重的，可是要离开的肇事者并没有下车查看的意思，他只是从车位出去后，掉头行驶而去。

如果不是看到地上的轮胎印以及被剐蹭的伤口，仿佛肇事者就跟没出现一样。

他就那样潇洒的离开了，剐蹭后都没下车查看对方跟自己的车辆，挺无语的。我保证，他肯定知道剐蹭了，因为我相距5米，剐蹭的声音特别响亮，他是当事人，就坐在车里，也肯定第一时间发现了。可是，他硬生生的逃逸了。。。

等我溜达完，正好经过被剐蹭的车辆面前时，看到左后尾有一大片被剐蹭的伤口痕迹，甚至喷漆都剐蹭掉了，露出黑色车皮，深浅不一，还有凹进去一块，简直惨不忍睹。看到如此伤痕累累，越发觉得肇事者可恶至极，即便他娘的你不是故意的，也要负责呀，你他娘的，肇事逃逸了，算什么事？

这不禁令我想到了自己经历的几次剐蹭事件，第一次是在石家庄提车后，我从市区去赵县参观柏林禅寺。返程路上，经过一个高速的入口，当时有很多大车排队进入高速，再加上国道上小车众多，所以是大堵车。那是我第一次一个人提车后的自驾经历，因为没有经验，很紧张，所以走着走着被其他车加塞儿。走着走着，突然就听到咔嚓撕裂的声音，当时给我吓坏了，特别特别紧张，我以为剐蹭到了别人的车，但是当时也没有人停车什么的，我就寻思是不是我被别人剐蹭了，但是坐在车里肯定看不出来。车流在满满的前行，堵车时刻，根本不能停车，无奈硬着头皮行驶到高速入口之外，远离车流后，果不其然，发现我的爱车右后门被剐蹭了一个长道子。哎呀，当时的确是没经验，很紧张，导致了本次的受害。剐蹭我的人，肯定也是逃之夭夭了。直到现在，我的车还有伤口痕迹，我也没去喷漆，因为不影响正常行驶，不妨碍安全，所以就没修理。

所以说，剐蹭我车的这个逃逸者和本次公司楼下的逃逸者，实质上是一类人。人之初性本善是有暇疵的。在人性的概论下，根本经不起推敲和考验。如果没有法律和道德的约束，人性之恶劣，一览无余。

我真后悔，下楼遛弯的时候没带手机，不然就可以拍下肇事者的车牌号了，但是话说回来，如此做是有凶险的，肇事者对我打击报复咋办？我忽然抬头，发现两侧有摄像头，应该完整拍摄了记录了肇事者剐蹭的过程。希望受害车主能通过法律途径找到肇事者，并且维护自己的合法权益。祝愿祝愿。

朋友，你见过的人性恶劣有么？

森林2023年12月23日星期六12:33于北京市大兴区高米店北

完毕