印第安人与中国人有什么联系吗?

印第安人通常指除北极地区以外的美洲原住民，偏向于地理和生物范畴上的族群概念。而中国人通常是指拥有中国国籍的人，是一个国族的概念，更偏向政治、历史、文化上的认同。

中国境内有俄罗斯族、塔吉克族，ta们本来的语言都属于印欧语系，体质特征也不同于典型的东亚人群，但不妨碍ta们属于中国人，或者有个危地马拉的玛雅人入籍中国了，ta也可以成为中国人。而美洲有许多来自西欧、非洲甚至中国的移民，虽然都居住在美洲，ta们却不可能成为印第安人。

从长相和文化上看，不少印第安人确实和不少中国人存在相似之处。对于包括我在内的绝大多数中国人而言，印第安人大概可以算是我们的远亲。

根据现代学者的研究，数万年前，印第安人和大多数中国人的祖先都生活在亚欧大陆东部。大约2.5万到1万年前，一批古人通过白令海峡来到美洲，成为美洲最早的原住民，ta们的后代，构成了如今印第安人的主体。之后，另一批可能来自叶尼塞河流域的移民到达美洲，这些人说纳—德内语，如今主要分布在加拿大、美国北部西海岸和美国西南地区。

北美大平原苏族印第安人，身材高大，印象中比较典型的印第安人形象

中美洲的玛雅人，身材比较矮小，看上去甚至有点像中国南方的少数民族~

这两批人的父系Y染色体基本都属于Q单倍群，和东亚占据主导的O单倍群关系相对远一些（但中国也有一些人父系属于Q单倍群，比例比印第安人中非Q单倍群的还高一些），母系线粒体DNA则与中国人比较接近。所以从外观上看，印第安人和很多中国人确实有类似之处，不过相对来说，印第安人肤色更深，大多长着高挺的鹰钩鼻，所以还是不难将其与东亚人区分开来。

在这两批人之后，又有一些来自西伯利亚东北部的移民到达美洲的北极地区，这就是因纽特人，也叫爱斯基摩人。和前两批移民相比，因纽特人的体型、外貌和东亚人更接近，不过ta们一般不被归为印第安人。可能还有一些祖先在中国东南沿海的南岛人通过航海来到南美洲，不过ta们留下的痕迹比较少，相关研究也有限。

从西伯利亚经由白令海峡来到美洲，这是段艰险的旅程。因此虽然美洲的土地面积比中国大得多，但美洲的印第安人，大多是一小批移民的后代，尽管相互之间有许多体质上的差异，但从生物多样性的角度来看，印第安人的多样化程度其实不如中国人。这就正像鸟类和哺乳类，虽然鸟类遍布海陆空，外形差别也很大，但它们只是一部分兽脚类恐龙经由白垩纪大灭绝后存活下来的后代，多样性终究还是不如哺乳类。

从文化上看，印第安人也和中国有一些类似之处，比如五声音阶，还有对玉器的喜爱等。考古研究发现，最早的玉器出现于南西伯利亚地区，距今大约2万年前，这里的人们就开始制作类似玉璧的玉器了，这也正好能够和印第安人迁徙进入美洲的时间对应。

考古学家张光直曾对中国、美洲和两河流域的古文明进行过比较，他认为，中国和美洲的古文明都可以归属于萨满教宇宙观框架之下，将人与自然、人与动物、天与地看成一个连续、有机的整体，两者在世界观、信仰方面都有不少相似之处（比如中国古代的天人合一、天人感应思想等）。他把环太平洋地区的中国、印第安、波利尼西亚等文明称为“连续性”形态，而将以希腊、罗马为代表的西方文明称为“破裂性”形态。

人类的文明如此多样，给予类似的观念、需求、生活条件，想要从各种习俗、器物中找到相似的巧合并不难，尽管如此，如果真的对中国和美洲有过了解，还是可以发现，两者之间存在着显著的不同，也各有其发展过程。

至于所谓殷人东渡、殷地安人的说法，这其实是种传播论的观点。传播论在19世纪末、20世纪初比较流行，当时的人们认为不同文明之间的相似，主要是互相接触影响的结果。但其实，面对相似的自然和社会背景，不同地区的人们往往会发展出相似的应对方式，并不只是传播才会造就相似。

按照过去的看法，中美洲的奥尔梅克文明大约兴起于距今3000年之前，仿佛一夜之间为中美洲带来了文字、仪式性建筑等高级文明，在时间上又恰好和商朝灭亡的时间相近，因此便有学者提出了殷人东渡美洲带来文明之说。但是根据现代的考古发现，早在商朝建立之前，中美洲就已经有了农业，出现了早期的农业聚居点。奥尔梅克文明的兴起，大约和商朝建立同时，从早期的农业社区到复杂的文明社会，在中美洲可以找到不少考古遗迹。早在商朝灭亡之前，奥梅克人已经建立了大型的仪式中心，发展出自己独特的文化，并不需要殷人东渡输入文明。

从中原到墨西哥，距离非常遥远。姑且不论商朝的航海技术能否把这么多人运到美洲。如果真的有一批商朝人来到美洲创造文明，为什么在美洲没有找到青铜礼器、龟甲占卜等商朝文明的重要遗存呢？商朝人早就知道如何制造有轮子的战车，为什么在美洲，轮子始终没有成为重要的机械零件呢（轮子的作用很多，比如作为传动装置，制作陶轮、砂轮等工具，并不只是用于交通工具）？