邓智仁：聘请律师，要慎重一点

“中国地产教父”邓智仁

在现今日益繁忙商业社会里，起诉别人或被起诉已是不可避免的事；由于我曾当过香港警察督察，学过法律，代表过政府为小案件当检控官，起诉违法者或在案件中当证人的案例无数，后来在香港经营颇具规模的服务行业，又不可避免起诉很多违约的客户。

我在以前的两篇文章：“在中国，宁做被告不做原告！”和“给移民到西方国家的中国人一些普及法律常识 ”中提及：“我在香港打官司从来没有输过，在中国内地打官司从来没有赢过”，但其实在大部分民事起诉案中，尤其是所有发达国家/地区，都有其共通点，我列举个人经历的案件给大家参考：

案例（一） ：是一宗贿赂官员的案，主审法官是中国人，被告律师是很有名气的洋人，主控方是政府律政司委派的中国人律师。在开审过程中，控辩双方陈词和辨证中，出现很有趣的一幕。

每次代表政府的控方律师要说话时，法官则打断他的陈词並纠正他的言词，一点面子都不给这位律政司委派的中国人主控律师，因为在香港政府官僚架构上，法官的职位是高于一般主控官，尤其是在法院内，所以使这位主控官很难为情，而这边的辨方律师是位稍有名气的洋人律师，来势冲冲，看不起这位中国人小小法官。

很多时候，毫不客气地指点法官如何将陈词纪录在案，中国人法官很难为地按照辨方律师的严正要求纪录在案；整个审讯过程中，我看到的是：法官代替了主控官律师，中国人欺负中国人；辨方律师指挥着法官，洋人欺负中国人，是很有趣的情景。

在审判过程中，被告沾沾自喜，看到自己的洋人律师在法庭内威风八面，知道自己花重金聘请这洋人律师是没有错的，肯定会赢了这场官司。但结果是，被告被判罪名成立，重判坐牢三年。

案例（二）：是一宗香港警察集体贪污案；被告为两名总督察，Chief Inspector of Police和五名警长Sergeant, 是两名总督察的部下，共七人。两名总督察中，其中一位总督察是我的好朋友，年轻能干，事业有成；他以高昂代价聘请一名资深和很有名气的洋人律师替他辨护；当案件审讯中段，我的好朋友总督察突然中途认罪，付款保释等候判刑。

我马上追问他原因，他说他的律师劝告他中途认罪，希望减轻刑期，因为在审判过程中，证据充足，对他不利。我的好朋友总督察说，他付出高昂律师费聘请这位很有名气的洋人律师，当然要听他的劝说，所以中途认罪，以求减轻刑期。最后，本案所有其他六人也被判有罪，判处一年与三年刑期，我的好朋友总督察被判两年半刑期。我当时以为此案就此结束。

事过了三个月，香港法院内政部审阅所有供词和程序后，发现从廉政公署ICAC开始抓人，取口供，提堂和审讯过程中，出现司法程序错误（我也不清楚细节，因为媒体没有报道细节），对被告们不公平，所以六位没有认罪但最后被法官判刑的被告全部无罪释放，并马上继续上班当他们的警察工作；而我的好朋友因为自己认罪，所以仍然要坐他两年半的牢狱。真冤！

以上两个案例都是我亲历其过程，给我们的警惕是，首先不要轻易犯案，也不要全听律师的。因为最有名气的律师也会有疏忽的错，法官也是人，也有犯错和感性一面的可能性。请大家再仔细看看我以前的一篇文章《给移民到西方国家的中国人一些普及法律常识 》，对身在海外的华人很有帮助。

PS：邓智仁先生利用最近闲暇时间，分段讲述一些亲身经历个人在商场和社会的经验，有别于现在大家听到和看到的理论或以讹传讹别人成功/失败故事，希望能够带给人们一些新的启示，让人们少走弯路。每一篇文章/故事更隐藏一些深层人生哲理，希望大家多转发。