上海
裁判文书网是一个很好的裁判判决信息公布平台，然而，以后它的作用可能会比之前变得弱化了，关于最高法回应裁判文书是否还上网公开，最高法近日做了答复。
关于最高人民法院和地方各级人民法院的裁判文书是否还会上网公开？下一步有什么考虑？
最高法的答复是：现在对外公开的裁判文书网会继续发挥应有作用，同时，裁判文书上网的标准也需要优化、机制还需要规范，相关工作将按照严格依法、稳慎适当、依法监管的原则持续推进。
第一，坚持严格依法原则。民事、行政诉讼法都规定了公众可以查阅生效裁判文书，但并未要求生效文书必须在同一网络平台上集中公开。从全球范围来看，绝大多数国家的裁判文书也都仅在所在法院的官网上公布，许多国家的文书数据库还主要由商业公司在运营。下一步，我们将采取线上公开和线下查询相结合的方式，严格落实法律规定，充分保障公众依法查阅生效文书的权利。
第二，坚持稳慎适当原则。包括公民、企业在内的许多当事人，都对之前自己等涉案裁判文书公布给个人、家庭、企业经营造成的影响提出意见，要求在互联网上发布文书应经本人或本单位同意。我们要综合考虑上述诉求，平衡各方利益。各级人民法院仍将定期在裁判文书网公布裁判文书，同时会更加稳慎地协调兼顾好满足公众知情权、监督权与保护数据、信息安全及个人隐私的关系，更加充分地发挥好案例、好文书在弘扬社会主义法治精神、培养公民法律意识、服务高质量发展高水平安全、促进国家和社会治理现代化方面的功能。
第三，坚持依法监管原则。我们将加强监管，对相关商业机构不当使用裁判文书数据的行为进行约谈，引导督促其依法、合规使用数据，会同有关部门依法制裁利用文书数据损害国家安全、司法权威，侵犯公民、企业合法权益，破坏市场秩序等非法行为，共同促进裁判文书网更加安全、有序、规范运行。
那么这个回应应当如何解读呢？金宝每日说法仔细阅读后，是这么理解的：
- 最高法认为，没有任何法律规定裁判文书必须集中统一上传到某个网站，所以说裁判文书网没有上传裁判文书，是合法的。
- 有很多当事人、单位、企业对裁判文书网公开他们的裁判判决有意见，希望能够获得他们同意后才公开，所以法院不上传裁判文书也是合理的，是满足当事人的要求，尊重当事人的意愿。
- 有很多商业机构滥用裁判文书网，拿它的功能去赚钱，这就违背了建立裁判文书网的初衷，而且还会带来很多法律风险，所以不上传裁判文书是为了从法律风险方面做一个把控，让别有用心的商业机构再也不能够钻空子了。
裁判文书网的作用法律点评裁判文书网是一个非常重要的法律资源平台，它为公众提供了一个可以查询和了解法院裁判文书的渠道。通过这个平台，人们可以了解到各种类型的案件判决结果，从而更好地了解法律的应用和执行情况。
在裁判文书网上，人们可以查询到各种类型的案件，包括民事、刑事、行政等。这些案件的判决结果都是经过法院认真审理和裁决的，具有法律效力。因此，裁判文书网上的判决结果对于公众来说具有重要的参考价值。
除了提供案件判决结果外，裁判文书网还为公众提供了法律点评功能。这个功能可以帮助人们更好地理解和应用法律。在法律点评中，专业律师会对案件进行深入的分析和解读，指出案件中的法律问题和争议点，并给出相应的法律建议。这对于公众来说是非常有价值的，可以帮助他们更好地了解法律的应用和执行情况，从而更好地维护自己的合法权益。
此外，裁判文书网还为公众提供了其他有用的功能，例如搜索和筛选功能。人们可以通过这些功能快速地找到自己感兴趣的案件和判决结果。同时，裁判文书网还提供了数据分析和统计功能，可以帮助人们更好地了解法律的应用和执行情况。
总之，裁判文书网是一个非常重要的法律资源平台，它为公众提供了查询和了解法院裁判文书的渠道，同时也为公众提供了法律点评和其他有用的功能。这些功能对于公众来说都是非常有价值的，可以帮助他们更好地了解法律的应用和执行情况，从而更好地维护自己的合法权益。
现在裁判文书网的作用可能会越来越弱化，当然它的出发点是好的，是为了尊重当事人意愿、隐私，也有可能是为了风险把控，不过也可能从另外的角度让很多公众无法查到法律裁判信息，对于公众对于法律的了解和普及可能会有一定的影响。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
