为什么会有韩国得国不正的说法？

前段时间，韩国古装剧《大长今》中长今的扮演者李英爱，向韩国李承晚总统纪念财团捐赠了5000万韩元（约合人民币26.82万元），用于修建李承晚纪念馆。此举在韩国引起了很多人的强烈不满，有媒体认为她的行为是“加剧了社会矛盾的催化剂。”

那么，知名演员给前总统修纪念馆捐款，为什么会加剧韩国的社会矛盾？这件事又和大韩民国建国的合法性之间有什么样的关系？

朝鲜半岛政权合法性的基础

1894年，日本在中日甲午战争中击败了清朝，强迫朝鲜脱离了同清朝之间的宗藩关系。此后，日本不断加大对于朝鲜半岛侵略的力度，引起朝鲜国王妻子闵妃的不满，闵妃决心依靠俄国人的力量来对付日本。

日本人发现了闵妃的意图后，直接派兵冲入皇宫，将闵妃残忍地杀害，并当场焚尸。为了和日本人继续抗争下去，朝鲜国王高宗在国内反日势力和沙俄的支持下，于1897年宣布登基称帝，建立了“大韩帝国”。

1905年，俄国在日俄战争中输给了日本，朝鲜彻底失去了所有的希望。1910年，“大韩帝国”被迫签订了《日韩合并条约》，沦为日本的殖民地。1919年，高宗的突然死亡，引发了朝鲜民众大规模的反日示威活动，共有两百多万人参与了这场抗日救亡运动，史称三一独立运动。

三一独立运动在遭到日本殖民当局残酷镇压后，朝鲜的独立人士纷纷流亡中国、苏联等周边国家，继续开展抗日独立斗争。对于今天朝鲜半岛上的两个国家而言，如何看待这段日本殖民的历史，以及各自在这段抗日独立斗争当中起到了什么作用，对于谁更有“合法性”而言，有着重要的意义。

大韩民国临时政府于今天的韩国

三一独立运动失败后，朝鲜独立人士在中国上海成立了大韩民国临时政府，李承晚被推举为首任临时大总统。李承晚认为，朝鲜的最终独立需要开展军事斗争，但是开展外交活动，争取欧美国家的支持更加重要。因此李承晚前往美国，长期负责临时政府的在美游说和募款工作。在上海实际领导大韩民国临时政府开展抗日武装斗争的，则是被称为韩国国父的金九。

1945年日本宣布无条件投降，朝鲜半岛得以光复。美国和苏联分别在半岛南、北方各自扶持了一个事实上的政府。此时朝鲜半岛尚未正式分裂，北方金日成领导下的“北朝鲜临时人民委员会”仍然以临时政府的太极旗作为国旗，并寻求在半岛建立一个统一的国家。

1948年，半岛南北双方正式分裂，南方的大韩民国临时政府宣布建立大韩民国。现今韩国宪法序言的第一句便是：具有悠久历史和民族传统、光辉照耀下的大韩国民，继承了三一运动建立的大韩民国临时政府法统。

可见，韩国建国的合法性来源于：不承认日本在朝鲜的殖民统治。大韩帝国灭亡后由大韩民国临时政府继承了国家主权，大韩民国则是大韩民国临时政府的合法继承人。

李承晚对于韩国建国合法性的破坏

1945年，李承晚乘坐美国飞机返回了韩国。之后李承晚的一系列做法，对于韩国的“得国不正”起到了至关重要的作用：

首先，李承晚积极充当美国利益的代言人，阻碍半岛南北两方建立联合政府。1945年11月，韩国国父金九从重庆启程回国。临行前，蒋介石、宋庆龄，周恩来等中国政要分别为金九举行了送别宴会。

金九回国后，积极在半岛南北奔走斡旋，呼吁双方共同建立一个独立、自由、统一的国家，这引起了美国极大的不满。美国希望韩国能够成为远东的“反共堡垒”，不能接受一个由共产党参与的联合政府。李承晚坚定地站在美国一边，为了美国的利益，完全无视朝鲜人民对于统一的渴望。

其次，李承晚杀害了韩国国父金九，开始重用“韩奸”。1947年和1948年，金九先后发表了《我的夙愿》和《泣告三千万同胞书》，明确反对李承晚在半岛南方单独建国的企图。李承晚因此诬陷金九是间谍，后派人将金九暗杀。李承晚又在美国的授意下，吸收了大量日本殖民时期的伪军人、伪警察和伪官员进入自己的政府，以强化自己的统治。

再次，李承晚借“国会间谍案”，以清除共产党为名，大肆迫害半岛南方的抗日人士。大批在日本殖民统治期间，坚持在朝鲜半岛开展抗日斗争的组织，不得不投奔新成立的朝鲜人民民主主义共和国，反过来加强了北方政权的合法性。

韩国重新推崇李承晚，大搞历史虚无主义

李承晚为谋求长期独裁统治，对韩国国内进步人士和爱国学生进行了残酷地镇压。后因军事政变被推翻下台，流亡海外。长期以来，李承晚在韩国国内的历史评价都不甚高。

然而，近十余年来，韩国保守势力开始重新推崇李承晚在韩国历史上的地位和对于韩国作出的所谓贡献。开头提到的修建李承晚纪念馆便是他们的重要举措。前几届韩国政府对于此事，一直采取比较谨慎的态度，特别是文在寅执政时期明确予以反对。

然而尹锡悦政府上台后，开始加快推进这件已经被搁置了十几年的议案，甚至尹锡悦本人还为纪念馆的修建捐款500万韩元。韩国国内因为这个问题，陷入了巨大的分裂。

韩国为何要重新评价李承晚？从本质上来讲，是为了服务于加强美韩同盟与日韩和解。为此，韩国需要把亲美亲日的李承晚重新搬出来。

近年来，韩国学界和媒体开始大搞历史虚无主义，贬低大韩民国临时政府的历史地位，企图承认日本殖民韩国时期的合法性，甚至推动所谓的“修宪”。

这些所谓的学者认为，李承晚建立的大韩民国，其主权来源于日本殖民政府。而所谓坚持“民主、自由”的价值观，才是韩国建国合法性的体现。