普京：“北溪”管道爆炸“最有可能”是美国所为，或受其指使

综合今日俄罗斯电视台（RT）网站和塔斯社14日报道，俄罗斯总统普京当天表示，“北溪”天然气管道爆炸“最有可能”是美国所为，或者是按照美国命令行事的人所为。

报道称，2022年9月，铺设在波罗的海海底、从俄罗斯通往德国的“北溪-1”和“北溪-2”天然气管道发生爆炸，出现多处泄漏点。这起事件导致德国与俄罗斯的直接能源联系被切断，使德国经济变得更为依赖价格更昂贵的美国液化天然气。

俄罗斯总统普京参加年度大型记者会 图源：视觉中国

当地时间12月14日，普京在莫斯科举行的年度大型记者会上谈到此事。他指出，欧盟本身应对其面临的所有天然气供应问题负有责任。“奇怪的是，他们曾试图（把天然气短缺）怪到我们头上，说是我们不卖，”普京说道，“这纯属无稽之谈，因为并不是我们关闭了位于波兰的‘亚马尔-欧洲’天然气管道，该管道的第二条支线途经乌克兰境内，也不是我们关闭的，而是乌克兰做的。我们并没有毁掉‘北溪-1’和部分‘北溪-2’，最有可能是美国人所为，或者是受他们指使的什么人所为。”

普京指出，“北溪-2”天然气管道的一条支线仍处于工作状态，但德国方面拒绝恢复天然气供应。他强调，俄能源巨头俄罗斯天然气工业股份公司是一个可靠的合作伙伴，该公司履行了所有合同义务。

RT报道指出，到目前为止，围绕“北溪”管道爆炸一事的调查仍未能锁定肇事者。一些人认为，这起袭击事件是乌克兰精心策划的，而另一些人则将矛头指向美国。美国记者西摩·赫什此前援引情报消息人士的话称，是美国总统拜登下令让中央情报局（CIA）炸毁“北溪”管道。2022年夏天，中情局潜水员与挪威海军合作，利用北约在该地区的演习作为掩护，在“北溪”管道上放置了遥控炸弹。

今年3月，俄总统普京表示，他“完全同意”赫什有关美国情报机构参与破坏“北溪”天然气管道的结论，并表示作为向欧洲供应天然气的竞争者，美国在这起事件中受益。

不过，今年11月，美国《华盛顿邮报》和德国《明镜》周刊发表联合调查报道，称一名乌克兰军官“协调”参与了“北溪”管道爆炸事件。据该报道，这个名为罗曼·切尔文斯基的乌克兰特种作战部队上校在此次行动中发挥了“核心作用”，但并非行动的策划人，而是“奉命行事”，其上司直接听命于乌克兰武装部队总司令扎卢日内。报道同时称，乌克兰总统泽连斯基被排除在该行动计划之外，对此并不知情；美国提前得知该计划，曾要求乌方停止实施行动。

切尔文斯基则通过其律师否认与“北溪”管道爆炸事件有关，称“所有关于我参与北溪袭击事件的猜测都是俄罗斯的宣传，没有任何根据”。

延伸阅读：

媒体：泽连斯基默认炸毁北溪管道 借此打击乌军总司令

图为“北溪2号”天然气管道被炸

直新闻：对于美国《华盛顿邮报》独家披露乌克兰军方与情报部门策划并实施了炸毁“北溪2号”天然气管道事件，你做何解读？

特约评论员 刘和平：我觉得，《华盛顿邮报》的这篇报道，揭露了“北溪2号”天然气管道被炸事件背后令人匪夷所思的复杂国际政治博弈背景与博弈心态。

根据报道，很显然过去一年多以来，美国不仅一直知道“北溪2号”天然气管道被炸事件是乌克兰有关方面干的，而且早在乌克兰方面采取行动之前的三个月，美国就知道了这一行动的详细方案，并早已将其通报给了德国方面。然而，在这种情况下，不仅美国没有采取强而有力的行动阻止乌克兰这样做，同时直接受害方德国也没有采取任何措施来保护“北溪2号”，而且事后他们还共同隐瞒了这个秘密长达一年之久，甚至还污蔑这是俄罗斯人干的。如果报道可信，这就意味着，不仅美国、欧盟甚至是事件的直接受害方德国政府，都是“乐于见到”这件事情发生的，甚至是对乌克兰给予了纵容与包庇。

我认为，美方这样做，一是为了进一步切断欧盟跟俄罗斯藕断丝连的关系，让欧盟进一步毫无顾忌地倒向自己，二是想用美国的天然气出口来取代俄罗斯的并占领欧盟市场。而欧盟其实也想彻底摆脱对俄罗斯天然气的依赖，但是由于害怕民间的反弹声浪，于是就默认了乌克兰方面炸毁“北溪2号”的行为。

值得注意的是，美方在此时允许《华盛顿邮报》独家披露这一重磅消息，不排除是为了撇清自己的责任，因为这一年多以来，外界包括美国舆论一直在质疑是拜登政府策划并实施了炸毁“北溪2号”的行动。

图为“北溪2号”天然气管道

直新闻：《华盛顿邮报》还详细披露了乌克兰内部策划和实施炸毁“北溪2号”天然气管道的具体情况。对此，你又做何解读？

特约评论员 刘和平：还是那句话，魔鬼藏在细节中。我们来看这篇报道中的几个细节——第一个细节是，《华盛顿邮报》在报道乌克兰特工策划并实施了这一行动方案时，不仅有名有姓，有详细到无法辩驳的细节与情节，而且更为关键的是，跟早前乌克兰方面屡屡辟谣并指责这是在栽赃陷害相反，这一次泽连斯基政府选择了沉默。我认为，这里的沉默，可以解读为默认，它反证了这篇报道的可信性。

第二，《华盛顿邮报》还特别指出，在此次行动中发挥了“核心作用”的，是乌克兰特种作战部队上校切尔文斯基，切尔文斯基听命于乌克兰少将哈努什查克，哈努什查克少将则直接听命于乌克兰武装部队总司令扎卢日内。也就是说，在这件事情中，扎卢日内被抛出来了，他是卷入这起事件的乌克兰方面的最高指挥官。那么联系到早前扎卢日内罕见地对外透露俄乌战事已经陷入了胶着状态，并因此而引起了乌克兰总统泽连斯基的强烈不满与反弹，以及乌克兰国会正在发动议案要罢免扎卢日内，再加上这次对外爆料的居然包括了乌克兰政府的匿名官员，因此我们很自然地就会联想到，这背后涉及到了乌克兰内部高层官员之间的激烈权力斗争。或者说，正是出于内部权力斗争的需要，为了打击扎卢日内，炸毁“北溪2号”的丑闻才得以曝光。

第三，报道反复强调了，这件事情是由扎卢日内为首的一小撮人干的，与总统泽连斯基无关，甚至泽连斯基自始至终都被蒙在了鼓里。我认为，这是典型的切割与设置防火墙的行为，其目的是为了避免这件事情的负面影响无限扩大，并最终影响到泽连斯基总统与整个乌克兰政府的形象，尤其是避免将来乌克兰政府会被追究责任。

乌军方与情报部门被指策划实施炸毁北溪管道，图为乌克兰国旗

直新闻：那在你看来，《华盛顿邮报》报道乌克兰军方与情报部门策划并实施了炸毁“北溪2号”天然气管道事件，最终会影响到美乌与欧乌关系尤其是会影响到西方对乌克兰的军事援助吗？

特约评论员 刘和平：我注意到，有评论认为，《华盛顿邮报》的这篇报道，将极大损害乌克兰的国际形象，改变西方民众对俄乌战事及乌克兰的看法，削弱其对乌克兰的支持意愿，并最终加速战争的结束。甚至是改变俄乌战事的所谓分水岭事件。

我认为，这种看法纯粹是想多了。首先，根据报道，美国、欧盟甚至是德国一早就知道这是乌克兰方面干的。然而，过去一年多以来，美国与欧盟并没有因此而终止对乌克兰的军事援助，甚至还在不断地加码。拜登政府已经提出了一份高达600多亿美元的对乌援助计划，甚至为了迫使国会通过这一计划，还将对乌援助与对以色列的援助捆绑打包起来了。同时德国也宣布，明年会将把对乌援助增加一倍提升到80亿欧元。

其次，美国与欧盟选择在事隔一年之后，才将这一丑闻透露给媒体，并且小心翼翼地将这件事情跟泽连斯基总统以及乌克兰政府做了切割，其目的就是为了控制事态的发展，避免其冲击到西方的对乌军事援助计划。那么还有就是，在这件事情曝光之后，无论是“世界警察”美国，还是遭受断气之苦的欧盟，甚至是“北溪2号”的大股东德国，都没有流露出任何想要追究乌克兰责任的意思，甚至连一句对乌克兰的谴责与批评都没有。

这样做，不排除是出于“大局”与“小节”之间关系的考虑。美国与欧盟认为，支持乌克兰在战场上打败甚至是拖垮俄罗斯，才是重塑世界秩序确保欧美长久安全的头等大事，而相比较起来，乌克兰炸毁“北溪2号”则是属于无伤大雅的“小节”。不仅如此，美国与欧盟甚至会认为，乌克兰炸毁“北溪2号”有助于他们实现“在战场上打败甚至是拖垮俄罗斯”这一所谓的大局。