孙伟铭案，首个“以危险方法危害公共安全”处死刑，高院枪下留人

在十几年前如果一个人酒驾造成多人死亡，那么这个人会被以什么样的罪名进行判处？孙某的故事会告诉你这个问题的答案。

孙某在一次酒驾中，造成了严重的交通安全事故，导致4人死亡和一人重伤。

这样严重的交通事故如何判处让当时的法庭犯了难，因为在当时法律还未对酒驾进行定性，所以无法用酒驾对孙某进行判罪。于是，孙某案件的定性是本案的最大关键。

那么，最后孙某以什么样的罪行进行定罪了呢？造成四死一重伤的结果，孙某最后被法院判处死刑了吗？带着这些疑问，让我们慢慢走进这个案件的内部寻找答案。

案发的经过

2008年12月14日中午，四川省成都市发生了一起严重的车祸。当时，孙某是一名某技术公司的员工，他驾驶自己的别克轿车搭载着父母前往成都市东郊的一家酒楼为亲属祝寿。值得注意的是，在车祸发生之前，他曾经大量饮酒。

事故发生在当天下午5点左右，孙某的车从后面追尾了一辆同向行驶的比亚迪轿车。然而，孙某没有停车处理事故，而是选择逃离现场，并继续朝成都市龙泉驿区的方向驾驶。

他的行驶路线形成了一个"S"形，以高速行驶了大约2公里，在限速为60公里/小时的"卓锦城"路段，孙某以超过两倍以上的速度越过绝对禁止超车的道路中心黄色双实线。

他先后撞上了正常行驶的长安奔奔、奥拓、蒙迪欧和奇瑞QQ等四辆车，直到自己的车辆无法再继续行驶为止。这起事故导致四人死亡，一人重伤，并造成超过5万元的公私财产损失。

法院的判决

在事故发生后不久，接到群众报案的警方将孙某抓获并交给了现场赶来的公安鉴定人员。经过鉴定，事故发生时，孙某驾驶的轿车在撞击前瞬间的行驶速度为130多公里/小时，他的血液中乙醇浓度也已经达到了醉酒驾车的标准。

但是需要注意的是，2008年期间，醉酒驾驶尚未入刑，醉驾入刑实施开始于2011年5月。另外，值得提及的是，在发生车祸后，孙某并没有停下来，反而加速行驶了100多米，并且那时的速度达到130公里/小时。

2009年7月23日，一审法院以“以危险方法危害公共安全罪”判处孙某死刑，立即执行。然而，孙某对判决表示不服，并很快提起了上诉。

随后的8月20日，在成都看守所中，锦江区法院的一名法官和两名公证处公证员以及孙某的父亲进行了公证。孙某签署了三份公证书，并委托授权他的父亲处理自己的房产、车辆以及未婚证明。

受害者家属在8月27日签署了一份谅解书。在接下来的9月2日，孙某先行支付了60万元的赔偿款项，该款项到达了受害者家属的手中，并获得了谅解书。

9月4日，四川省高院进行了对孙某案件的二审开庭审理，并宣布择期宣判。最终，于2009年9月8日，四川省高院以“以危险方法危害公共安全罪”判处孙某无期徒刑，该审判为终审判决。

案件的思考

这起案件的经过展示了一个醉酒驾驶造成严重后果的恶劣事件，多人生命被夺去，一人遭受重伤。尽管2008年当时醉酒驾驶尚未入刑，但孙某的不负责任和危险驾驶行为引起了公众的强烈愤慨。法院依法判决刑罚，并对受害者家属进行了赔偿安抚，这显示了司法系统对于维护社会公共安全和保护公民权益的严肃态度。

然而，这起事故仍然引起了广泛关注，并激起了人们对于酒驾问题的讨论。这个事件让人们意识到，不仅仅是严厉的刑罚，还需要加强对酒驾的预防和教育，以减少这类悲剧的发生。

同时，事故中受害者的家属签署的谅解书以及孙某的赔偿行为也凸显了法律与道德伦理之间的复杂关系。解决和弥合冲突，通过赔偿和谅解缓解对方的痛苦，是一种重要的方式。然而，就个体与整体的利益、正义与法律之间的辩证关系而言，这也是一个充满争议的话题。

总的来说，这起车祸案件对于社会具有重要的借鉴意义，强调了醉酒驾驶的危害和后果，以及司法系统对于保护公共安全和维护公民权益的责任。

它也提醒我们在道德层面寻求受害者家属的谅解，以及通过法律手段对加害者进行严厉的惩罚和追责。这样的案件回应了公众对于交通安全和合理判决的期待，同时也促使我们反思和改进相关的法律法规和社会教育。

【以案释法】

我们值得注意的是，2008年的醉驾行为尚未被纳入刑事法律体系，因此无法直接以醉酒驾驶的罪名论处。

在刑法程序中，根据2009年7月23日的一审判决，法院认定孙某的行为构成了“以危险方法危害公共安全罪”。这一定罪名旨在惩罚危及公共安全的犯罪行为，并保护社会的整体利益。

而且，事故中孙某逃逸和超速驾驶加剧了事故的严重性，加重了他所面临的指控和刑罚。此外，公证对于委托授权和解决相关财产问题起到了重要作用，并有助于受害者家属和孙某之间的和解。

这起案件的一审判决判处孙某死刑引起了争议，但最终二审法院对其判决结果进行了修改，改判为无期徒刑，作为终审判决。这个案例表明了中国司法系统在面对严重交通事故和涉及生命财产安全的罪行时，会严肃追究责任，依法进行公正审判，以维护社会的公共安全和法律的权威。

此外，孙某在无证醉酒状态下驾驶车辆，与另一辆车发生碰撞，并继续驾车行驶了一段距离，加重了事故的后果。孙某的行为涉及到醉驾、超速和逃逸等多项违法行为，给他人的生命和财产造成了严重损失，属于危害公共安全的行为。

最后，让我们思考一个问题。如果孙某不醉酒驾车对别人的生命安全造成潜在威胁，那么还会有后面的悲惨结局吗？