用字母 T 当误差棒，1 年内撤稿 7100 篇文章！ Wiley 宣布「Hindawi」停刊

　　近日，知名撤稿观察网站 Retraction Watch 报道了一则消息：知名出版商 Wiley 在周三的财报电话会议上宣布将停止使用旗下 OA 品牌 「Hindawi」。

　　图片来源：Retraction Watch

　　掐指一算，从 2021 年 1 月 Wiley 收购 Hindawi，宣布二者携手迈向「Open Access」的未来，到如今 Hindawi 因为深陷撤稿风波而被停用，才过去不到 3 年。

　　图片来源：Weily

　　这其中的变化，着实让人唏嘘不已。

　　成也特刊

　　2020 年，对于 Hindawi 无疑是收获的一年，截至 2020 年 12 月 31 日的财政年度，Hindawi 预计产生约 4000 万美元的收入，同比增长 50%。根据相关分析，Hindawi 公司收益的增长很大一部分源自 Hindawi 在当年开始大规模采用了客座编辑模式（the Guest Editor model）。大家可能对客座编辑模式不太熟悉，其实就是特刊征稿（Special issue call for papers）。

　　图片来源：Multimedia Tools and Applications

　　特刊征稿作为常规投稿方式的一种补充，其一般流程如下：首先，客座编辑根据自己感兴趣的选题，撰写具体方案。而后客座编辑向主编发起提议，并提交相应方案供主编审核。主编审核通过后，会将特刊的信息公布在杂志的官方主页。

　　对于期刊而言，特刊征稿是一种增加发文量的有效手段，因为每一期特刊都由特定的客座编辑负责，在多数情况下，客座编辑可以加快约稿速度，提升约稿质量。而更多的发文量对于 OA 期刊而言，就意味着可以获取更多的文章处理费（APC），那出版商的收入不就蹭蹭蹭一下上来了吗 ～

　　这可不是说说而已，根据 Scholarly Intelligence 的创始人 Christos Petrou 的统计和分析，2022 年 Hindawi 出版的论文中，来自客座编辑模式的文章占比已经超过了 50%，而这一数字在 2019 年只有 17%，短短三年时间，三倍的增长，着实不少。

　　Hindawi 在 2022 年的总发文量为 52,000 篇，大概是 2019 年总发文量的两倍，而这样的增长，几乎都来自于特刊征稿出版的论文。只能说，这些特刊让 Hindawi 在文章处理费这一块赚得盆满钵满！

　　图片来源：scholarlykitchen.sspnet.org

　　Hindawi 在开放获取领域的快速增长使其获得了知名出版商 Wiley 的青睐，2021 年 1 月，Weily 宣布以 2.98 亿美元的总收购价收购 Hindawi Limited。能得到老牌的国际顶级出版商的青睐，无疑说明了 Hindawi 获得的成功。

　　但谁能料到，依靠特刊增加盈利的方式，让 Hindawi 在很短的时间里跌下了悬崖。

　　败也特刊

　　 客座编辑在特刊征稿中扮演了很重要的角色，但也正是因为引入了客座编辑，特刊征稿的可操作性远强于期刊正常流程的投稿，随之而来的就是铺天盖地的造假问题。

　　 显然，在平衡期刊发文量和论文质量这一点上，Hindawi 做得并不好。

　　 举个例子，一位来自剑桥大学的研究人员 Nick Wise 曾对 Hindawi 旗下的期刊 Wireless Communications and Mobile Computing 进行了调查，发现这本期刊因为大量的特刊征稿，发文量从每年约 200 篇暴涨至 2022 年的 2429 篇论文。

　　 图片来源：期刊官网

　　 但这些特刊的文章质量并不高，甚至特刊中的许多论文与该特刊的主题几乎没有任何联系，而且论文中还包括对与所讨论主题无关的论文的虚假引用。

　　 去年 12 月，Hindawi 就因为一篇造假论文而引发了网友们的群嘲。这篇文章题为「Monitoring of Sports Health Indicators Based on Wearable Nanobiosensors」，发表在期刊《Advances in Materials Science and Engineering》的一期特刊上。

　　 在文章中有一副图片，图中柱状图上的误差棒上竟然是字母 T，离谱程度简直是刷新了人们的三观。

　　 图片来源：推特

　　 而在文章末尾的数据可用性申明中，作者更是大言不惭地直接写道：数据共享不适用于本文，因为在当前研究期间并未生成或分析任何数据集。

　　 图片来源：论文截图

　　 在网友的关注之下，Hindawi 终于坐不住了，出来回复留言说要展开调查，并发表关切。但在出版商的评论底下，网友们出奇一致地对 Hindawi 发起了群嘲，甚至还有一些网友直接发出了「掠夺性期刊」的预警。

　　 事实上，在 Hindawi 开始大规模采用了客座编辑模式后，「高速」发展带来的负面效果就已经开始显现。

　　 2020 年底，中科院发布《国际期刊预警名单（试行）》，Hindawi 旗下四本发文量最大的期刊就位列其中。

　　 图片来源：期刊分区表

　　 2022 年 10 月，Weily 宣布，由于在 Hindawi 的特刊中发现外部同行评审过程中存在不当行为，因此从 10 月中旬开始，Hindawi 系列所有杂志都进入了暂停接收或暂停发表的状态。

　　 2023 年 3 月 20 日，科睿唯安更新了 SCI/SSCI 期刊目录，共有 50 本期刊被剔除，其中便包括 19 本 Hindawi 期刊。

　　 图片来源：科睿唯安

　　 对此，我们只能感慨一句：「成也萧何，败也萧何」，客座编辑模式推动了 Hindawi 的发展，但也导致了其声誉受到质疑，最终一个不慎，跌落悬崖。

　　 撤稿，拯救不了 Hindawi

　　 当然，Hindawi 并不是没有想办法自救，在 Wiley 收购 Hindawi 后，其实采取了多种措施来挽回 Hindawi 的学术声誉、

　　 除了前文中提到的停办特刊，Wiley 还主动停了旗下的四本期刊。

　　 图片来源：Hindawi

　　 但在这些措施中，最严格的可能还是大范围地持续撤稿。

　　 2022 年 9 月，在经过内部审查后，Wiley 宣布 Hindawi 将撤回在 2020 年 8 月之后发表的 511 篇文章；

　　 2023 年 4 月，Wiley 再次发表声明，计划再次撤稿 Hindawi 出版的 1200 篇论文。这些被撤稿的论文都来自特刊，与上一批被撤的 500 多篇文章来自相同的期刊；

　　 截止至目前，Retraction Watch 的数据库中已经记录了 3400 余篇 Hindawi 期刊的撤稿论文。但根据相关报道，还有许多撤稿没有被记录，在 2023 年内，Hindawi 的撤稿数将超过 7100 篇。

　　 然而，大规模的撤稿其实并不能挽回一本期刊的声誉。国内的各大学术机构对于 Hindawi 旗下期刊的态度并不友好，一些机构，如江苏省肿瘤医院、浙江大学附属第一医院、安徽省立医院、浙江工商大学等等都将 Hindawi 旗下的所有期刊列入了黑名单。

　　 毫无疑问，撤稿并不能拯救 Hindawi，由于 Hindawi 较差的学术声誉，其母公司 Weily 在今年可能要蒙受高达 3500 万至 4000 万美元（约合 2.5 亿至 2.9 亿人民币）的损失。因此，Weily 将停止使用期刊品牌 「Hindawi」，并计划在明年中旬前将属于 Hindawi 系列的约 200 种期刊整合至 Wiley 的其他期刊组合中。

　　 图片来源：Retraction Watch

　　 希望在未来，这些期刊可以做好稿件质量的把控，期刊声誉的建立并非一朝一夕，但打破，可能只需要几篇离谱的文章而言。

　　 编辑：GrayPlus

　　 题图来源：网络

　　 投稿合作：jiangjiahui@dxy.cn