爱狗不牵绳被车撞死,狗主索赔3万,交警:肇事逃逸车扣押,合理吗？

前一段时间，一起牵涉到狗主遛狗不牵绳引发的交通事故及随后的索赔纠纷引起了广泛关注。

事情是这样的，吴女士开车行驶在马路上，突然一条狗窜出，事发突然吴女士突然打方向盘躲避，然后撞到了旁边的建筑物上，车子坏了，而狗也跑了。

这一事件涉及责任归属、赔偿金额合理性等问题，不仅引发了道路安全的讨论，还凸显了在人与宠物共处的社会环境中，法律和道德之间的纠结。

事件经过

在一个平静的午后，吴女士驾车在道路上缓慢行驶。

突然，一道灵活的身影从路边蹿出，让她猝不及防地躲闪，却在不经意间与一只小狗发生了碰撞。

修狗被撞了一下，但随即敏捷地逃离了现场，仿佛一切都只是一场匆匆的邂逅。

然而，事故留下了明显的痕迹。吴女士的车撞到了附近的建筑物上，前保险杠被撞掉，水箱也受到了些许破损。

面对车辆的损毁，吴女士毅然决定自掏腰包，将车辆送往维修厂进行修复。

可她没有预料到，次日一早，交警上门。

一股意外的紧张情绪油然而生，吴女士没有想到这场意外还会有后续。交警以肇事逃逸的罪名，扣押了吴女士的车辆，将她困在了尴尬和无奈之间。

更让她没有预料到的是，交警要求她支付3万元的赔偿给狗的主人。

面对交警的要求，吴女士不禁喃喃自语：“狗当时又走了呀？嗯，狗当时走了，我又那个嘛，呃，反正我也不可能去追狗的了，是吧？让我下车追狗不可能。”

她感受到一股无力感，仿佛被纷繁复杂的事件抛入了一个陌生的迷宫。

然而，吴女士心中突然升起一股无名业火。她愤愤不平地声称，小狗当时根本没有死，直接翻身起来跑走了。

她感到自己受到了狗主人的冤枉，竟被指责撞死了狗。更让她愤怒的是，交警在她毫不知情的情况下，擅自扣押了她的车辆，甚至没有提前通知她将车辆拖走。

事态的发展让吴女士心情变得错综复杂，她感觉仿佛是在道路上被一场突如其来的风暴吹倒。她形容自己犹如人行道上的普通行人，却突然从天而降了一场闹剧。

正常行驶的她，竟然因为一只狗的闯入，陷入了这样的纠纷漩涡。

吴女士开始质疑整件事的合理性，她认为自己并没有让对方赔偿修车费，却反而被要求赔偿。她对这笔3万元的赔偿费用的构成以及是否合理感到疑惑。

她指出狗主人声称要赔偿费用中包含了狗狗的购买价值和养育成本，而她对此却心存疑虑。她觉得自己遵循了交通规则，而狗主人却在她身上找寻责任。

进交警队后

急促的脚步声在交警队外响起，吴女士着急地赶去，希望能了解更多关于她被扣押车辆的情况。恰好，她撞见了狗的主人杨女士，两人陷入了一场交锋。

“那个车头撞了我们家那个狗的那个头。”杨女士声称，那辆车猛地撞了上来，一下子就把狗撞飞了，撞击把她心爱的狗推开了好几米远，而驾车的人竟然没有刹车，直接开车就离开了现场。

狗狗是她的亲人，陪伴了她两年的时间，对她来说，用3万元来赔偿这一损失一点都不为过。

两人的观点针锋相对，却也展现了各自的情感和立场。

不久之后，双方开始进行讨价还价，希望能达成一个双方都能接受的协议。

最终，双方以3万元的价格达成了赔偿协议，看似事件到此就应该告一段落。然而，事情还未完全结束。

不久后，吴女士的态度发生了转变，她开始重新思考这份协议是否合理。

她告诉记者，当时其实她并不想签署这份协议，但被狗主人的威胁吓得犹豫不决。渐渐地，她的心情转向，她开始反思这场事故的经过。

她发现自己被索赔的事实基于一个问题：对方遛狗时没有牵绳，而这也是导致车辆受损和人受惊吓的原因。

吴女士认为，对方并没有提出经济和精神损失的要求，为何还要她支付3万元的赔偿？她感到自己不仅在经济上吃亏，更在情感上受到了冤枉。

吴女士的弟弟也加入了这场争论。

他义愤填膺地对姐姐表示：发票、养狗证，这些证明都是必须的，这个狗有吗，为什么狗主人没有牵狗绳？

他强调责任在狗主人，而不应该完全由吴女士承担。这个问题引发了更大的争议。

在听到弟弟的说法后，吴女士对于赔偿金额的疑虑愈发加深。她坚定地表示，3万元的索赔金额过于离谱。

面对这样的争议，狗主人杨女士也并没有退让。她认为自己虽然也有责任，但赔偿金额并不过多。她强调赔偿金额可以商议，但也希望对方能够理解她的立场。

在交锋中，吴女士试图以3000元的赔偿金额来终止争论。然而，这一数字却让杨女士情绪失控，她表达了强烈的不满，并在一番牢骚之后挂断了电话。

故事中的双方，因为一只狗的冲动，卷入了一场充满情感和责任的争论。

事后缓过来

吴女士驾驶着车辆在道路上行驶，突然间一只狗子冲出来，她惊慌失措，无法躲避，狗子被撞倒。第二天一早，吴女士的车辆就遭到了交警扣押，指责她犯下了肇事逃逸的罪行。交警的干预让事情变得更加复杂，双方不得不开始展开协商，试图寻找一个解决方案。

在协商的过程中，吴女士和狗主人杨女士最终达成了一个赔偿协议，双方同意以两万五的金额来解决这场纠纷。然而，事情并未就此结束。随着时间的推移，吴女士开始反思这个协议的合理性。她意识到，自己已经自费修复了车辆，尽力弥补了由事故造成的损失，为何还需要支付如此巨额的赔偿呢？她的情绪开始从无奈转向了反驳。

吴女士坚定地表达了自己的立场，她强硬地指出，狗主人在遛狗时没有使用狗绳，也没有携带养狗证，更没有提供购狗的证明文件。在她看来，这些都是狗主人的失责行为，导致了这场事故的发生。她断言，按照目前的情况，她没有任何理由支付一分钱的赔偿。

交警为了平息纠纷，介入了调解。他们指出，吴女士在撞到狗后没有及时停车留下，确实构成了肇事逃逸的行为。然而，关于狗主的索赔，警方认为需要进行更为深入的调查和了解。这一调解意味着事件仍在持续发展，矛盾还没有得到彻底的解决。

然而，杨小姐并不满足于目前的局面。她对于吴女士不愿承担赔偿责任感到愤怒，她不想就此罢休。她坚决地表示，如果吴女士不履行赔偿责任，她将不惜一切代价向法院提起诉讼，以维护自己的权益。

结语

这场纠纷已经涉及到了法律和责任的问题，各方的立场依然坚定。网友们也踊跃参与讨论。

有人支持吴女士，认为狗主人应该对狗的安全负责，而不应该要求他人支付高额赔偿。

有人则站在狗主人的立场，认为作为撞狗的司机，吴女士也应该为此负一定的责任。

还有人认为，交通安全和养狗的规范都应该被重视，责任应当由双方共同承担。

不知道屏幕前的各位怎么看，将你们的看法留在评论区吧！