中国比美国多11亿人，为何消费力远不及美国？

国家统计局的数据表明，2022年中国居民消费占GDP比重达到50％以上，这样的情况持续了6年，消费成为了拉动经济增长的稳定因素。

但事实上，2022年消费对于拉动GDP 的贡献仅有一个百分点。而自从2019年以来消费驱动GDP的势头逐年下降，中国人为何越来越不爱消费呢？

图源网络

反观美国，在2022年消费占GDP比重达到了82.59％，其消费品所创造的全年收益更是达到了62375.57亿美元的天文数字。是公认的商品消费第一大国。

消费力的巨大差距并不证明中国的经济发展疲软，事实上在2022年世界GDP的排名中，中国仅次于美国，足以证明中国经济发展的成就显著。

那么是什么原因导致了中国消费力不如美国？消费高低的背后又隐藏着什么样的社会现实呢？

消费经济，内在联系

法国经济学家萨伊所提出的“三驾马车”论，主张拉动经济增长的三大重要因素分别是消费、投资、出口。消费是三者之中最为稳定的因素。

图源网络

今天我们主张探讨中美消费悬殊的问题，首先就要弄清消费与经济之间的关联。

首次将消费与宏观经济相联系的是有宏观经济学之父称号的凯恩斯，他主张收入取决于消费和投资，而前者的影响是稳定的，后者则充满了变数。

凯恩斯也为此总结出了有关消费的经典规律即边际消费倾向递减规律，认为收入的增加将必将伴随着消费的扩大，但在增长率上消费始终低于收入。

同时，收入的增长也会提升人们的储蓄能力，没有妥善投资则会造成需求不足。

凯恩斯一针见血的将与消费息息相关的因素锁定在了收入、储蓄、投资这三件事上，而中美消费的不同之处也正是从这三点切入。

凯恩斯

两个同样人口基数庞大的国家，除了国际汇率的影响，其人均收入依然存在着不小的差距。

在2021年中国的人均国民总收入首次跨过了1万美元的门槛，表明了中国居民的收入在国内外多重不确定因素的裹挟之中依然有着光明前景，同时也能看出“1万美元”的标准对中国经济的重要意义。

而据最新数据表明中国居民的人均可支配收入达到了3.69万元，人均消费支出则有2.45万元。

美国2022年的人均收入将突破4万美元，换算成人民币将达到惊人的27万元，当然美国并非遍地富人，只不过是精英阶层过于突出而将人均收入都拉高了。

图源网络

在我国诸如律师、医生这样的社会高级职业群体，打拼多年才能够混入中产阶层，而在美国能干好这两种职业的多属于社会精英人士，年轻有为坐拥家产的不在少数。

用通俗的语言表述即“美国的富人比中国多还比中国富”。同样作为中高收入群体，美国数量远在中国之上且对中高收入的标准也高出中国。

因此美国中产阶层的购买力是不容小觑的，组建了家庭的中产阶层更是担任起了拉动消费的主力军。为了维持全家生活而进行的消费几乎是遍布所有产业。

除此之外，对于两国的低收入者而言，尽管处境相似，但追求却大相径庭。美国人宁愿使用贷款也决不放弃购物，对于中国人来说能够保持温饱并有少量积蓄才称得上圆满。

图源网络

消费观念，表现欲望

尽管存在收入差距，但消费也并不只是由富人带动。有稳定收入的群体都能够激起消费的波浪，收入的确是影响消费的实际因素，但消费的观念也是至关重要的。

中国人从小就被教导要勤俭持家，诚然这是美德。但无法忽视的是因此形成的储蓄观念也成为了现如今抑制消费的一个重要原因。

在国内外市场如此繁荣的当下，中国居民仍然选择将大部分收入用作储蓄，中国也成为了居民银行储蓄存款最高的国家。

除了教育观念的影响，中国人储蓄还有为了个人未来的打算以及养育下一代的需要。

图源网络

对于个人而言，房贷是所有想要成家的中国人肩上的重担。拼命赚钱又要省吃俭用，比起及时行乐，拥有一个温暖的避风港是多数中国人的追求。

而培育下一代的任务繁重，也让中国人的储蓄意识始终强烈。虽然储蓄观念是应对风险的有效手段，但对中国的消费以及投资事业却着实形成了不小的阻碍。

美国人的消费观念却与中国截然不同，他们主张超前消费，贷款才是王道。毫不夸张的说，在中高收入群体之外尚能维持生计的美国人基本没有积蓄。

美国人也并非自消费起就被超前消费主导。在上世纪初，美国接二连三发生的通货膨胀以及经济危机，让美国人重新思考金钱对于人生的意义。

图源网络

没有存款也不能抑制他们高涨的消费欲望，信用卡成为了维持生计必不可少的工具。美国人均持有信用卡的数量是中国的8倍。

他们对于购物的选择也是不加节制的，只要是想买的东西就一定会想方设法的收入囊中，有说法是一个美国人的消费能够抵得上四个中国人。

对于中国人在意的房子和下一代问题上，也只会成为少部分美国人的烦恼。中高收入者有相应的能力取得，而低收入者只会及时行乐顾好自己。

对于下一代，美国人则认为“儿孙自有儿孙福”，每一代都只需要享受好自己的人生。

图源网络

中美消费观念的巨大差异除了两国文化的影响，社会福利覆盖面的不同也将差距不断拉大。

美国的社会福利制度自1936年实施以来，如今已经基本实现了全覆盖。

一个美国人从出生到死亡有着一套相应的社会保障体系，这也不难解释为什么他们能够不顾一切的追求快乐了。

中国的福利制度起步较晚，主要是为特殊困难群体设计，优惠政策并没有实现全面落实，社会保障体系的不完善始终提醒着国人通过储蓄来提升应对风险的能力。

图源网络

况且中国人普遍崇尚自力更生，一个有劳动能力的中国人通常是羞于依赖国家扶养的。

劳动创造金钱，金钱又需要养老，三者所形成的巧妙闭环也导致了中国人并没有强烈的消费欲望。

生活成本，现实因素

收入影响消费能力，观念影响消费欲望。这都是从消费者本身出发来探讨为何中国消费力不及美国，还有一个不容忽视的原因就是两国生活成本存在的差距。

房屋、车子属于耐用消费品，而且具有保值升级的能力，买不起房屋、车子绝不是消费低迷的主因。相反，生活必需品的购买能力才反映出了消费持久稳定驱动经济的特征。

图源网络

逐年攀升的物价使得本就消费能力不高的中国人再次抑制消费欲望，而工资水平却并没有因为物价而上升，还要为了维持基本生活以及储蓄，限制消费就成为了中国人降低生活成本的普遍选择。

美元作为国际上最为强势的货币，是国际货币体系上的绝对霸主，这也导致美国掌握了世界大宗商品的定价权，同样的商品在美国普遍可通过更低的价格获得。

有一个说法是美国的人均收入是中国的34倍，中国的物价却是美国的5倍。

奢侈服饰品、高端化妆品以及名牌车、最新一代的苹果手机等美国人都可以通过多渠道低价获取，这得益于大部分高消费产业都属于美国本土。

图源网络

由于美国农业的高程度机械化，农产品的市场供给也十分充足，也再次降低了农产品的市场价格，在实现自给自足的同时美国还成为了农产品出口数量最多的国家。

生活在美国，即使花钱少，能买到的服务却未必不精良。

商品的琳琅满目也使得美国的消费者们完全体会到了物美价廉的含义，也因此花钱对他们而言成为了一种享受。

综上造成中美消费差距的三个重要因素即：人均收入、消费观念以及生活成本。

中国对待消费保守限制，美国却能挥霍如土，但这两个国家却都是世界上排名前列的两大经济实体。

图源网络

不同的消费类型又对社会造成了什么样的影响？到底如何对待消费才能够发挥其对经济持续稳定增长的作用呢？

美国的消费驱动力虽然强劲，但却不断加剧着国内的贫富差距。不衡量自身实力且不加节制的消费习惯也导致中下阶层普遍出现了经济困难的生存障碍。

美国人的超前消费所造成的恶劣后果对社会治安产生了严重的不良影响，美国的街头就是贫民的聚集之处，为了生存下去当街抢劫也是常有之事。

流浪汉露宿街头，不仅影响市容市貌，更加重了社会管理的隐患。美国城市安全为经济的不良发展承担了巨大代价。

图源网络

美国的信贷体系虽然健全，但美国人对信用卡的普遍依赖性却成为了一把利刃。

一旦信贷体系受到了冲击以及资金流动链断裂，美国的金融市场将遭受巨大的冲击，2019-2022年疫情的影响，让这个问题加快暴露了出来。

不擅长储蓄的美国人在面临经济危机时遭受到的将是“灭顶之灾”，仅依靠强有力的社会保障体系还不足以维系美国人安稳的一生。

对于中国人而言，消费力虽然不及美国，但是从另一个角度来看也说明了我国经济增长还有强大的内生动力，激发消费活力也是促进国内经济水平稳步提升的重中之重。

美国存在贫富差距，同样中国也有着城乡差距。城市居民的消费能力普遍高于农村居民，也证明了我国的消费主力还没有得到完全开发，前景值得憧憬。

图源网络

另外中国人的储蓄观念对于提高应对风险能力上也存在重要意义。在三年疫情时期，全球经济都呈现出了低迷状态，失业、破产在国内外都屡见不鲜。

中国人始终听从政府号召，因为疫情虽然也遭受到了不小的损失。

2023年，国内消费已经逐渐回暖，虽然没能回到2020年之前的繁荣时期，但由于有一定的储蓄资金，加上与国外消费情况的不同，损失依然在可控制的范围内。

可以说这一场疫情让许多国家和行业“露了馅”，更多人开始反思，如何合理使用金钱才能够行稳致远。

显然中国人与大萧条之后的美国人所做出的选择是截然不同的。但无论是保守型消费还是享乐型消费，都没能真正发挥出消费对于拉动经济增长的良性导向。

图源网络

对于中国而言，要使得消费成为“引擎”，当务之急是要通过增加收入的方式来提高居民的消费能力。缩小城乡差距是实现社会整体收入提升的有效方式。

第二就是要积极鼓励国人消费。超前消费虽然最为便捷，但是这个方式却并不能够长期使用，尤其是中国的低龄消费者面对诱惑，难以保持清醒的自控力。

要鼓励消费最好的方法是扩大消费市场以及保持物价处在一个合理区间。奢侈品代表的是一种优质消费，而我国的奢侈品投放市场仍集中在发达城市中。

虽然这是城市购买力优越性的体现，但如果扩大投放也将会激起其他地区居民的消费欲望，从而实现对经济的反向推动。

图源网络

除了扩大奢侈品市场，对于日常生活用品以及农产品的物价也需要因时而为，将宏观调控和市场调节相结合并合理运用才能最终实现经济供需平稳的目的。

结语

疫情消散后国内的消费回暖，加之一系列鼓励政策的出台，中国消费的春天或许会再次到来。

而美国近年来的通货膨胀以及信贷负担也让中产阶层以及底层人民反思，理性消费则成为了一部分群体的呼吁，表面的繁荣对很多普通人来说其实隐患重重。

消费对于经济的强大推力是无可置疑的，但这并不只受限于个人选择，而与国家政策以及市场前景甚至社会现状都有着密不可分的联系。

图源网络

提升消费力任重道远，从国家到人民都需要积极参与。

【免责声明】：转载自其他平台或媒体的文章，本平台将注明来源及作者，但不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，仅作参考。本公众号只用与学习、欣赏、不用于任何商业盈利、如有侵权，请联系本平台并提供相关书页证明，本平台将更正来源及作者或依据著作权人意见删除该文，并不承担其他任何责任。