8 筐柑橘的谜团有待揭开

货主牟先生的一车柑橘12月4日在一个超限检测站被卸载下几筐后放行，但当货主第二天雇车去检测站转运卸载下来的几筐柑橘时，却丢失了部分柑橘。经派出所的介入，也没有完全找回丢失的柑橘，而且货主与检测站对此的说法不一，到底真相怎么样，给大家留下了几个谜团，也引起了很多人的关注。有希望尽快查清真相的，有支持货主维权的。

谜团一，卸载下来的柑橘是8筐还是7筐？

检测站的回应称，卸载柑橘7件计0.35吨。货主称，检测站扣下了8筐橘子，当场拿走一筐吃了。到底是卸载了8筐还是7筐，是哪一方在说假话？不是当事人，我们无从知晓。

谜团二，丢失了几筐柑橘？

检测站的回应称，因检测站工作站人员保管不善，卸载在检测亭外的柑橘遗失2件。也就是说，只遗失2件柑橘。货主称，8筐橘子剩下4筐半，也就是橘子少了3筐半。这里的筐与件应该是一致的，少了2件与少了3筐半显然是对不上的。就算是按检测站的说法卸载下来的只是7件，也有半筐的数量是对不上的。真相到底怎么样，也是一个谜团。

谜团三，是保管不善还是别的原因？

从上面所说的回就可以知道，检测站称，是保管不善遗失的。而货主却说，当场拿走一筐吃了。当场吃了，是不是事实？遗失的柑橘，到底是保管不善，还是内部人吃了、拿了？这个必须弄清楚，因为结果不一样，性质就不一样。

谜团四，是不是超载了？

检测站称，货车超载了，要求司机卸载部分货物。货主称，上高速过地磅秤时，并未显示超载。全国计量器具的标准是统一的，柑橘在车上又不会生长发育增加重量，是某人地方的秤有问题呢，还是有人在路上动了手脚，或者其他方面的原因？

谜团五，达成和解了吗？

检测站称，检测站向货主道歉，并赔偿货主遗失柑橘与转运车辆租赁费共计800元，双方达成和解。货主称，对检测站的通告不服，要继续维权。双方到底达成了和解没有？从双方的说法来看，显然是没有达成和解，但为什么要说达成和解了呢？

从这件事来看，遗失了2筐柑橘那是不争的事实，双方都认可，说明执法过程有瑕疵。在这件事中，8筐柑橘价值并不高，但涉及到执法机构及公职人员的公信力问题，涉及到是不是利用职权吃拿卡要、雁过拔毛的问题，应当是一个比较重要的问题了，是需要解开这些谜团的。揭开这些谜团，还原事情真相，才能让大家了解，是执法人员执法中有瑕疵，还是吃拿卡要，或者是货主在说假话，当然，这还涉及到给当班工作人员的离岗处理是否合适的问题。

揭开这些谜团，其实也并不难，比如说，柑橘是谁拿走的，现场有监控，查一下监控就行了。如果监控刚好坏了，或者刚好没录下那段时间的画面。虽然找不到证据，但大家心中其实也有了答案。现在，应当是有关部门拿出监控来还原真相，揭开谜团的时候了。

以上是个人见解，如有不当之处，请批评指正。