穆迪下调中国主权信用评级为“负面”，我们完全不用恐慌！

作者 | 燕赤侠

《纽约时报》曾有过这样一句名言：“美国可以用核弹摧毁一个国家，穆迪可以用评级毁灭一个国家。”

对金融不了解的朋友，看到这句名言的第一反应大概都是：这个穆迪是什么玩意？竟然拥有核弹一般毁灭一个国家的力量。

其实穆迪一家著名的债券评级机构，和标准普尔和惠誉两家公司并称为全球三大评级机构，而这三家公司几乎控制了全球评级市场。

无一例外，三家机构都是美国公司，并且成立已久。

标准普尔里的普尔公司1860年成立，标准统计公司1906年成立，两家1941年合并。穆迪公司1900年成立，惠誉则是1914年成立。

美国的资本市场在刚开始的发展阶段，急需独立信用评估服务，于是就诞生了信用评级机构。

上个月时，穆迪曾把美国的信用评级展望下调到“负面”，美国政府立马就急了，可见穆迪对全球金融市场的巨大影响力。

就在昨天，穆迪将中国主权信用评级展望从“稳定”下调至“负面”，中国股市应声大跌，市场一片哀嚎，很多听风就是雨的投资者立马觉得中国经济要完。

首先，这种下调确实有可能导致相关国家在国际上融资成本的增加。

其次，我们要知道，这次穆迪下调的不是评级，而是评级展望，也就是下次评级可能出现的升降趋势。

很多人觉得，穆迪是业界权威，虽然是美国公司，但是有很强的独立性，毕竟上月刚下调了美国的评级展望。

如此看来，人家就是靠专业和信誉吃饭，不会被政治权力左右，所以人家说的话都是真的。

其实这个事的逻辑很简单，就看你信不信穆迪说的话。

如果你信，那就要全信。不能说美国经济不行你就信，中国经济不行你就不信。

反之，如果不信，那就都不信。不能说美国行你就信，中国行你就不信。

如果你看了穆迪的分析，单说中国不行，美国行，那你纯粹是跪久了站不起来。

可要是穆迪的预测都会实现，那我们完全不用恐慌，如果中国和美国的经济一起不行，那说明世界经济都完蛋了。

中美两国的经济体量加起来超过全世界的1/3，中美人口总数占到全世界的1/4，中美的双边贸易额也占到全世界的1/5。

往小了说，中美关系的变化直接影响了两国17亿人民的命运。往大了说，中美的经济如何直接影响了世界经济的走向。

实际上，就美国政府的负债水平，动不动就债务上限，政府关门，换成其他国家，早就不知道下调多少个级别了。

可是穆迪一直把美国主权信用评级维持在最高级Aaa，是三大评级机构中唯一维持对美国政府最高评级的机构。

也就在上个月，终于出现下调动作，但也仅仅是“稳定”下调至“负面”。而且和我们一样，下调的只是信用评级展望。

毕竟在美国经济金融沉疴难起的时候说美国信用不好，既说出了事实，也能得到“客观公正”的称赞，何乐而不为。

虽然总是看衰发展中国家，但是穆迪对美国是真的偏心。08年席卷世界的金融危机发生前，穆迪等信用评级机构就连续多年把房贷抵押债券评为最高级，这也成为后来发生金融危机的主要原因。

要知道在美国建立全球金融霸权的过程中，这三大信用评级机构可没少出力。他们往往意识形态出发，否认其他政治制度和经济体制的优势，成为推行西方制度的政治工具。

长期以来，这三大国际信用评级机构一直都很双标，明显偏向美西方国家和企业，对新兴市场国家却非常严苛，给予的信用评级都很低。

这也是导致全球金融市场的不公正，不合理，发展中国家融资难、发展难的重要原因之一。

这次对于穆迪的动作，我国财政部第一时间做出回应：

中国经济正在转向高质量发展，中国经济增长新动能正在发挥作用，中国有能力持续深化改革、应对风险挑战。穆迪对中国经济增长前景、财政可持续性等方面的担忧，是没有必要的。

我们说的话很客气，但意思再明白不过，就是穆迪对我国主权信用评级的调降存在误判。

说实在的，不止是穆迪，三大国际信用评级机构的误判次数都有很多。

国际货币基金组织的研究表明，仅仅是在1997-2002年的亚洲金融危机期间，穆迪就有多达8次评级失败。

上次穆迪调整中国主权信用评级展望还是在2016年3月，当时同样把评级展望从“稳定”调整为“负面”。结果却恰恰相反，中资企业在全球金融市场拿到的美元投资反而更多。

拿这次对中国主权信用评级的调降来说，与穆迪的判断形成对比的，是多家国际组织和机构上调对中国经济增速预期，对中国经济投下“信任票”。

11月7日国际货币基金组织将今年中国经济增长预期上调至5.4%，高于此前预期，认为今年中国对全球经济增长的贡献率将超过30%。

11月29日经合组织调高了今明两年中国经济增速预期，认为中国仍将是亚太和全球经济增长的主要动力。

摩根大通、高盛、花旗、瑞银、德意志银行等多家金融机构近期也将今年中国经济增长预期上调至5%到5.5%之间。

各方普遍认为，中国是全球经济增长的最大引擎，今年将贡献全球增长的三分之一。

大家可能不知道，近年来在中国推动建设的“一带一路”的过程中，穆迪，惠誉，标普这三家美国信用评级机构可没少干坏事。

他们一直对共建“一带一路”的国家和地区实行有别于西方发达国家的双重评级标准，经常就把中国巨头企业的国际融资产品评成“垃圾级”。

去年俄乌冲突刚爆发，穆迪和惠誉就将俄罗斯的信用评级下调至垃圾级。

惠誉在声明中说，俄罗斯招致的国际制裁非常严厉，这对俄罗斯的信用基本面是一个巨大冲击，并可能破坏其偿还政府债务的意愿。

结果后来的发展却和他们的判断完全相反，到目前为止，俄罗斯没有任何主权债务违约的情况出现。

俄罗斯一再表示完全有能力偿还其债务，并且指责美国及其盟友试图人为制造一场违约，因为该国确实有钱偿还债务。

不仅如此，自去年2月俄乌冲突爆发以来，欧盟先后对俄罗斯实施11轮制裁，其中涉及俄罗斯的能源、经贸等多个领域。

可是这一年多来，俄罗斯已经逐渐适应西方的各种制裁。2023年三季度俄罗斯国内生产总值按年率计算增长5.5%，好于俄经济发展部和央行的评估。

欧洲最大的基金管理公司东方汇理23日表示，预计2024年俄罗斯经济增长速度将是欧元区的三倍。

这意味着美国、欧盟、日本、澳大利亚等主要发达国家和地区已无法有效制裁一个国家。

由此来看，美国这三家国际驰名的信用评级机构，本质上也不过是美国维持金融霸权的马前卒而已。

对于他们的唱衰，我们完全不必理会，说到底他们不过是自己制定规则，自己当裁判而已。

随着发展中国家经济迅速增长，三大评级机构的光环也会逐渐被打破，他们被打脸的次数只会越来越多。

中国的经济发展，不是你一家美国公司说了算的！

大家骑驴看唱本，走着瞧吧！