考研也没“钱途”的6大专业，张雪峰直言：能换就换了吧，没意思

今年考研人数，难得下降。人家对于考研这件事，似乎已经开始渐渐的从盲目，到现实转变，更多的学生开始关注，考研的真实意义。

有些专业，和学校，确实没有太大的报考意义。考上了，对于自身也没有太多的改变，甚至还会觉得浪费了几年的时间和精力。

也有教育学者表示，这种现象的产生，最根本是就业的问题。当考上研究生之后，仍然不能顺利就业的情况越来越多，报考的人数也会越来越少，钱和就业理所当然的挂钩。

张雪峰总结：那些考上了，未来也没有“钱途”的6大专业

哲学专业：

万达的公子，王思聪学的就是哲学专业。听起来高大上，现在的发展也顺风顺水。但这不代表哲学专业有多好，王思聪的成功，和这个专业的关系不大。

哲学专业就是那种，看起来高大上，但实际上，用处不大的专业。考公，对口的岗位比较少，就业需要哲学的岗位也不多。

哲学专业学生，最好的出路是读博之后留校，成为一名老师。但这个名额也有限，竞争很激烈，考研的时候录取分数线也很高，整体算下来，性价比不高，且赚钱不多。

教育学：

教育学在考研党中，算是噩梦一样的专业。别的专业录取分数线下降，他上涨。人家上涨，他还涨，400+都不一定有复试的机会，实在太卷了。

毕业后，得到的工作，最好的选择就是老师。但编制有限，就业机会有限。而且现在教师的薪资待遇，也没有很好。

一些能给高薪的学校，对于教育学也没有那么热衷，清北复交的毕业生，会抢占很大一部分市场。所以，整体来看，性价比也不高。

工商管理专业：

这个专业，不仅仅考研，就连本科其实都不建议。这样的专业属于看起来高大上，实际上经验大于学历的。

一个初中毕业，但是在企业摸爬滚打多年，有管理经验的人。比工商管理专业毕业的研究生，要有价值。

初出茅庐，不从底层开始锻炼的话，毕业想要有对口的工作很难，除非自己家的企业。所以，普通人家的学生不要学，发展机会不大。

新闻类专业：

张雪峰还因为这个专业，跟不少教授吵起来，影响还不小。这个专业本身没什么问题，未来一旦能够顺利就业，薪资待遇也还不错，但是不是能够顺利就业成了个问题。

自身没有十分出色的颜值和业务能力，没有背景和人脉，是很难出头，或者根本不能出头的。学历，不能成为这个行业的垫脚石，人脉才是。

普通人家的孩子，长相和情商也普通的话，在这个行业里，基本没有出头之日。报考的分数也很好，还不如把这个精力，换个地方，来的更实在。

生物学：

80年代有一句话，叫得生物者得天下。但这句话，很快被计算机专业取代了，没红火几年，就被列为天坑专业之一。

生物想要学好，高学历是必不可少的。这样的基础学科，都需要学历的支撑。但未来可就业的范围，其实没有想的那么好。

不过学的好的，未来能够进入医药，食品等行业，收入还是很可观的。就是竞争激烈的很，大部分都是陪跑的炮灰。

材料专业：

生化环材，生物是天坑，材料也是。是名校也拯救不了的程度，为了满足正常的招生需求，甚至会把他加入提前批次，来吸引生源。

就业前景也还算可以，但性价比并不高。比如同样的分数，付出了同样多的努力去学历，未来读博，做科研。其他专业可能年薪50万，材料大概只有20万左右。

这样算下来，性价比就出现了问题。如果能够接受这样的落差，那就可以学习，如果接受不了，最好换个专业报考。

笔者寄语：

这些是相对来说，钱途比较差的专业方向。如果有同学们本科学的是与这个相关的专业，可以考虑在考研的时候，换个方向。

这些专业，都有一个共同点，那就是付出和回报不成正比。考研如果本身是因为喜欢相关专业的科研，那么就不用考虑那么多。

如果是希望为了以后就业，提供一份保障，那么这几个相关的专业，就最好避开，以免未来后悔，毕竟对于普通人来说，就业的性价比，和薪资待遇，是很重要的一环。

今日话题：你对这件事怎么看？

（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）