【今日普法】原告、被告、证人不到庭参加诉讼，有什么法律后果？

在案件办理过程中，常常会有当事人提出这样的疑问——如果在收到开庭传票后，未按照传票上载明的时间、地点到庭参加诉讼会产生什么样的法律后果呢？实际上，原告未到庭与被告未到庭产生的法律后果并不相同，一起来看看吧~

一、原告不到庭

我国民事诉讼奉行“不告不理”原则。作为民事诉讼程序的启动主体，原告无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自身诉讼权利的放弃，法院可以裁定按撤诉处理，且预交的诉讼费不予退还。但是法院按撤诉处理后，由于案件未经实体处理，原告仍然可以以同一诉讼请求再次起诉。

法条链接：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”

第一百四十八条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”

二、被告不到庭

被告若无正当理由拒不到庭参加诉讼的，将视为对自己诉讼权利的放弃。法院不会因为被告不到场就放弃审理，而是会作缺席判决。简而言之，即使被告不到场，案件也会照常审理，且后果由被告自负。

需要明确的是，缺席判决的法律效力与出席判决完全相同，因此作为民事案件的被告，应当积极应诉、按时到庭，依法行使自己的诉讼权利，切莫收到判决后再追悔莫及。

法条链接：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以拘传。”

第一百四十七条 ：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

三、证人不到庭

为确保证人证言的真实性，法院都会要求证人出庭接受当事人的质询和法官的询问。凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。证人无法出庭作证的原因符合法定情形的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。

法条链接：

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证:（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”

在此特别提醒，按时到庭参加诉讼，既是当事人维护自身合法权益的诉讼权利，也是诉讼参与人维护诉讼秩序、保障诉讼活动顺利进行的诉讼义务。当事人及其他诉讼参与人应当积极出席庭审活动，如因特殊情况有正当理由无法到庭，应当及时向法院递交延期审理申请书，由法院决定是否延期开庭。