我们正在加紧全面赶超，解决台湾问题，这一年或许是最佳时间窗口

按：经常有人问，我为什么总是会提到2025这个关键时间节点？这是我三年前的2020年10月写的文章，可以说就是对这个问题的一个总结。当然这个问题见仁见智，我也只是一家之言，供大家参考。原文链接：

今年本就是个多事之秋，最大的意外，还是疫情。国家间的纷纷扰扰，本来美国还有个以贸易和科技为主的节奏，结果疫情发生后，全世界都乱了套。过去浓眉大眼的美利坚，出人意料的成了全球确诊和死亡人数的双第一，本来美国可以有种种理由，趁大家不注意，就把这个事给糊弄过去了，但是老话说的好，没有对比，就没有伤害，跟咱们一比，美国相形见拙，很多事都没法再按过去的套路自圆其说了。

可是咱们又做错了什么呢？可能恰恰相反，咱们只不过是做了正确的事，就把地球上的同行给衬托下去了，这就让他们急眼了。所以过去还主要是局限于经济与科技范围内的攻击，情急之下就管不了那么多了，火力全开，能上的都上，这一年我们就看到周边都是吵吵嚷嚷的，其中来自台海方向的尤其让我们感觉心里不痛快。

咱们过去给了很多优惠政策，包括促进经济文化交流，扩大农产品进口，给台企同等待遇等等，都是善意满满诚意十足的，但是这两年，尤其是疫情以来，他们的一些做法真是让人很恼火，什么口罩宁给美国不给我们，跟着美国一起把疫情的黑锅扣给我们，这都是胳膊肘往外拐的行为。

于是每次一有这样的新闻时，很多人就会想：“既然他们不拿自己当自己人，那我们是不是可以趁着美国今年受疫情影响，又是种族暴乱，又是大选内斗，很可能下个月选完之后还会爆发争议，趁这个机会，把台湾问题解决了？”

今天我们就聊聊，解决这个问题，最好的时间窗口在什么时候？其实这背后，我们最主要考虑的，还是整个国家发展稳定的大局，说白了这事以能力来说，随时都可以解决，但是什么时候解决，却要看发展的阶段是否需要。所以在说这个问题之前，我们得先看看我们的发展是处于什么阶段，我们需要做哪些准备，比如产业链升级，芯片供应，能源供应，大豆铁矿石供应，这些都是牵一发而动全身的问题，相关的准备真的已经做好了吗？未来将到一个什么条件下，才有时机窗口？

我们接下来就这些问题，一一做个解析，来找到这个问题可能的答案。

经济总量正在全面赶超

假如一切按照既定的节奏，我们的赶超可能需要很长的时间，为什么呢？我们对比一下2019年的经济数据就知道了。2019年，我们的GDP总量是99.09万亿人民币，按照6.9的汇率折算，按美元计价我们GDP总量是14.36万亿美元，而美国的GDP是21.22万亿，也就是说我们和美国的差距大概是7万亿美元。

如果按照我们增长6%，美国每年增长3%，这么计算的话，我们需要大概14年，也就是要到2033年才能实现赶超，这还是比较乐观的情况，因为我们都知道美国正在处心积虑的设防，以阻止这样的事情发生。但是万万没想到，这个世界的发展还是非线性的，这一次疫情的发生，就把这个增长前提给打乱了。

根据最新的统计数据，我们前三个季度已经实现了0.7%的正增长，现在国际货币基金组织IMF给出的预测是，我们全年应该会实现1.9%的增长，而国内普遍预计可能会超过2%。这大概是几十年来中国最低的增长率了，虽然低，但是同行一衬托就显得特别高，其中欧元区预计将下降8.3%，日本经济预计下降5.3%，预计英国下降9.8%，而美国预计下降4.3%。

IMF还称，2020中国GDP总量将首次突破15万亿美元，达到15.2万亿美元（约合102万亿元人民币），成为世界主要经济体中唯一正增速的成员。届时中国GDP总量占比美国GDP将首次突破70%大关，达到73%，比2019年67%的占比提高6个百分点。而且，这还将刷新20世纪日本创下的纪录，当时日本GDP占美国GDP的71%，为近百年来GDP最接近美国的国家。

在IMF的预测中，还有两点值得关注，一个是预计我们明年的经济增速有可能达到8.9%，而美国要恢复到2019年的水平可能需要三年，也就是要到2023年左右，才能达到2019年的水平，实际上我们过去是在追赶，但是在接下来的这几年，可能是美国在倒退，我们在加速前进，这么一来就有意思了，假设美国在2023年恢复到2019年的水平，然后2024-2025年又开始实现了2%增长，这样到2025年，美国的GDP应该是22.08万亿美元。而我们如果在2022年往后继续回到6%的增长水平，那么到2025年GDP该是多少呢？差不多是137.8万亿人民币。

这里我们的GDP用的是人民币计价，为什么不用美元呢？因为2025年的汇率咱们谁都没法确定，但是可以给出一个中间值，那就是如果汇率是6.24，那么咱们就跟美国持平，如果到时候人民币升值超过了6.24，那咱们以美元计价的GDP就会超过美国。

很多人会想，这不就是拿汇率说事吗？这么说也不是没有道理，但是咱们也找不到一个公允的衡量标准啊，有人就会说用工业生产总值，其实这个指标我们早就不提了，有点欺负人，因为美国的GDP里面，有两大块，一个是金融业，一个是律师行业，这都是典型的服务业，占了很大的量，要单论工业，我们早在2011年，工业生产总值就达到了2.9万亿美元，超过了美国的2.4万亿美元，现在的差距更大了。

另外有人就会说了，那这也不公平，我们物价高，美国物价便宜啊，这个也有道理，所以世界银行早在三年前，就发布了一个报告：《购买力 平价 与世界经济规模——2017年轮国际比较项目（ICP）结果》。根据购买力平价（PPP）结果计算，中国2017年GDP就超过了美国。有的人可能不太了解这个购买力平价是个啥，打个比方，就是同样是麦当劳的巨无霸，用美国的价格和中国的价格，折合一下汇率。用很多个类似的基础商品价格，最后计算得出的实际汇率进行折算，这个其实还是比较公允的。

要是按这么算，那更不得了，相当于我们的经济总量都已经超过美国了，可是美国为什么还是会发起各种挑战呢？其实这说明了一点，GDP这个指标，比不比的，根本没啥意义，为啥这么说呢？不是老早就有人统计了吗，清朝当年的GDP还世界第一呢，不还是被八国联军欺负，所以美国之所以敢于挑战，还在于它在全球产业链上占据了最顶端的位置。

这个位置才是美国保持地位的根本，我们的差距还有多远呢？

产业链升级计划

美国在全球产业链上的位置，才是他们获取超额利润的关键，每个经其允许获准加入产业链的国家，其利润分配，基本上都是由顶端的美国所决定的，这是因为美国往往是一个产业的标准，规范，和规则的制定者，他掌握了充分的话语权，所以当他在最顶端给自己生产的那一部分定完价之后，下游才开始进行剩余的利润分配，就这还得抢着要这个分工呢，为什么呢？

全世界有能力加入到这个产业链的国家，其实不多，不是像很多人想的什么国家都有能力加入进来的，要受制于地理位置，这决定了物流成本；要受制于劳动力人口数量和教育水平，这决定了生产效率和水平，还要受制于稳定的发展环境，这决定了投资回报是否稳定，还得受制于基础工业条件，决定了是否可承接相关的产业。总之放眼全球，就这几个简单的条件能凑齐的国家，都没有多少。

但是在东亚这样的国家就比较集中，所以最开始都是美国的盟友挤进了产业链，他们都配套完了，剩余最脏最苦最累利润又低的活，才转移到我们这里来，我们也就是从产业链最下游一路赶上来的。过去美国觉得让我们富裕点没毛病，因为他们擅于通过金融手段剪羊毛，我们攒的钱在他们看来，那就是给他们攒的，一到时候，就一把收割了。可他们千算万算没算到，这次收割失败了，具体过程可以看我之前的文章《》。

按照他们的原计划，剪一次羊毛，过后就是一个回马枪，趁着危机收购优质资产，那样不管你产业升级到哪，最后都由美国资本控制，那自然就没啥好担心了。可这次收割失败之后，美国一下有点惊慌失措，因为偷鸡不成反蚀一把米，这事搞砸了，这是哪一年呢，就是2015年，所以2015年是个两国关系的转折点，我们的制造业升级计划也是那一年提出来的，那个时候，他们就觉得收割又没收割成，你们还要继续搞产业升级，那这就相当于要砸他们的金饭碗了，所以这才有了从中兴华为开始的，由信息产业发端的产业升级反向压制。

实际上我们也早就不追求GDP这个单向指标了，因为到后期我们发现，咱们人多，只要发展趋势在，那这个指标超越是个迟早的事，但是真正的内核，产业链上的爬升，才是关键，所以我们也有自己的计划，就是制造业升级计划，按这个计划，我们制造业在2025年，要有一个全面的提升，就这其实就算到了2025年，在产业链上，我们实际还是不能超越美国的位置的，但是，美国最担心的问题不是超越，而是失控。

你不升级，就是GDP超过他了，他也不担心，因为还是老问题，他有产业链上的定价权，可以来个釜底抽薪把利润收走，但是如果你不安分呆在他设定的产业链位置上，一旦形成趋势，那就意味着失控，不受他控制，这个产业由谁来定规则，来定价，来掌握话语权？比如5G，美国的话语权被严重稀释了，那肯定是他无法接受的。

美国最着急的就是这种产业链上的超越，所以他想的是，索性我把产业链都搬走，看你还咋升级，前四年是搞回流美国，基本失败了，于是现在又提出搬到印度去，能不能搬去不好说，但是我们也有危机感，那就是必须得抓紧自力更生的搞产业升级了。

除了制造业之外，我们现在在芯片，软件，航空等等几乎所有被卡脖子的位置，几乎都全面的要进行升级，过去是碍于大家相互合作，不太好大规模的进入美国的产业领地，现在是被美国逼着去升级，那就只好恭敬不如从命了。

前段时间，我们发布了一个半导体产业发展的规划，目标是芯片自给率，在2025年要达到70%，这是对我们看起来最难的一个产业给设的目标，其他的制造业，按照原计划到2025年，基本上都要完成一轮升级，那么实际上，这里面就有一个我们在产业链上实现第一阶段升级的关键时间节点，那就是2025年。

也就是说我们要的不是什么GDP的赶超，而是产业升级带来的实力全面赶超，我们的一个基本目标，就是要在关键节点，基本实现大部分产业链的自主可控。而这个关键节点，也是我们下一个五年计划，十四五的收官之年，过几天我们应该就能看到具体的规划了，总之这个时间点对我们很重要，它关系到我们未来几十年，全球竞争时，我们拥有一个怎样的产业发展基础和平台。

产业链升级的背后，是科技的投入和发展，我们现在啥情况呢？按照日本做的相关统计，我们的科学界目前正处于实力积累的阶段，现在在美国的打压下，科技研发投入规模正在大幅增长，我们目前的投入和产出都已经在快速接近美国，未来十年很可能会在研发投入上对美国实现大幅超越，而这种投入往往不会很快见效，而是需要一个厚积薄发的过程，要开花结果可能是 再 一个十年后。也就是说在二十年后，中国很可能将会成为人类世界新的科技中心。

也就是说在科技研发投入层面，我们要比产业链升级开始的早，应该说从科技研发，到产业链升级，都已经在提前为2025这个关键节点做准备了，只是这个急不得，需要脚踏实地一步步来，我们后面应该都会看到开花结果的那一天的。

可能有人会想，光有这些科研产业也不能解决问题啊，这些当然是不能直接解决问题，但是能解决问题的关键根本，比如现在高端芯片生产上，基本就是集中在台积电和三星，一个在台湾，一个在韩国，我们要确保自己的生产不受影响，那肯定就得实现自给自足，其他方面也不能因为此事被卡脖子才行，比如说能源供应。

那除此之外，我们还有什么准备呢？

军事力量

很多人觉得解决问题不就是收复领土吗，那太简单了，但我们看问题不能只看其一，不看其三四五，比如上面说到的芯片供应问题，还有我们的海上能源通道问题，大豆，铁矿石供应问题，这些都是牵一发而动全身，不可不提前考虑清楚。

比如我们科研和产业链升级，芯片的供应问题，很大程度上现在还解决不了，但是按计划到2025年，应该是解决的差不多了，那么大豆供应呢？我们应该还在想办法，从倡导节约粮食来说，就已经有所行动了；那铁矿石供应呢？可以参考我之前的文章《》；那接下来还有一个关键，我们的能源供应呢？

我们的石油大量依赖进口，其中最主要的能源通道就是通过海运，走马六甲海峡，现在马六甲海峡有美国驻军，实际上全世界主要的关键海峡，都是由美国掌握，为此我们在建设中巴能源运输通道，中缅运输管道，这些都是为了绕开马六甲海峡，可是即便绕开了这里，那印度洋呢，波斯湾呢？

这其实是我们无法回避的问题，这两天正好《国防法》修订草案公布，当中对于动员开战条件，增列了“发展利益”四字，

这四个字是什么意思？就是为了解决这个无法回避的问题，很明显，保障能源通道安全，就是我们的核心发展利益之一，那么反过来再问一句，我们的军事力量建设的怎样了呢？

按计划，到2025年，还是这个关键时间节点，我们的海军要实现战略转型：

将按照近海防御、远海护卫的战略要求，逐步实现近海防御型向近海防御与远海护卫型结合转变，构建合成、多能、高效的海上作战力量体系，提高战略威慑与反击、海上机动作战、海上联合作战、综合防御作战和综合保障能力。

这个说的是很清楚的，要实现从单纯的近海防御，转型到近海防御和远海护卫相结合。我们目前有两艘航母在编，一艘在建，预计到2025年，我们应该拥有四艘航母，至少有2艘航母编队拥有全天候的战斗力，这样的话我们除了能保证在局部海域，实现力量超越之外，还能维护自己的海上能源通道安全。

当然随着科研和产业链升级，工业实力也会提高，各种新式武器的列装应该还会加速，比如歼20就应该会实现大规模列装。整体上到2025年，我们不敢说到全球去比拼实力，但是在国土周边基本上能实现压倒性优势，并能够基本上实现海上关键运输通道的安全。

也就是说按时间节点，到了2025年，我们全方位的赶超，应该能实现一个基础，在这个基础上，很多事情我们就可以做到心里有底了。当然这些就像兵法里说的：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜，不可胜在己，可胜在敌 。这些准备就是先为不可胜，让自己立于不败之地。

那么除此以外，可胜在敌的环节，在这个时间节点，有没有什么突破口呢？

美国的下一次危机

巧了，突破口可能还真有。这一次疫情，是很多国家自2008年金融危机以来脆弱的复苏，又一下全部清零了，不仅如此，有些国家的经济发展面临的问题和矛盾，比过去更尖锐了。当然核心矛盾，还是美国内部的危机始终没有找到化解的办法，他们把系统风险全部转化到美股上面了，现在美股在高位空转，需要找到一个风险出口。

那么这个风险的爆发可能会在什么时候呢？我在之前的文章《》里有分析过，现在美国社会的贫富差距已经达到了比1929年还高的水平，这是一个临界值，随时可能引发社会危机，而另一方面经过疫情的无限量放水之后，美股再度被推高，实际进一步拉大了贫富差距，现在经济金融体系的系统风险都在美股上。

而明后年过后，随着疫苗研发成功，疫情的影响将变小，这时候沉淀在系统里的天量资金，将开始在实体经济领域流通，这个时候全世界都会面临较大的通胀压力，美国高失业率下的穷人群体更是如此，而一旦气候与地区安全上有任何风吹草动，粮食和石油的价格就会起来，这就容易引发全面通胀，这个时候的货币政策，就会出现一个两难问题，加息，可能导致美股崩盘，不加息，通胀引发社会危机。

而这个两难的时间点，就在2023年前后，那对于美国来说，怎么办呢？第一个办法，是外部收割财富，通过外部输血来做实美股虚高的估值，这样可以转化风险。但是这个办法2015年已经试过了，对手太强，不好使，不排除将来可能还会再试，但是确实没把握。第二个办法，向外转嫁危机，这个我在之前的文章《》里分析过，搞不定对手，那就搞队友，可是这可不是小数目，一般的队友哪有这么肥？就剩欧洲和日本体量够大了。

还没说欧洲，欧洲就已经躺到了，别跟我比穷。那大家最后的目光就锁定了日本，日本经济体量大，安全上完全依赖美国，政治势力的渗透美国有把握，现在已经开始在经济层面加大渗透力度了，没办法还得先保大哥不是，日本在海外藏了大量的经济资源，美国心里有数。

这一刀下去，日本这三十年来可能就又白干了，不仅如此，日本战后七十年来希望实现国家正常化的美梦就会彻底告破，整个经济金融再被控制了，实现正常化还有啥用，产业升级也不可能了，这简直就是日本的噩梦。我一直认为日本藏着冒险的野心，入侵东北，轰炸珍珠港，这都是日本战术上成功，战略上惨败的冒险结果。

不管日本会不会冒险，美国已经表现的很明显了，疫情打乱了他们的金融节奏，这两三年内，他们会把金融周期调整过来，那下一次通过刺破泡沫向外转嫁危机就会是一个大概率的事，无论日本怎么挣扎，在2023-2025这个时间窗口内，很可能都会面临着剧烈的动荡风险，一旦这个风险从爆发到逐步扩散，那么必定会激化某些矛盾，这个时候，外部的突破口，可能就会由他们自己打开了。

这对我们意味着什么呢？

最后

我们一直是不主动挑事，但埋头加紧各种准备，如果别人创造了机会，那肯定要把握住了不能浪费，因为别人创造的机会，踩到了我们的红线，那放到哪这个理也说不过去了，你逼我这么做，我回应是迫不得已，这样我们在国际上就相对主动了。

很多人说这是国家内部的事，管他那么多干嘛，话可以这么说，但是我们还得发展，还得合作，你解决一件事，是为了解决更多的事，而不是反过来，为了解决一件事而制造更多的事。所以我们不需要那么着急，主动去打破这种平衡，战术上的扰动，不能用战略上的冲动回应。除非我们的发展遇到了瓶颈，到了必须解决这个问题才能打开局面的情境，我们才有可能采取主动，否则我们何必破坏发展稳定的大环境呢。

那我们现在到了这种情境了吗？可能恰恰相反，遇到瓶颈，束手无策的可能正是另一方，他们如果不 瞎来 ，那我们就埋头发展，如果他们盲动，我们正好就借机而动，这才是一个不论从哪个角度算，都是最收益风险比最大化的考量。

兵者，国之大事也，很多人把这么大的事想的有点过于简单了，单纯打架就能解决的问题，何必这么累呢，我们一贯的作风是，要么不动手，要动手就得解决长远的发展问题，利用战术支点，打开战略局面。所以实际上，我们要的，并不只是一块地方，我们要的是，一个打得一拳开免得百拳来的时机，一个实现全面复兴的战略突破口。

放眼不久的未来，这样的时机一旦来临，我们就会一击定乾坤，以此告慰百年来为此努力过的先辈们，而这，注定就是我们这一代人的使命，哪还能留待后人。