为什么我国能仿制苏式武器，却很难仿制美式武器？评论区有高见

#时事热点头条说#

01

美国军火需要先进的制造设备，加工技术以及材料技术，我们都没有掌握，也达不到，在这方面的差距。并非可以直接跨越而改变，需要长期的工业技术积累和沉淀。苏式装备粗笨、耐用，其长处是设计先进，这恰恰也是我们的强项。先进的设计技术还可以克服，苏式装备的短处。

02

制度不同，情况不同，举例说明，美国海军需要一种新型武器，军方会召集播波音，通用，洛克，马丁等军火供应商开会，由他们三家公司科研人员提供三套设计图纸及成本，甚至他们研发出样机出来，军方对比后选择一款技术性能好，成本最低的下订单（成本过高，国会不会批经费），所以他们形成竞争关系，需要挖掘世界各地的顶尖人才开发研究武器，而中国不同，军工企业是国家，没有竞争，没有危机感，技术人员每个月按时拿工资。

03

不是这回事，其实是因为我国购买苏式武器，往往可以连生产线带技术转让一起买下来，这是因为苏联解体赶上的好事，美国的东西你想让他转让技术和生产线，那可是另外的价格，不是苏联的东西简单落后。

04

据说黑鹰直升机非常好用，尤其是在高原地区，该机是唯一好用的，而且直到现在还不时派出去执行任务，想仿制是肯定的，但几十年也没有一款相应的仿制机，其中难度只有我用的直升机设计师们最了解，作为普通人，可以想象为：设计理念，机身及各部零件的材料以及加工技术等，差距太大，难点太多。黑鹰真黑呀。

05

苏联的东西相对简单落后，所以比较好仿照，美国的东西领先太多，牵扯到的落后领域太多，因此不好仿造。

06

原因是苏式武器愿意技术转让，就是手把手的教。另外就是美苏装备的战术指标相近但是装备定位不同，导致科技发展路线不同，苏制装备定位为消耗品，是为世界大战准备的，苏方认为不需要太长的寿命，在达成战术指标的前提下，生产容易度，生产速度和生产成本才是最优先的。而老美认为再次发生世界大战的几率太小（二战后的几十年是这么认为的），多是局部冲突，所以需要的是高科技、多用途、长寿命的装备，这就导致美苏的技术路线分叉，美式装备越来越贵，科技含量越来越高，仿制难度也就越来越高，而如今我们的科技水平已经超过俄罗斯，所以对俄罗斯的装备也是越来越看不上。

07

美国一直防着中国，核心技术一概不输出，不像苏联。

08

是苏式武器不需要太高的精度，美式武器，材料和精度要求很高。

09

苏联从零开始帮我们建工业基础，还派专家指导，基础都是苏式的，想转欧美哪有那么容易，要是一开始美国像苏联一样帮我们建基础，我们也能仿出美式武器。

10

中国的工业体系都是苏联帮助建设的，好多老一辈的技术专家看的都是苏联图纸，沿用的也是苏联标准，应该仿制苏联武器是一脉相承的，就是师出同门，在红警里，中国和苏联武器也是相近的。

11

美国武器设计比较复杂，精密度好，技术要求高，仿照比较困难。

12

中国的工业体系早期是以前苏联为技术标准的，比如都是公制，美国是英制，完全两码事，读过工科大学的都知道这个答案。

13

主要原因是没有人指导，50年代的仿制，中苏关系好能请到苏联工程师指导，后来90年代的仿制与俄罗斯关系不错，请到俄罗斯工程师和乌克兰的工程师指导，而美国人是绝不会帮中国搞仿制的。

14

第一，我国工业基础不行，包括前期是材料技术不过关，后期是电子技术不过关，还有我国没有专用机床，所以一体式零件、特种零件（非规则零件）、特定条件下生产的零件等等，我国现在还办不到。第二，美国采用的工业标准和苏联的工业标准完全是两种不同体系，以苏联的工业体系去生产美国的零件很难，如美国的东西非常短小，精巧，苏联的东西则是傻，大，粗，笨，所以仿制美国的武器是很难的。

15

能仿制俄国武器，是因为别人生产线和图纸都卖给你了，不能仿制美国武器，是因为别人图纸和生产线没有给你。

16

苏联人给图纸和参数当然能仿制出来，老美那么奸猾，啥都不透露，咋整？

17

我认为什么难以仿制美制，其中之一是精密仪器缺少，加上可参照的少之有少，而苏式比较粗，一直在用，容易仿制，随着精密机械的突破，现在歼20就是走自己的路。

18

美国的武器都是由软件辅助控制的，硬件仿制可以，软件就难以看出来了。

19

主要是因为苏制武器早期有图纸也有专家，比如我们有请乌克兰专家，美国的东西一没图纸，二没人指导。

20

总的来说，美式武器装备仿制难度大于苏式装备，美国很多东西设计思路其实很简单，就是靠材料和工艺硬上，飞机的蒙皮不是钣金而是铣床加工，工艺和材料达不到，想仿都仿不了。

21

根本不是仿制设计的问题，是材料，材料，材料，美国人的设计有相应轻薄坚韧的材料支持，而苏联没有，靠一般材料强行多层堆积和组合当然仿制更容易。

头条的朋友们，你们是怎么认为的呢？评论区来说一说。