女子遭到性骚扰持刀反杀，男子失血过多死亡，法院判决又当如何？

在雄风宾馆梦幻城发生了这样一件事，一位女生拿刀刺伤了两名男士，最终法院经过审理，竟判处女子免除刑罚，究竟为何呢？

案件回顾

该女子姓邓，由于不好好学习，很早便出门打工了。一次在她工作的地方，来了三名男子来洗浴，由于他们都喝了酒，在看到邓女士后将强烈要求她来服侍他们三人洗澡。

邓女士当然不会答应了，她以自己只是服务生为由拒绝了他们的无理要求。可是，三个醉汉自然不会放过邓女士。

其中有个男性邓大贵，他认为邓女士是没有看到钱，这才不服务他们，因此，就拿着钱甩到了她的脸上，而邓女士依旧不为所动。

这时，邓大贵急了，拉着邓女士就往房间走，想要强奸她。在拉扯过程中，邓女士拿出了随身所带的操作工具修脚刀，就往邓大贵身上乱捅。

而随行的一位男子黄德智见此情景赶忙上前阻止，没想到自己也被划伤了胳膊，而邓大贵就更惨了，他被邓女士的乱捅刺中了好几下。

最终，因为失血过多去世了。

在邓女士知道自己伤人并且人已经去世后就前往公安局自首，最终被送上了法庭，经法院审理认为邓女士是为了保护自己而在情急之下做出的反应，属于正当防卫，并且 在邓女士的住所找到了精神疾病相关的药物，因此，判定邓女士无罪，不需要承担责任。

以案普法

针对本案，有的人认为判的很好，首先，邓大贵的行为属于强奸，是在未经女性同意的情况下，做出的猥亵行为，属于犯罪；其次，邓女士本身是有精神疾病的，并且是在受到侵犯时做出的自我保护。不管从哪方面看都应该是正当防卫。

那么，本案中所使用到的法律都有哪些呢？

（一）什么样的防卫行为属于“正当防卫”。

我们假设邓女士在遭到不法侵害时，拿刀保护自己，导致邓贵大，黄德智等人只是轻伤或者在防卫过程中，并没有致人死亡。

那么就达成正当防卫的先前条件，“正在进行”的“确实存在的”不法侵害。

“正当防卫”的目的需要正当性，要与防卫行为相统一。

邓女士拿刀，是对正在进行的不法侵害采取的制止行为，被侵害者采取适当暴力，从而达到制止侵害的目的，所造成的损伤，可以不负刑事责任。

只要防卫行为不超过必要限度，就都属于“正当防卫”。

（二）“必要限度”的定性又是复杂的。

在“正当防卫”与“防卫过当”的问题审判上，我们应该对比被侵害人与侵害人的多种情况差异，比如性别，体力，力量或者是案发的时间，地点，环境等。

最后法院判决邓女士“有罪免罚”也是以此为依据。

首先，我们可以看出，无论是性别还是体力上，邓女士都处于弱势方，邓女士只有借助工具，才能在某种程度上制止侵害行为。

其次，在面对两个彪形大汉的围堵，侵害人对邓女士的心理造成了严重恐慌，这个时候的邓女士是没办法考虑到防卫后果的。

再者，邓贵大与黄德智要求异性陪同洗浴，在邓女士合理拒绝后，利用言语，拍打等动作对邓女士进行侮辱性行为，甚至出现强奸意图并且开始实施。

被侵害人对于暴力犯罪而采取的防卫行为，最后造成的侵害人伤亡，理应属于“正当防卫”。

正当防卫超过必要限度的情况下造成了重大损害与伤亡，需要负刑事责任，但是可以适当减轻或免除处罚。

邓女士在案发后主动自首，对案情供认不韪，邓女士正当防卫过程中造成人员伤亡，虽然不属于故意杀人罪，但是判决邓女士“故意伤害罪”。

在此次事件中，过错方属于邓贵大等人，其行为造成严重不良影响，对邓女士本人也造成了伤害，根据我国相关法律，结合实际情况，邓女士虽然有罪，但可以免除刑罚。

法律是不容侵犯的，法律也是有情的。