越战背影：多米诺骨牌的关键，美国如何在越南演绎霸权游戏？

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

1969年，关岛。

夏日炎炎，岛上人声鼎沸，人们踮起脚尖，翘首以盼着那位大人物的到来。在历经漫长的等待后，关岛上响起欢呼——尼克松出现了。

而这位上任仅仅半年的新总统，一开口，便向世界投下了一枚重磅炸弹。

这枚炸弹，很快便在越南战争的生死战场上被引爆，将美国的霸权游戏推向了另一个方向……

诞生背景：遏制策略的出炉

战争的结束，往往不能与“和平”二字划上等号，二战后的美苏冷战便是最好的例子。

相较苏联，冷战中的美国明显展现出了更强的进攻性。

而这一切，与美国的全球战略息息相关。正是这一全球战略的推行，为数年后越南战争的爆发埋下了伏笔。

彼时，美国面对劲敌苏联以及共产主义的不断扩大，采取了遏制战略。

美国害怕，有朝一日自己的“自由世界”将被共产主义所侵蚀，美国也将被“敌人”所包围。

因此，举全国之力，在世界范围内遏制共产主义的扩大，成为了美国全球战略的核心诉求。

而这种诉求，在上世纪50年代后期愈发强烈。

当时，全球革命风起云涌，不少第三世界国家都掀起了民族解放与社会革命的浪潮，开启了崭新的纪元。按理来说，这本是别国内政，可这种正常的社会变革，却戳中了美国的痛点。

早在肯尼迪当政时期，这位总统便明确提出，这些所谓的“内部革命”，早就成为了共产主义持续扩张的主要方式，倘若任凭局势发展下去。那么总有一天，美国会成为世界的孤岛，要么面临着屈服，要么就被毁灭。

这种危言耸听式的论调，就是为了印证美国全球遏制战略的正确性。而遏制战略，又反过来渲染了紧张的氛围，令局势显得更为迫切。

尽管美国极力粉饰太平，将遏制战略定义为一种迫于无奈的自保，但明眼人都能看得出来，在世界范围内建立霸权，才是美国全球战略最终的追求。

而在众多社会主义阵营国家里，除了苏联以外，美国对中国尤其关注。当时，美国甚至总结出了一套所谓的“中国模式”，而美国全球战略的重要部署之一，就是挫败所有“中国模式”的解放运动。

简单来说，就是要在第三世界国家内部维持美国的地位，扶持亲美政权上台。

肯尼迪更是再三强调，他认为，美国全球战略的重心不应当在欧洲，而应该在亚非拉等地区，因为这里已经成为了美国与共产主义相抗衡的“主战场”。美国必须不遗余力，避免“中国模式”再次出现在这些地区，这将是一场最严峻的考验。

而约翰逊上台后，同样继承了肯尼迪的想法。在这种情况下，通过战争，维护住南越政权，便成为了美国必然的选择。

在美国看来，越南就是一块东南亚的“试验田”。因此，美国在越南的义务便超越了领土问题本身，开始与其全球战略息息相关。越南成为了一种象征，象征着所谓自由世界飘扬在亚洲的旗帜。

如此一来，越南便成为了美国全球战略布局上的一枚重要棋子。

在遏制战略的影响下，越战的发生，几乎成为了一种必然。其实，除了遏制战略外，越南战争还体现了另一种美式霸权，而这种霸权，与美国的自我定位有关。

一念之差：脆弱的霸权自尊心

遏制共产主义，是美国全球战略的核心，也是美国对越南的根本性定位。但是，光凭借着这一个宏观理论，仍不足以让美国下定决心，挑起这场局部热战。

回顾历史进程，我们不难发现，在越战的整个过程里，“一念之差”常常起到了决定性的作用。而“一念之差”的背后，恰恰折射出了美国霸权主义的本质。

纵观越战全程，决策者的信念在极大程度上影响了战争的走向。

美国政府内部并非没有产生过分歧，反对派始终存在，并且对战争做出了精准的预判。

比如，早在1961年，越战尚未打响时，美国的副国务卿鲍尔斯就曾高声主张，应当以政治手段来解决越南问题，不该简单粗暴地发动战争，让美国陷入大规模干涉的泥沼。

甚至，三年后，当美国政府决定进一步轰炸北越时，鲍尔斯又一次站出来提议，旗帜鲜明地反对升级战争，劝美国政府尽快停手。

直到1967年，仍有不少美国官员在苦苦坚持停战主张。历史证明，这些人的看法完全正确，可是，霸权主义脆弱的自尊心，不允许美国停手。

全球遏制战略的大话已经说了出去，说出的话，就如同泼出去的水，在美国看来，倘若不能贯彻这一主张，那么美国势必颜面扫地，霸权的威力也会大大减弱。

在当时众多的美国高官里，美国国务卿拉斯科与国防部长麦克纳马拉的意见最具有代表性。为了让美国升级越战，劝说约翰逊动手，他们提出了一个颇具霸权主义色彩的理论，那便是“多米诺骨牌理论”。

该理论是全球遏制战略中的一部分，对越战决策产生了无可估量的巨大影响。

他们以人们所熟悉的多米诺骨牌为比喻，指出整个世界就是一幅巨大的多米诺骨牌，而在当时的局势下，越南就是最关键的那一枚骨牌。

倘若美国失去了越南，那么便会爆发一系列连锁反应，整个东南亚半岛的其余国家，都会成为苏联的小弟，走上亲共的道路。不仅如此，二人还将巴基斯坦、土耳其与希腊也算了进来。

换言之，一着不慎，满盘皆输。

他们还认为，越南所发生的反抗，实际上是中国扩张共产主义的一种策略。河内，不过是北京的“傀儡”。
这种对中国的敌视，又进一步强化了多米诺骨牌理论。

很快，该理论风靡美国，成为了美国决策者在越战问题上不可动摇的坚定信条。

基于此，美国在1965年决定继续增兵，派遣了一大批军事顾问与战斗支援部队前往越南，将这把战争之火，烧得越来越旺。

事已至此，美国已经没有了任何退路。

越南战争，彻底成为了霸权主义的“试金石”，美国既不能软弱，也不能失败。就连当时的新任国防部部长麦克瑙顿都在1965年3月承认，美国之所以执着于越战，七成原因是为了避免丢脸的失败。

可见，霸权主义脆弱的自尊心，迫使美国一步错，步步错。

那么，这场旷日持久的越南战争结束后，又对美国的全球战略与霸权主义产生了怎样的影响呢？

悔不当初：失落的霸权游戏

历史公正无私，不会因任何人的意志而改变，在美国做出错误决策的那一刻，便已经注定了美国的失败。

越南战争从根源上动摇了美国的国本，让美国的全球战略，成为了一场无限失落的霸权游戏，最终惨淡落幕。

为了维系战争，美国投入了大量资金，造成了难以想象的通货膨胀，让国家经济彻底陷入了危机。

据美国商务部统计，在1965年到1969年期间，美国的年平均通货膨胀率突破4%，和过去相比足足提升了2.6个百分点。

民众怨声载道，社会矛盾尖锐，失业率持续上升，许多生长于越战时期的美国青年，经历了前所未有的“幻灭”，整个国家风雨飘摇。政府倘若不采取措施，美国别说全球霸权，就连本国的稳定都无法维系。

在这种情况下，美国政府终于决定调整策略，越南战争迎来了历史性的转折点。

1969年7月，新上任不久的总统尼克松出访亚洲各国，在关岛发表了一场著名演说，宣布了美国针对亚洲国家的最新政策，标志着越战拉开新的篇章。

尼克松先声明，美国一定会恪守自己在亚洲的“条约义务”。随后，他又话锋一转，指出在亚洲国家的国内安全问题上，美国希望能由各国自己负责。除非遇到核武器这种级别的威胁，否则美国不会再轻易出手。

说白了，美国就是想从越南撤了，把烂摊子留给越南人自己。

实际上，尼克松的说法，已经委婉表明了美国的力不从心，是一曲霸权主义的挽歌。过去，美国气势高昂，总以为自己是天下的救世主，就算举全国之力，也要在越战中获得胜利。现如今，美国的核心战略，已经变成了及时止损。

这一转变，被称为关岛主义，又叫尼克松主义。

关岛主义推行后，美国的全球战略也随之改变。

曾经，美国攻势猛烈，想要用遏制战略绝杀苏联，却把自己拖进了战争的泥潭。在美国深陷越战的数年时间里，苏联已经快马加鞭，全方位缩小了与美国的差距。在经济上，苏联一路追赶，国民收入有了显著提升。

而在军事上，苏联更是在不少领域直接超越了美国。比如，苏联的战略核力量已经略胜一筹。

更让美国破防的是，曾经的盟友欧洲，在历经越战后，虽然依旧与美国保持着政治上的关联。但是，欧洲在经济上也成为了美国的竞争对手。

在1950年到1970年之间，美国的出口贸易份额锐减，此消彼长，西欧的贸易份额则从16%一路飙升到了28%，堪称惊人。

越南战争的失败，也令美国丧失了在盟友心中的光辉形象，产生了严重的信任危机。

欧洲民众大多认为，美国不再是“自由世界”的掌舵人，而是航脏与不公正的屠杀机器。这种一落千丈的反差，也影响了美国的国内氛围。

因此，尼克松只能调整全球方略，从攻势转为守势，采用更现实主义的态度，全面收紧政策。

一场越战，成为了美国上世纪最深刻的阴影，也让霸权主义的图谋，沦为笑柄。

参考文献：

1、吴昊.美国进行越战的根源探析[J].军事历史,1998,(第2期).
2、张守参,傅鹤凤.论越战及尼克松主义出笼的动因[J].临沂师范学院学报,2003,(第5期).
3、王帆.卷入越战：美国的决策错误及其原因[J].战略决策研究,2019,(第6期).
4、邓红洲,李玉兰.越南战争的经验教训、特点及影响[J].军事历史,2004,(第6期).