山东
尊敬的读者，感谢您在百忙之中阅读我的文章，这是对我努力的肯定，也是持续创作的动力，向您致以我最诚挚的敬意，希望能得到您的一个"关注"，在此感谢！
空心月假说
这一假设从未得到科学界的认真接受，主要是因为缺乏任何数据或事实来支持它。天文学家埃德蒙·哈雷 (Edmund Halley) 在 17 世纪提出了类似的空心地球理论来解释磁异常。
尼古拉·诺索夫的书《不知道月球》的插图
然而，空心月亮的想法已经成为科幻小说中的流行元素。因此，空心月亮的主题出现在H.G.威尔斯、埃德加·赖斯·巴勒斯、艾萨克·阿西莫夫和其他此类作家的作品中。还需要注意尼古拉·诺索夫（Nikolai Nosov）的著作《不知道月球》（Dunno on the Moon），这本书为许多苏联学童所熟知。
阴谋论者想象中的空心月
月球可能是空心的这一观点没有任何科学依据。但科学家是如何得出这个结论的呢？
我们怎么知道月球不是空心的？
为了确定天体内部的结构，主要使用两种方法：转动惯量测量和地震学研究。
利用月球平动过程中的激光测距，获得了月球归一化极惯性矩的数据，该数据为 0.394 ± 0.002。该值接近具有均匀密度的致密物体的预期值 (0.4)。作为比较：对于地球来说，该值约为 0.33。如果月球是空心的，壁薄且质量相同，则其归一化极惯性矩约为 0.67。
月球地震仪数据的解释
使用携带到月球的地震仪进行的地震学研究也反驳了空心月球理论。这些研究表明，月壳的厚度约为45公里，月核的半径约为330公里。月球内部的剩余空间充满了相对均匀的凝固地幔。
研究月球的内部结构和不存在明显的空洞
对月球的地震研究表明，月球不存在大的内部空腔。然而，不能排除小型地下洞穴存在的可能性，尽管它们的数量可能比地球上少得多。月球上不存在诸如侵蚀和水冲刷岩石等导致洞穴形成的因素。
现代阴谋论从何而来？
在研究致力于空心月亮理论的阴谋网站时，人们经常会遇到相同的文本片段，该文本片段从一种资源重印到另一种资源，没有任何改变。
我决定找出瓦辛和谢尔巴科夫是谁。这篇文章于 1970 年 6 月发表在英文杂志《人造卫星》上。该杂志旨在将苏联媒体的文章翻译成英文，供国外读者阅读。《人造卫星》杂志封面
我在 1968 年 1 月共青团真理报的档案中找到了这篇文章的原文。该文章由 M. Vasiliev 和 R. Shcherbakov 署名。这篇题为“月球是人造卫星吗？”的文章没有提及作者与科学院的隶属关系。
米哈伊尔·瓦西里耶夫（Mikhail Vasiliev）（真名米哈伊尔·赫瓦斯图诺夫（Mikhail Khvastunov））是共青团真理报科学部的一名记者。他从未从事过科学工作；他一生致力于新闻事业和撰写“明显令人难以置信”的科普文学。
米哈伊尔·赫瓦斯图诺夫（瓦西里耶夫）。显然，阴谋论者的一个损坏的电话号码将瓦西里耶夫的笔名变成了“瓦辛”。
米哈伊尔·赫瓦斯图诺夫（瓦西里耶夫）和雷姆·谢尔巴科夫的历史通信
在讨论空心月理论的过程中，经常提到米哈伊尔·赫瓦斯图诺夫（Mikhail Khvastunov）的名字，也就是瓦西里耶夫（Vasiliev）。看来，在阴谋论传播过程中，他的笔名“瓦西里耶夫”被错误地改成了“瓦辛”。
赫瓦斯图诺夫在《共青团真理报》科学部的同事雷姆·谢尔巴科夫 (Rem Shcherbakov) 接受了设计工程师的教育。离开报社后，他深入研究白银时代诗歌，并为《杰出人物的一生》系列撰写了瓦列里·布留索夫传记。雷姆·谢尔巴科夫，2001 年。为什么他被称为亚历山大仍然是个谜。
雷姆·谢尔巴科夫，2001 年。很难说清楚他是如何从雷姆变成亚历山大的。
这两位记者很难被称为苏联科学院的研究员。他们更像是科普文章的作者，允许自己进行一些幻想。该文章没有任何科学或技术内容。看来阴谋网站的作者甚至没有阅读原文，否则他们会更准确地引用作者的名字。
因此，我们可以自信地结束“空心月假说”这个毫无根据的问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
