北京
外媒PetaPixel测试了M4/3的两款热门机型OM-1和G9 II，从操控、对焦、连拍、成像画质、视频拍摄等多个方面进行对比。可以发现，这两款机器各有特点，针对性并不相同。OM-1更偏向静态拍照画质，而G9 II则更重视视频。
操控
这两款相机都很好用，松下G9 II机身顶部的WB按钮、ISO按钮、曝光补偿按钮都是很好的设计，但最大的问题是后拨盘会无意识地被误碰，从而改变快门速度。另外，G9 II的模式转盘没有锁定装置。
OM-1的操控设计是经过深思熟虑的，机身手柄虽然有点小，但是很贴合手。转盘不会无意识碰到转动，模式转盘上有锁定开关真是太棒了。两款相机的可靠性都很好，但防尘防滴性能感觉OM-1更胜一筹。OM-1在这个项目对比中取得了胜利。
屏幕和EVF
屏幕方面，松下的分辨率稍微高一些，但差别很小。最大的区别是EVF, OM-1拥有更高的分辨率，OM-1在这个项目对比中取得了胜利。
连拍
机械快门下两者连拍速度相同，在电子快门中，连续AF时G9 II为60张/秒，OM-1为50张/秒，变化不大，但AF固定时OM-1较快。机内缓存方面，G9 II的RAW约200张，OM-1约140张。连拍上，松下表现更加出色。
电池续航
以CIPA标准的数据来看，G9 II续航是390张，OM-1的续航是520张。在实际的视频拍摄工作中，OM-1一块电池可以拍摄一整天，而G9 II在拍摄过程中达到3/4的时间时就需要更换电池。即使是静态拍照，OM-1在电池耗尽之前也能拍摄更多的照片。
另外，OM-1在关闭电源后启动速度很快，而G9 II启动速度较慢，为了马上开始拍摄，需要将其设置为睡眠状态，这会对电池寿命产生不良影响。OM-1在这个项目对比中取得了胜利。
镜头群
两家公司都有很多镜头可选，且可以共用。唯一的问题是松下和OM SYSTEM的协同防抖补偿不兼容，不过镜头内防抖补偿和IBIS机身防抖都能发挥作用，所以应该不是太大问题。
成像画质
G9 II的解像力更高，配备高分辨率镜头的成像画质也会更出色。动态范围方面，G9 II比糟糕的GH6稍微有所改善，但G9 II在ISO800以下的动态范围较窄。OM-1的噪点更少，细节更出色，动态范围更好。OM-1在这个项目对比中取得了胜利。
视频拍摄
OM-1在8bit模式下画质较柔，噪点较多，10bit模式下清晰且细节丰富，但该模式只能在用Log或HLG时才能使用，是一款拍摄视频时令人沮丧的相机。G9 II配备了GH6的几乎所有功能，还配备了非常优秀的相位差AF和性能更高的防抖补偿。G9 II即使在不使用Log的情况下，也能获得细节极其丰富的清晰视频影像。在这个项目对比中G9 II是明显的胜者。
自动对焦
感觉OM-1的连续AF-C的跟踪性能没有比E-M1III和E-M1X有进步，G9 II在普通的动态跟踪(被摄体识别以外)方面要优于OM-1。在被摄体识别模式下，OM-1的自动对焦出色，而G9 II的性能也非常好。在面对Z字形奔跑过来的人时，OM-1虽然跟踪得很好，但还是偏离了几个焦点，而G9 II的对焦率比OM-1稍微好一些。AF性能对比中，感觉G9 II更出色。
对比结论
OM-1和G9 II都是优秀的相机，我认为两者的做工都很出色。但是，作为静态拍照和动态视频都兼顾的机型，松下G9 II绝对是最优秀的。对于不以视频为主要创作内容的用户来说，OM-1在很多项目上都很优秀。
- end -
编译 | 毕超/梁爽
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
