罪犯戴上电子脚镣，就可以在监狱外活动，不会私自把它拆下来吗？

给犯罪嫌疑人戴一个电子脚镣，就把他们放回家里继续生活，难道不怕他们逃跑吗？一个巴掌大的电子脚镣，对犯罪分子真的有威慑力吗？

我们从影视剧里了解的都是电子脚镣可以定位，但如果把它拆下来放在家里，不是就可以自由活动了吗？以往都是看国外用电子脚镣，我们国内会不会用这种东西呢？

国内明确使用电子脚镣的确比外国晚，是在2014年上海的一起假释案件中。

至于它到底安不安全、有什么作用，那我们就来好好了解一下。

起源发展自100年前

作为一种电子监控系统，电子脚镣虽然不像真实的脚镣那样限定人的自由，但是也给佩戴者严格划定了活动时间以及活动区域。

作为一种约束人自由活动的装置，其主要作用是配合监狱来改造犯人，以便使一个嫌犯经过改造后，能真正的重返自由社会。

电子脚镣的概念，要比人们想象的时间早。还在一个世纪前的1919年，就有人最先能够追踪和定位的技术了。

这项技术，是由美国一个叫Anny Signal Corps的企业发明出来的，不过这技术在当时主要用来追踪轮船和飞机。而且，实际的应用并没有得到多大推广。

一直到上世纪六十年代初期，该技术最先在医学领域得到应用。又过了几年，电子脚镣的概念才被真正提了出来。

这个概念，是由一个叫拉尔夫·斯维茨格贝尔的心理学家提出来的。他在哈佛大学执教期间，写了一本《行为科学》的书籍，电子脚镣的概念就是在书中提出来的。

虽然此时已经具备了成熟的技术，心理学家也提出了构想，可并没有得到现实司法界的呼应。

又过了20多年，到上世纪八十年代，司法界才决定真正实行这一构想。最先将其付诸行动的，是新墨西哥州的地方法官杰克·拉乌。

这名地方法官，委托一个销售电脑的商人迈克尔·格斯，通过改造已存在的追踪装置，发明出了电子脚镣。

很快，新墨西哥州境内的阿布奎基市，有5名在押嫌犯做了小白鼠，第一被戴上了电子脚镣。

杰克·拉乌的实验，很快在美国的司法界得到好评。紧接着，佛罗里达州也开始给12名嫌犯戴上电子脚镣进行实验。

仅仅4年的时间，美国21个州就开始施行电子脚镣，第一批次上千名的犯人在刑罚执行中，都被佩戴上了电子脚镣。

到了九十年代初期，这一模式就从美国传遍了全世界。从那之后，一些主要的发达国家便开始推广应用电子脚镣。

到本世纪初，北美地区的美国和加拿大，欧洲的英法德等主要发达国家，大洋洲的澳大利亚以及亚洲的新加坡等，都开始运用电子脚镣。

我国第一个佩戴上电子脚镣的人，应该就是叫陈勇的假释人员。他是在2014年底，接受上海一中院的电子实时定位监管的。

从最早定位技术的出现，到后来概念的提出，再到司法界推广应用，电子脚镣的起源有一百多年，但真正变成实物发展，经历了40多年的时间。

那么现实中电子脚镣的技术，究竟有哪些呢？

技术原理和升级

电子脚镣的技术其实并不复杂，而且40多年来已经过了三代技术的革新发展。

第一代产品，也就是那个叫迈克尔的经销商发明出来的。当时的电子脚镣主要包括自动发射器、自动接收器和电脑监控三个主要部件。

发射器装在一个环形的装置里，用以佩戴在嫌犯的脚踝上。那个发射装置可以自动连续工作，而且在进入休眠状态的时候，还能被另一端的电话接收器唤醒。

接收器也能固定时间，让发射器在某个时间段发射信号。不过当时的无线技术没有现在好，电话接收器需要接在嫌犯家里的电话线上。

这样，发射器发射的信号，由接收器收集整理，而后通过电话线，传送到终端的电脑监控设备里。

电脑监控系统会对接收的信息进行整理分析，最后再由执法人员判定这个嫌犯是否违反了监控规则。

简单来说，这其实就是一种简单的连线状态，确保嫌犯的活动区域在有限范围内。毕竟那时候还是靠着有线方式传送信息的，一旦嫌犯去掉电子脚镣跑了，或者是超出了活动范围，信号也就没办法传送出去了，终端的执法人员也就感到异常了。

不过执法部门也想到了这一点，技术人员在电子脚镣上设置了防破坏功能，一旦嫌犯要毁坏设备，哪怕是企图取下设备，电子脚镣都会以特定的信息方式，传送给电脑终端。

这样执法人员就能发现异常，及时出动人员制止，以及将破坏的电子脚镣维修好。换言之，第一代的产品中就具备类似报警的功能。

随着无线电技术的发展，第二代产品的性能也大大提升。它不用再受到电话线的限制，有了更大的应用范围。

产品中的信号收发和识别能力加强，能够准确识别嫌犯的身份，还能通过加密传输模式，确保信息的安全。

此外，第二代的产品防水、防震且节电，既保证了嫌犯在特定区域内活动，也不会妨碍其正常生活。跑步、跳跃哪怕是游泳，都不会损坏电子脚镣。

到了第三代，产品就更先进了。除了常规的可佩戴在脚踝上的设备外，还有一种能够植入身体内的设备。

电视剧中经常看到，警方卧底在执行任务的时候，会提前在身上装备追踪设备，它的功能原理就类似于电子脚镣。

这种可植入人体内的设备，通常会以药囊的形式植入到嫌犯的手臂皮下部位。它不但能够发送和接收信息，还能实时监测嫌犯的生理和心理状态。

甚至有些设备中，还提前装有镇静剂之类的药物，一旦监测到嫌犯有什么不轨行为，这些药物随时能释放出来，确保嫌犯能够很快安静下来。

而且相对于佩戴脚踝的电子脚镣，植入体内的装置，还能最大程度防止嫌犯将其破坏掉。

从目前的态势看，传统的佩戴式和植入体内的装置，两种类型的电子脚镣都在使用。具体使用哪种装置，就要看面对的嫌犯究竟是什么人了。

最为关键的是，不是所有的犯罪嫌疑人都适合使用，佩戴电子脚镣也有严格的使用范围。

哪些人能用，哪些人不能用

通常来说，电子脚镣的主要应用对象是假释人员。即这些嫌犯的服刑期已达到一定时间，根据他们的表现可以假释，但又还没有彻底完成改造。

按照这个标准，或许所有的嫌犯都适合佩戴，但实际上有限制。

如果一个嫌犯被判刑前是暴力犯罪，比如杀人、故意伤害等等，是不会给他们使用电子脚镣的。再比如，有吸毒、酗酒等诸多不良前科的人，也不会对其使用电子脚镣这种有限监控方式。

毕竟，虽然电子脚镣也属于监控的一种，可嫌犯毕竟不是在监狱内，他处于自由状态下，要想逃跑实在是太容易了。也因此，拥有诸多不良前科的人，通常不会对其使用电子脚镣。

此外，使用电子脚镣，嫌犯必须要拥有一个固定住所，同时也要有一份工作且有收入。因为电子脚镣的一些信息发送，需要固定装置，没有住所的人则不具备这个条件。

再者，拥有工作和收入，说明嫌犯有重新步入社会生活的能力，这样执法人员能随时和嫌犯进行沟通或者是进行其他活动。假如嫌犯居无定所，执法人员无法保证能与嫌犯随时联系。

最后，使用电子脚镣，还得得到嫌犯家人的支持和配合。假如嫌犯的家人不支持，那么接下来所有对嫌犯的监控，还得要靠执法人员全程来进行。这样一来，对嫌犯重新进入社会的改造效果就会大打折扣。

从使用时间来看，目前对嫌犯使用电子脚镣最长不会超过半年。那些刑期还比较长的犯人，同样也不适合电子脚镣。

因此综合来看，电子脚镣针对的主要是轻型犯罪人员，以及那些快要刑满释放的人员。

这些人假释后，基本上不会再去犯罪，而利用电子脚镣的有限监控方式，可以让他们尽快区适应社会生活，以便将来真正刑满释放后，能够很好的重新融入自由社会。

所以，电子脚镣可以看作是给他们的一个适应期。

结语：优缺点如何

从本质上来看，美国之所以能率先出现电子脚镣，主要的原因是，上世纪八十年代他们国内犯罪数量激增。所有监狱都是人满为患状态，执法和监管成本居高不下。

正是在这种因素下，司法界想到了电子脚镣方式，可以最大程度的释放一批轻型犯罪人员，减轻监管成本和压力。

而且有些轻型犯罪人员，本来就不愿意在监狱和重刑犯关在一起。让他们在家庭接受改造，享受家人的关心，比在监狱里的效果要好。

统计显示，英国在使用电子脚镣后，能够帮助嫌犯完成改造的比例高达95%，德国的这一比例也达到了90%。

从成本上看，电子脚镣节省了国家在监管设施上的财政支出。以瑞典为例，电子脚镣广泛应用，国内监狱在2007年左右就大量关闭，之后只保留了45座大型监狱，每年可以节省1100万欧元的财政开支。

此外在个体嫌犯的花销上，美国一年为一个犯人的开支为2.5万美元，每天每人的花费大概需要70美元。

如果将嫌犯放出来使用电子脚镣，每天的开销只需要13.5美元，这比我国在此前的单个嫌犯的监管开销费用还要低。

正因为有这一系列优点，所以有些国家需要电子脚镣能得到大力推广。但是，它也并非完美无缺。

主要是使用成本，分摊到了嫌犯个人身上。比如在美国，电子脚镣不是免费使用，嫌犯每个月需要缴纳一定的费用。

以南卡罗莱纳州的规定，在2015年前后，安装电子脚镣的费用是175.9美元，此后每天收取使用费9.25美元。

算下来，每个月的费用大约在300美元左右。有些嫌犯居然不愿意佩戴，也不愿意缴费，他们宁愿去坐牢。

从改造的角度去看，电子脚镣能不能帮助一个嫌犯真正改好，谁都不敢保证。尤其是嫌犯如果在期间再次犯罪的话，所带来的损害，就可能抵消电子脚镣的好处和成本了。

也因此，对于电子脚镣要不要大规模使用，对社会整体来说是一项很严肃的事情。毕竟，社会既要保证嫌犯能改造好，同时更要确保社会上的其他成员不受危害和损失。而电子脚镣这种有限度监控的措施，恰恰是无法量化和保证这一点的。