朱同学开直播，据说打赏金超过60万，却不愿回答网友的质疑

关于天津中德学校朱同学卖惨的事情，很多网友现在还在相信他，他成功地打造了自己很可怜的人设，并取得了很多人的同情。

朱同学终于开直播了，并打开了打赏功能。可是面对网友的质疑，他的回答苍白无力，或许直接拒绝回答，尽管如此，支持他的人还是不少。

1、有人质疑其使用了高档手机。（朱同学解释称，手机是在2021年购买的，并晒出了购买记录，当时的价格是3399元，是一款当时比较流行的曲面屏手机）

2、使用了高端电脑，学生需要使用8000多元的电脑吗？

3、经济不宽裕，为什么在暑假还要租3000多一个月的房子？为什么都靠点外卖？这不是浪费钱吗？

4、贫困生学习不上进，英语挂科，怎么解释？

5、老师捐款了，为什么不说出来？

6、举报别人穿AJ，自己脚上不也是AJ吗？

7、为什么谎称学校有烈士子女获得补助？

据说他一场直播官司的打赏都60万，如果真是这样，他已经实现人生的逆袭，得到了财富自由。（但愿不是真的）

不得不说，朱同学是一个营销奇才。

时同学和朱同学对比

时同学：AJ+iPhone14

朱同学：8000元电脑（原价一万多，买的二手）+4000iPad+3000手机+AJ+CF10年老兵+原神月卡

时同学：兼职

朱同学：不兼职（没人教，他不会）

人缘：时同学好于朱同学

虽然现在不断曝出朱同学其实并不穷，他家早在2017年就已经脱贫，他说了谎，但仍然有很多网友选择相信他，认为他是被逼的。

为什么会出现这种情况？

因为网友们认为，朱同学肯定被逼了，这个可怜的孩子，胳膊怎么能够扭大腿呢？为什么现在朱同学的家底被人扒个精光，而时同学他们却显得那么神秘？一定是有一双黑手在幕后操作。

尽管朱同学一开始就说了谎，但是他打造的人设已经深入人心，得到了网友的“共情”性，很多网友就冲着“孤儿”、“低保户”、“爷爷是累死的”、“贫困生被富人挤走名额”等几个关键点，去同情朱同学。认为：朱同学贫穷，很惨，就该拿。

一旦朱同学的人设在网友的心中固定之后，即便后来的事件发生了反转，但仍然很多网友的脑子还是转不过弯来，他们宁愿相信朱同学现在被校方逼着“屈服”。

这种心理现象，在心理学上称为“首固效应”，就是先入为主的信息，从而干扰人们对事物后续判断。

网友们宁愿相信母猪会上树，都不相信朱同学在校外租房打游戏，却不知，网友们的善心，却被朱同学这样的网络高人给利用了。

其实我一开始看朱同学的视频，就怀疑他说谎，因为我也是孤儿，也是贫困生，也知道助学金以及国家对于贫困家庭的补助情况。

虽说名额被占这事，确实在某些学校存在这样的事情，但如果这个孩子省吃俭用并像我一样积极勤工俭学，绝对不至于饿两天，甚至连三块钱的可乐都要考虑半天。我感觉他的哭诉就像演戏，因为他的发型出卖了他，如果真正穷成那样，不可能剪成那样的发型，他那样的发型，最起码好几十块。我现在居住在二线城市，收入不算低，只是剪15块的圆平头。

朱同学还表示自己依然不认可学校的调查结论，后续会继续发布相关证据，以证明自己的清白，不会再口头解释，另外，他还强调，黑他的人每天收入一两百。

很坦白地说，这场直播看得让人揪心，完全是在被质疑的声音中度过的。如果是这样的话，无疑是让人失望的，大家原本是可怜这位贫困生，认为他受到了不公正待遇，帮助他表达诉求，所以才关注他的，如果网友的善心被他所利用，无疑是人性的践踏。

大家可以去看看，他光是眼镜都有两三副，这样的穷人，实在太穷了，连养老院里的孤寡老人，都忍不住要给他捐款。

还是那句话：营销奇才，难怪一些网络公司已经对他伸出了橄榄枝。