吊顶成“掉顶”之后……

“真没想到，鉴定、调解连着来，官司还没打，事情就解决了，太谢谢了！”因为要不着的工钱和坍塌的吊顶，韩师傅、何伯最近没少和法官、调解员打交道，但这次，两人脸上终于都带着笑……

塌“房”

“工钱都拖了快四年了，还不给！”

“是我不付吗？你做的什么吊顶？客厅、卧室、厨房、餐厅、卫生间，吊顶全掉了！”

“这事儿跟我没关系，你那儿有白蚁。”

“你要是说一屋半屋的，还可能是其他原因，全掉了，可不就是做工的事儿吗？”

小小的调解室里，韩师傅和何伯吵得不可开交。

2019年，韩师傅曾经给何伯家的二层小独栋做过翻新装修，但还剩3万元工钱没结。韩师傅多次催要无果，告到法院，要求何伯尽快支付剩余的装修款。何伯却认为韩师傅的工艺不行，导致自家吊顶全塌，工钱是万万不能付的，还应该赔偿自己的损失。

两人都不愿让步，接连否定了几个调解方案，调解员只得和法官再“合计合计”。

坍塌的吊顶

“撬”开的一角

“现在的问题，归根结底是吊顶坍塌和施工工艺之间有没有关系，这个问题找不到答案，您两位的‘结’也解不开……”直接调解不成，承办法官找来韩师傅和何伯，想通过诉前鉴定明确关键事实。

“不做鉴定，有什么好鉴定的。当初做完的时候都好好的。再说了，何伯已经重做了吊顶，现场都没了。”承办法官话音未落，韩师傅就表明态度。

“以前打进去的木方还在，可以把现在的吊顶凿开。”何伯也十分坚持。

“找‘掉顶’的原因，还是需要专业机构……”“诉前鉴定与诉中委托效果是一样的，要是诉前能把问题解决，还能省下诉讼费，往后进入诉讼，诉讼费是肯定要交的，时间也耽误了……” 眼见双方又卯上了，调解员连忙 解释，韩师傅终是松了口。

质证、摇珠、勘验，诉前鉴定程序紧锣密鼓地开展起来。

像老友一样

鉴定结果有了,“掉顶”之谜也就解了。鉴定报告上写着，吊顶坍塌的主要原因是材料尺寸不符合工艺要求，次要原因是龙骨起拱高度、木方材料处理不符合标准。

“我就说是工艺问题！天花板、墙面修复，前前后后我也花了5万多，还不算砸坏的东西。算起来，我的损失更大！”

“但报告上也说了，‘木方材料处理不符合标准’，我只包工不包料，料是何伯自己买的，不防腐不防虫，跟我有什么关系？”韩师傅还是不大服气。

“从鉴定意见上看，吊顶坍塌的主要原因是工艺，主要责任还是在施工一方，这也是很清楚的……”

“何伯，韩师傅装修挣的也是辛苦钱，一个不大的工程3万块的工钱一直也收不回，将心比心……”

承办法官又一次给双方做工作，引导双方互谅互让。经过反复沟通，最终以款项互相抵扣的方式，一揽子解决韩师傅工程款、何伯吊顶坍塌损失赔偿的问题。

“我的问题，我负责到底。”韩师傅用力拍了拍何伯的肩。

两人当着法官的面，签下了调解协议。何伯四天就拿到赔偿款。承办法官也跟着松了一口气。

这是香洲法院推行诉前委托鉴定，促使更多矛盾纠纷实质性解决在诉前的缩影。

“当事人来法院打官司，矛盾总归是有些尖锐的。通过鉴定前置，在诉前基本明晰争议事实，不仅让当事人对结果有了预判，也让调解工作更有针对性，能有效破解由于案件过于专业、争议过大、赔偿金额不确定，导致调解工作无法进行的瓶颈。”承办法官王敏介绍，“这种诉前鉴定赋强诉前调解的方式，也免去了案件直接进入诉讼后一系列冗长程序，替当事人节约诉讼时间、诉讼成本，有助于案件尽快办结、纠纷实质化解、当事人赔偿款尽早到位。”

2022年，香洲法院在全市首推涉不动产、医疗损害、交通事故案件诉前鉴定工作机制，并相继出台了《医疗损害责任纠纷案件办理流程指引》《交通事故案件诉前鉴定流程》《不动产纠纷案件司法鉴定前置流程指引》等规定，进一步理顺诉前鉴定工作流程，明确诉前鉴定审查由调解员和法官全面对接，探索建立“三个一”工作方法，提前列明审查事项，充分指导沟通，推行一次性完成鉴定材料交换、一次性召开鉴定预备会议、一次性启动鉴定，加速鉴定事项办理，以鉴促调，促使更多矛盾纠纷实质性解决在诉前，切实减轻当事人讼累。今年以来，香洲法院共办理诉前委托鉴定476件，促成调解165件，调解率达34.7%，成功为当事人兑现医疗费、伤残赔偿金、工程款等共计2400余万元。

审核：苏倩雯

撰稿：肖辉燕 方雅洁 李宇欣
声明：本文文字、图片为原创，部分图片来源于网络。如需转载，请注明文章来源。