哈马斯都能造“远火”，中国还造榴弹炮干啥，全用火箭炮不行吗？

#远火#

哈马斯近日向以色列发射了大量火箭弹，给世界上人们展现了火箭炮的威力，其中一些火箭弹的射程甚至超过了100公里，直接威胁到特拉维夫。

这让人不禁纳闷，哈马斯这样一个被严密封锁的组织，竟然能够利用简陋的条件制造出如此远程的火箭弹，那么我们为什么还要费力地造身管火炮呢？难道用火箭弹全部取代榴弹炮不是更好吗？

其实，火箭炮并不廉价。一发射程为25公里左右的122毫米火箭弹，其整体成本要比同口径的榴弹加发射药高出2到3倍。那为什么会这么贵呢？原因就在于火箭弹的发射药更多。

火炮的后坐力是直接传递到地面的，而火箭弹却是通过喷气推进，就好比人们用竹篙在河底撑船，而你却是坐在船上向后吹气，显然效率差距太大了。此外，榴弹在空中只是一个弹头在飞，而火箭弹除了弹头，还要拖着发动机和发射药，使得重量要高出几倍，而多出的重量和空气阻力，则需要更多的发射药来补偿。

再加上火箭弹的发射药还需要额外的预成型工序，因此成本自然要比榴弹高得多。尽管哈马斯的火箭炮价格廉价，但性能却明显不及。尽管他们制造出了射程超过100公里的远程火箭，但与中美俄等国同射程同威力的远程火箭相比，哈马斯的火箭体积较大、重量较重、精度较差。

这是为什么呢？原因在于材料和工艺的不足。

他们使用民用钢管制造箭体，强度不够，只能通过增加厚度来补偿，从而使重量增加；他们使用化肥和白糖来制作发射药，推力不如专用的双基推进剂，只能通过增加剂量来补偿，从而使重量再次增加；而他们手工制造火箭，左手锯完右手焊，这样的制作精度自然无法与机器相媲美。

值得一提的是，哈马斯这次火箭突击虽然威力巨大，但很多火箭弹被以色列的铁穹系统成功拦截。铁穹是一种能够侦测、追踪并摧毁来袭火箭弹的预防系统，通过发射导弹来摧毁火箭弹的弹头，从而保护人们的生命财产安全。

然而，铁穹系统的成本也非常高昂，每次发射都需要消耗一枚导弹，因此在实际应用中并不适合作为常规的预防手段。

在国际军事竞赛中，身管火炮和火箭炮是两个不可或缺的武器。虽然它们各有千秋，但是它们的成本和技术方面的平稳点却不尽相同。火箭炮在哈马斯这样的组织中非常适用，因为它们可以在加沙的楼宇间隐藏发射，不需要机动，也没有后勤压力，重量大也不是问题。

而以色列的城镇，特别是像特拉维夫这样的大城市，都能够被这些火箭弹轻而易举地攻击，因为它们有100多公里的远火打击范畴。

即使精度不高，略微偏离几公里也会造成巨大的损害。但是对于中美俄这样的大国而言，火箭炮的适用范畴就不一样了。因为火箭炮需要机动发射，而机动性差易于被反制。此外，火箭弹需要打击精准，甚至需要加上简易制导。火箭弹的重量也较身管炮弹大，因此后勤压力更大。

因此，大国的火箭炮必须采纳优质材料和先进工艺，这将极大增加成本。因此，用火箭炮完全取代身管火炮在成本方面是不现实的。但是，已经有一些身管火炮被火箭炮取代了，其中最为显著的是超远程加农炮。这是因为随着射程的增加，身管炮弹的初速度越高，速度越快空气阻力就越大。

美国的战略远程加农炮（SLRC）方案，美国陆军部长2022年决定终止

因为空气阻力是与速度平方成正比的，所以炮弹一出炮口就遇到了稠密的大气阻力，减速迅速。而火箭弹和导弹可以逐步加速，等飞到空气稀薄的高空时再加速到最大速度。此外，远程导弹可以多级分离以减轻重量。因此，在远射程情况下，一般炮弹就没有火箭弹和导弹所节省的发射药量了。

这种成本和技术方面的平稳点究竟在哪里呢？这将取决于炮弹大小。口径越大，平稳点射程越远。

如果使用几吨重的炮弹，射程1000公里也是有可能的。但是，如果考虑到超大口径炮管的制造成本极高和极短的使用寿命，以及高昂的后勤维护等成本，综合成本平稳点就要小于100公里。还有一点，射程太远，身管火炮的精度也会大大下降，必须使用制导炮弹。

由于身管火炮的炮弹加速度极高，制导部件比火箭弹的成本高很多，因此这个平稳点又进一步下降到50公里左右。因此，对于身管火炮和火箭炮的挑选，必须在成本和技术方面找到平稳点。

对于哈马斯这样的组织来说，使用火箭炮打以色列的优势十分明显。但是对于那些需要在成本和技术方面找到平稳点的国家来说，身管火炮仍旧是最好的挑选。同样的，在国际竞争中，我们也需要找到平稳点。在技术不断进步的情况下，必须考虑成本因素。

也许我们会被诱惑使用一些昂贵的技术，但是我们需要深思熟虑，找到技术和成本的平稳点。只有这样，我们才能够在国际竞争中保持竞争力。在现代战争中，武器的进展和应用越发显得关键。

在火炮领域，203毫米口径的火炮因为成本和效果的平稳点问题，地位十分尴尬。美国采纳短身管的M110榴弹炮和俄罗斯的2S7榴弹炮虽然各有千秋，但都存在一定程度的劣势。中国正在研制的203毫米火炮，能否在成本和效果上找到平稳点仍有待观察。

与此同时，强击机也面临着被远火革命覆盖的危险。在现代战场上，防空火力的威胁越来越大，俄乌冲突中苏-25的打击精度因此受到了极大的影响。在这样的背景下，远距离火力的重要性又更加凸显。

当今战争，科技已成为制胜的关键，而随着远火技术的不断进展，强击机的地位正在逐步受到动摇。近期，远火的打击精度已经达到了令人惊奇的米级水平，这种精度已经足以让苏-25强击机望尘莫及。

相比之下，强击机要想达到类似的精度，就必须冒着枪林弹雨直接攻击，而这无疑会增加许多不必要的风险。 当然，有些人可能会认为远火的高精度和强大威力必定相伴着高昂的成本。然而，实际上，远火的火箭弹虽然是一次性消耗品，但却具有速度快、突防能力强、精度高等优点。

相比之下，强击机的使用成本则要高得多，而其效果却不如远火。我们不难得出结论，强击机的地位正在逐步被远火取代。实际上，科技的快速进展已经让跨界成为可能，我们必须始终保持警惕。

感谢大家收看今天的文章，别忘了点赞、订阅以猎取更多最新更新。我们下期再见！