古代谋士为什么不单干？而投靠“不如自己”的人？

看历史的人都有个疑问，那些做谋士的人，智慧超群，为什么他们不选择单干，而是投靠别人呢？

其实呢，有的谋士单干过，但是失败了，比如张良，曾经也带是着两千多人的大佬，跟刘邦平起平坐的，但是见过刘邦后，被他的人格魅力深深地折服了，于是投靠了刘邦。

有的先做谋士，后来单干的，比如李密，先是杨玄感的谋士，杨玄感失败了，后来就自己单干了。

总的来说，大多人都选择做谋士，而不是自己单干。

就像很多清北出来的，都是找个好公司上班，而不是自己创业。

清北出来的，也算顶级人才了，为什么都选择公司上班，而不是自己创业呢？其实啊，跟谋士不单干，道理是一样的。

第一，谋士不需要成本，且风险小，收益大，老板输赢跟自己无关。

先讲个故事，爸爸妈妈两人赌大小，儿子给爸爸当谋士，输了算爸爸的，赢了分两块给儿子，几局之后，儿子也有本钱了，爸爸就说，“儿子，要不你自己玩呗”。儿子说，“不，还是你玩，我给你当谋士”。

明白了没？当谋士的人，是没有风险的，老板赢了，那他就有分红，老板成功当了皇帝，那我就是出将入相，名垂青史，

老板输了呢？不要紧，那是老板带着全家走向断头台，谋士不会有事，他可以换一家继续打工，只要有一家成功了，他就有分红，贾诩换了很多老板吧？

当谋士的人，基本没有风险，但是老板成功了，收益很高。

第二，当谋士的大多没有本钱自己玩

儿子为什么给爸爸当谋士？显然是儿子没有钱，不能自己玩。

做老板的人，大多有自己的军队、官僚系统、地盘、后面有很多投资家投资自己，有一个完整的军政系统，这不是一般人可以获得的，而且，要把这些做成规模，很困难的事。

谋士只有一个人，没有人投资自己，没有军队、没有地盘，想要一点点的建立起来，很困难，不如借鸡生蛋，投靠别人，利用别人的基本盘创业。

第三点，谋士只需要提供专业意见给老板，不用做出决策。

一般老板多名谋士，大家献策，每个人一条或者出上中下三策，供老板选择，

遇到一个问题，谋士提供计谋，老板做决策，

老板选择了你的，成功了，功劳是你的，

老板选择你的，失败了，那是老板决策失误，记录历史的时候，会隐去谋士的决策，比如，“赤壁之战”，除了贾诩劝说不要打，还有谁出了主意？

老板没有选择你的，选择别人，后来成功了，对你没影响，老板大度，依然表扬你，史书也会帮你遮掩。

老板没有选择你的，失败了，记录历史和后人读史的时候，就会认为，如果选择了你的计谋，肯定就不会失败了，

提供建议，并不会很难，难的是做出决策，并实施这套方案。

众多建议里做决策，很难，比如李渊，估计每天都能收到很多李世民要造反、李建成要造反的消息，你知道哪个是真的？你知道怎么决策？

再比如，曹操打吕布，一个姓田的跟曹操说，我当带路党，带你进去，你怎么办？如果是真的，那肯定灭了吕布，如果是陷阱呢？

第四点，谋士大多只有专才，而不是全才，提供专业意见可以，其他事根本做不了。

比如张良，让他做韩信的事，他做不了，萧何的事，他也做不了，刘邦的事，他就更做不了了。

但是，做老板的人，要有的能力太多了，他要宽广的胸怀、超群的智慧、过人的胆识，需要领秀的气质，需要会识别人才、用好人才、驾驭人才，需要有掌控全局的能力，需要应变能力，

曹操概括的很好，“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”。

但是谋士呢？大多并不具备这些能力。

我小时候读《三国演义》等文学作品，就有一种感觉：当主公不要太容易啊！只要遇事虚心请教一下智慧的手下，就没有干不成的事啊！

那些失败的君主，往往不是愣头青、自大狂，就是一根筋、大脑残，明明有智慧谋士让你往东，他却偏要向西。比如你看看项羽就知道了，只有一个范增长了脑子，他却不听。你看看刘邦怎么成功就知道了，他啥也不会，就会一金句：“为之奈何？”于是一统四海八荒了。

于是，很多人就奇怪了奇谋百出、洞察人心的智谋之士，为什么总给一些啥本事没有的人打工呢？

其实呢，做君主的，需要在众多似是而非的信息，和谋士提供的计谋中，选择一个，并且执行，这才是最困难的。

所以，古代很多有才的人，都是在找人赏识自己，“良禽择木而栖，良臣择主而侍”，

想的是“择木之禽，得栖良木；择主之臣，得遇明主”，于是就有了很多怀才不遇的文章和诗词，

如果韩信没遇到刘邦、诸葛亮没遇到刘备，那他们也老死乡里。

就像王安石《浪淘沙》里写的

伊吕两衰翁。历遍穷通。一为钓叟一耕佣。若使当时身不遇，老了英雄。

汤武偶相逢。风虎云龙。兴王只在笑谈中。直至如今千载后，谁与争功。

也所以，现在很多有才的人，都在找大公司上班，而不是自己创业，因为都知道，自己创业承担的风险，比上班大得多得多。

声明：文图均转载网络，内容未核实，如有侵，请联系删除。