案例：三女子KTV点男模，一晚只付500元起争执被打伤

浙江杭州，三名女子在KTV点男模，欢歌劲舞整整一夜后却惨遭殴打，原因竟是结账时只给500元小费，这让男模十分生气，觉得他们简直就是在打发叫花子，被打女子也很不爽，便请来记者曝光此事，希望能为她讨个公道。

（案例来源：1818黄金眼）

俞女士在杭州工作，据她所说，当天她与两个闺蜜来到KTV放松心情，三人点了很多酒，准备玩到天亮，放歌纵酒几个小时后，便开始觉得有些无聊。

在其中一名闺蜜的建议下，已经酒酣耳热的三人，一致同意点名男模陪同参与，果然，有了男模的参与，直接让现场的气氛到达高潮。

三名女子和男模越喝越放得开，越唱越有劲，不知不觉几人就玩到第二天早上7点，此时的三人早已经玩的精疲力尽，男模操劳一夜，也感觉非常疲惫。

结账时,俞女士的朋友非常爽快的付给男模500元小费，可正当他们要转身回家睡觉时，男模的脸色却无比阴沉，因为男模觉得,他一个人应付三个,结账时竟然只给一个起步价，这令他非常不满意，边走边嘟囔着:没钱就别出来玩!

这一幕碰巧被男模的领班听到，一听到自己人被三个女的给欺负，领班顿时心中不爽,于是便直接冲进包厢为男模出头，与三名女子争吵起来。

领班直接开启嘲讽模式：三个人点男模，竟然只给500块钱？就这小气的样子，也好意思出来玩？打发叫花子呢？

但俞女士却不这么认为，因为KTV已经明码标价，男服务员的小费最低是500元，他们并没有低于这个价格，给500元难道有问题吗？

说完，三人就与领班争吵起来，俞女士与她的闺蜜也不是好惹的，三张嘴巴把领班骂得无言以对，眼见吵架落入下风，这名领班感觉在小弟面前丢掉面子，便直接开始动手。

领班恼火之下，拿起酒瓶子朝三人砸过去，一下就砸中俞女士闺蜜的脑袋，这下三人彻底安静下来，缓过神后的俞女士连忙去扶起她的朋友。

可由于酒喝的有点多，再加上当晚玩的两腿发软，一下没站稳摔在地上，导致她的右脚一下被玻璃渣子给割破，看着血流不止的右脚，俞女士只得和她的姐妹们跑到医院。

事后经过医生的缝针和包扎，前前后后共花费1000多元，这件事让俞女士非常气愤与憋屈，他们明明没有少给KTV一分钱，却换来一顿毒打。

于是俞女士找来记者曝光，希望借住媒体的力量，为自己和姐妹讨个公道，现在她不仅要求KTV对她赔礼道歉，还要赔偿医药费和精神损失费。

可对于这个要求，KTV直接拒绝，并且给出一个完全不同的说法，差点让记者惊掉下巴！那么，KTV方面又是怎么说的呢？

面对记者询问，KTV负责人却表示，当天晚上，他们的领班确实有用酒瓶子砸人，但事发后不久，保安就赶到包房里面，把砸人的领班给拉走。

至于俞女士脚上的伤，完全是她自己造成的，因为当天晚上她和她的朋友只点了一个男模，三人为了争夺男模便争吵起来，在争执过程中，俞女士自己摔倒把脚划破。

俞女士解释称，她确实有摔碎一个杯子，但那也是因为KTV没有及时打扫干净，才会造成她受伤，总而言之，KTV就是有错。

对于俞女士的这个解释，负责人也很无奈，考虑再三后，为不影响KTV的声誉，负责人表示，他们可以承担1000元医药费，但不会赔偿精神损失费。

俞女士对此不依不饶，最终，经过记者的调解，KTV方面再次做出让步，表示所有费用加起来，最多可以赔偿2000元，这已经是最大的让步。

然而，俞女士仍不满意，执意要求KTV必须当面向她的右脚承认错误，公开对她道歉，这可不是2000块钱就可以打发的事。

俞女士还告诉记者，她绝对不会善罢甘休，会继续与KTV沟通协商。那么，此事从法律上该如何认定？

1.首先，俞女士的索赔范围包括医疗费和误工费等。

民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

俞女士右脚受伤，势必会产生医疗费，同时也会有误工费，因此可以提出索赔，至于精神损失费，一般只有在遭受重大损伤时才能索赔。

2.其次，俞女士的受伤原因至关重要！

当前双方各有说法，俞女士表示是搀扶时摔伤，KTV方面却称是她自己不小心摔坏玻璃杯割伤，在此情况下，俞女士要想索赔需提供相应证据。

若是KTV殴打顾客导致俞女士摔伤，KTV方面显然构成侵权，需要承担100%的责任；若俞女士是因为争夺男模，自己不小心打坏玻璃杯受伤，则KTV方面是否担责，要看是否尽到安全保障义务。

民法典第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

KTV作为经营场所，自然具有安全保障义务，但这种义务并非无限大，实践中若是自己不小心受伤，法院在判决时可能会根据双方过错程度，酌情认定责任。

俞女士点男模受伤，你觉得到底是何原因？