醉酒大爷撞路边电动车身亡，家属索赔66万，女车主痛哭:这是讹人

喝酒莫开车，开车莫喝酒！只见一大爷摇摇晃晃骑着电动车，自己撞上了路边的电动车，伤势过重身亡。大爷子女竟起诉电动车车主张姐，并要其赔偿66万的损失，张姐百口莫辩。引发网友议论纷纷。

爱美之心人皆有之，张姐打开自己的衣柜发现换季没有衣服了，于是开开心心地骑上小电驴准备出去购物，可万没想到，自己的小电驴会给自己惹来麻烦。

张姐走到街上，突然看到一个小超市开业大酬宾，买的多优惠多。此时，她已经被促销活动吸引了，于是驻足要去凑个热闹。

由于出来的时间是大中午，路上没有多少人，张姐也想着看看就走，于是就并没有把电动车放在台阶停车位，而是放在马路边上。

张姐被超市门口挂的衣服吸引了，细致地挑选自己喜欢的衣服，丝毫没注意到自己身后发生的事情，一阵阵尖叫把张嘉儿唤醒，她扭头一看，糟了，出大事了！

只看到张姐的电动车和另外一辆电动车“纠缠”在一起，一位头发花白的大爷倒在地上，一动不动。

张姐立跑过去查看情况，叫了几声大爷没有回应，张姐吓得面色苍白，立马拨打了120电话，可惜为时已晚，医生赶到时，大爷已经没有生命体征了。

张姐抱有一丝侥幸，庆幸不是自己骑着电动车撞到了老大爷，自己应该没有什么责任，可是事情并没有那么简单。

很明显，大爷醉酒驾驶是主要责任，可是张姐违法将电动车停放在马路上，致使大爷死亡，也有着次要责任。

不久之后，张姐收到了法院的起诉，是大爷的家属，将其告上了法庭，竟然要求张姐赔偿66多万，包含各种精神损失费，误工费等等。

张姐一下子懵了，务农的家庭怎么能承担这66万的巨额赔偿呀！张姐身边的朋友家属都坐不住了，都认为张姐不应该承担这么重的赔偿，明明是讹人呀！张姐也是有苦说不出。

这件事情一经报道，网友们纷纷开始发表了自己的看法，张姐真的要赔偿这笔巨款吗？

法律分析：

本案中，交通事故发生时，老大爷正处于醉酒状态，撞到了张姐停在路边的电动车，而张姐虽然没有骑车撞倒大爷，但是张姐也应当因为自身违规停车而承受相应的责任。具体而言，分析如下：

一、醉酒驾驶电动车，仍然构成醉酒驾驶。

很多朋友潜意识里都认为醉酒驾驶仅指醉酒驾驶机动车，殊不知醉酒驾驶电动车也是构成醉酒驾驶的。

根据我国的《道路交通安全法》，骑电动车、三轮车甚至是自行车，都不允许喝酒，那么既然喝完酒再去骑电动车，肯定就属于违法行为，因此发生了交通事故，就应当承担责任。

二、老大爷醉酒驾驶，应当负交通事故的主要责任，张姐违规停车负次要责任。

关于交通事故中双方责任的认定，我国道路交通的相关法律法规就已经作出了规定。本案中，毫无疑问，老大爷和张姐都有过错，老大爷的过错在于醉酒驾驶，而张姐的过错在于违规停车。

那么在这样的情况下，毫无疑问，醉酒驾驶的老大爷应当负主要责任，因为醉酒驾驶是导致事故发生的主要原因，而不是张姐的违规停车，这一点交警也作出了认定。

如果张姐没有违规停车，而是老大爷径直撞上了张姐正常停放的电动车，那么张姐是肯定不用负责任的。

二、既然张姐负次要责任，那么张姐是否应当承担66万元的索赔呢？

笔者认为，66万元的赔偿款太多了。

首先就是在本次事故中，张姐负的是次要责任，按照法律规定，次要责任一般是指20%-30%的责任。

如果20%-30%的次要责任都要赔偿66万元的话，已经超出了我们关于次要责任的认知了，因此这个请求法院一般也是不会支持的。

法院对于赔偿金额的计算是非常严谨的，关于误工费、精神损失费等的计算，都是有着明确的标准，而不是仅凭法官的个人喜恶进行判决，因此最后张姐应当不会承担这66万元的赔偿数额。

结语：

本案中的张姐虽然祸从天上来，需要承担一笔巨大的赔偿金，可是说到底自身也存在着违规停放的错误。这就警示我们平日里应当注意不要违停，因为违停发生交通事故，哪怕和我们自身没有关系，也是需要承担赔偿责任的，守法你我他，幸福千万家。