2023年，路霸“暴走团”上央视被点名批评，网友：丢脸丢到全国了

“暴走团用法不责众来为自己做支撑，如果法律不能治理路霸暴走团，依法治国怎么落地？”

这是央视主持人白岩松振聋发聩的质问，针对的就是惹人烦的“老年僵尸队”——暴走团。

从前几年的“扶不扶”到最近的“地铁判官事件”都让社会看到一部分老人自私自利的一面。

这不，“暴走团事件”将老人群体再次推向风口浪尖，撞翻小孩、痛打司机无所不为，这究竟是怎么一回事呢？

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

【案件简述】

暴走团一开始只是单纯的徒步健身团体，一群大爷大妈出于健身和交友的需求，组建起来这么个徒步团。大家在徒步的过程中可以赏赏路途的风景，感受一下城市建设的成果，也可以在此过程中结识好友排遣孤独。

这么看来暴走团建立的出发点的确是好的，但是就像广场舞那样，逐渐就在发展过程中变了味。

2023年5月12日，一起发生在河南郑州的“暴走团踢飞儿童社区护栏”引发网友热议，让大家第一次如此直观地看到暴走团带来的破坏。

从网友曝光的现场视频看，一群统一身着红色运动上衣，穿着白色运动裤的老人，像旅游观光一样大摇大摆地走在路上，队伍里还传出震耳欲聋的音乐。一行人走着走着，眼前突然出现了一个护栏和雪糕筒。

原来这里是儿童活动的场地，社区专门用护栏和雪糕筒将场地围起来，为的就是想让孩子有自己一个独立活动的空间，能够自由自在地玩乐。

但是这群老人好像对一旁玩乐的孩子视而不见，两眼盯着护栏和雪糕筒，下一秒，两三个老人抬脚将护栏蹬开。

踢开后几人还神气地骂说“谁在路上放路障，不怕绊倒老年人吗！”仿佛其他人才是做错的人。有一个小女孩看到护栏被踢开了，便赶忙将护栏捡回来。没想到暴走团的老人并没有对稚嫩的孩子心软，一点都没有长辈对后辈的关爱。

他们不顾女孩的叫喊，继续抬脚将护栏越踢越远，生怕女孩跑上来捡到。女孩急着拿回栏杆于是就没注意到脚下，被队伍绊倒。

那些老人看到摔倒的女孩便放声大笑，好像找到了乐子，讥讽落在后面的小女孩说“你们这群小孩懂不懂尊老，放一堆东西在路上想绊死人吗！”

视频一经发布，立马就引起了网友热议。

不少网友在视频底下留言说自己现在就在受暴走团的干扰，比如说有些就住在暴走团途经的路上的居民楼，每天都要忍受吵闹的大爷大妈，工作回家都不能安生片刻。

但是这则新闻并没有让暴走团就此消停，反而继续触发一系列社会事件。

只见一长队穿着黄色运动服的老年人大摇大摆地走在马路上，他们神态自若、说说笑笑仿佛是在逛自己家的客厅。男子没见过这个架势，只能摁喇叭让车前的人群散开。

但是男子摁喇叭这个行为似乎引起了暴走团的不满，那些老人非但没有散开，反而聚在一起慢慢悠悠地从男子车前走过。他们仗着人多势众，就想给这个年轻男子一点颜色看看，让他懂得怎样去“尊老”。

男子一心记挂着家里的病人，于是下车跟暴走团团长交涉，跟她说清楚了家里还有一个患病的老人，急着赶回家查看病情然后赶紧送去医院。本想着暴走团的成员身为老人能做到将心比心，能够理解男子的焦急然后让开。

结果暴走团团长一听男子的话，马上就做出一副不服气的表情。她指着男子说：

“只有你妈是老人，我们不是老人嘛！我们人老腿脚不利索，你让我们怎么了？能耽误你多少时间？你说这话好像就是说我们故意不给你过去一样！”

沟通失败反而还惹恼了那些老人，男子被一群老人指指点点。尽管如此男子也没有选择和老人对骂，他重新上车，打算从队伍缺口慢慢挪过去。那个团长见状马上张开双臂挡在男子的车前，不让车走。

男子的行车记录仪记录下了暴走团这一副副恶臭的嘴脸，并将此视频发布到网上，又将暴走团无理取闹的行为推到众人的面前。

如果说前两个事件还只是暴走团与群众的普通冲突，而接下来暴走团的行为触发的是流血事件。

某地有一位司机在驾车的过程中也遇到了无法无天的暴走团，于是下车找他们理论。过程中这位司机大哥一直都是言语劝说，没有想到大爷大妈却上了火，觉得这个司机是故意找茬，无故指责他们。

于是一群老人围着这个司机就是一顿痛打，场面一度十分混乱。人群中只听到男男女女的咒骂声，司机和他的车子彻底淹没在了人群里。随后交警匆匆赶到制止暴走团，这才把那可怜的司机大哥解救出来。

这才发现那位司机嘴巴被打破流血，牙齿也被打断，伤口十分骇人。

一群上了年纪的大爷大妈竟然把一个年轻小伙揍成这样，可见大爷大妈实际上并没有他们表现出来那样“柔弱可欺”，反而是仗着老年人的身份做一些出格的事情。

因为暴走团种种恶劣的事迹，通过网络上视频的传播和舆论的发酵，央视很快注意到了这个团体。

在2023年8月26日的《新闻周刊》里，白岩松针对暴走团引发的乱象进行深度地剖析和辛辣地点评。

他说“暴走团为自己的健康，让社会得病的行为，由来已久。”言下之意就是暴走团为了自己的利益而让整个社会为他们让路。

并且他坦言道“过去也因此发生过严重的安全事故，停一段，又在另外一个地方卷土重来，显然已经不是一个有媒体报道，公众谴责就能解决的问题。”

“暴走团用法不责众来为自己做支撑，而这恰恰是法律应该出手解决的问题。”法不责众并不是暴走团企图逃避处罚的借口。

希望暴走团能在规则的约束下发展，带给自己锻炼身体的机会而不损害社会的公共利益。

【以案释法】

一、暴走团这种行为是否构成违法？应受到怎样的处罚？

《道路交通安全法》第三十六条规定：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。

很显然，暴走团成员并没有走在他们应该走的地方，反而去挤占机动车道，让正常行驶的机动车为他们让行。因此，他们违反了《道路交通法》。

交管部门可以根据道路交通安全法，给予相应的处罚，处警告或者五元以上五十元以下罚款。影响公共秩序的，公安部门也可以根据治安管理处罚法，处警告或者二百元以下罚款；

二、暴走团能否凭借“法不责众”而逃脱惩罚呢？

法律面前人人平等，不能因为是多人违法而便不进行处罚了，这是对法律的藐视和挑战。所以暴走团的成员都实行了违法行为，因此暴走团的成员都要受到相应的处罚。

同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

一旦发生人身伤害事件，暴走团的组织者，即暴走团的团长还要承担相应的侵权责任。就像山东出租车撞人事件中，暴走团团长有不可推卸的责任，也要承担相应的处罚。

所以法不责众不能成为逃脱罪责的借口。

结语

尊老爱幼一直是中华民族的传统美德，但是老人不能仗着社会的尊老风气而倚老卖老，给社会带来无穷无尽的破坏和麻烦。

这不仅损害公共利益，还会给老人群体抹黑，最后还是会损害到老人自身的利益。

古语言“七十而从心所欲”，但是一定要记得后面还有一句话，那便是“不逾矩”。只有在规则框架内，才能获得最大限度的自由，规则以外的不是自由，是放纵。放纵最终会毁了他人，也会毁了自己。

对于此案件您有什么见解和看法，欢迎评论区留言讨论。