开放40年红高梁被执法人员窃取，30年前出生的健康男娃怎会被放过

开封法叔用三常断案引发质疑，在错换人生28年案中，他们认为一个母亲不可能主动抛弃看上去还算健康的亲生孩子，因此认定被告老杜没有偷孩子，错换是因大药房管理混乱所造成。前不久，无锡电视台海涛结合余华英案认为靠三常断案不妥，因为余华英就是亲手贩卖了亲生孩子。最近，河南发生的一起怪事打脸开封叔法叔，对三常断案再次泼了一盆冷水。

近日，网传河南信阳固始县，三河尖镇通过无人机巡逻发现，几个疑似为执法的人员正在盗剪高粱穗，他们发现被无人机偷拍后迅速停止了行动上了一辆执法车。后经公安机关调查核实，盗剪高粱穗人员中包括三河尖镇综合行政执法大队的殷某某，目前，公安机关已对殷某某等人依法行政拘留。

按说经过改革开放40年，人民的物质生活有了极大的改善，谁也不会为了一口吃的去行窃，更何况是执法人员。然而，事实告诉我们，凡事都有例外，林子大了什么鸟都有，道德的一般水平不能用来衡量全民的行为动机，三常理论也不能作为断案的理论根据，想把事情搞清楚，一定要多问个为什么，一定要让证据开口说话。

在红高梁事件中，如果不根据录像查证当事人，办案人员仅凭三常可以轻易排除偷窃的可能性，一个执法人员不可能去偷没有多少价值的高粱穗。但当地的叔叔没有这么做，他们根据录像进行了排查，找到了肇事者，认定他的身份就是执法人员。反观30年前的那起换子事件，开封的法叔叔以三常断案，不让证据开口说法，确实背负着巨大的疑点。

1992年，许某和杜某同期到河河大药房生产，杜某患有乙肝，她的婆家有肝癌病史，两人生产完成后，孩子即使错换。许某抱着杜某的孩子回家后，发现孩子情况很不好，不睁眼，不会吃奶，头软塌塌的，而杜回家后并没有这样的反馈，孩子身体很好。根据病历记载，杜宝出生后阿评分为9，许宝阿氏评为6，根据事实，这分显然是记反了。

另外，在两人的病历中存在大量涂改和内容缺失情况，特别是杜某的乙肝两对半化验单缺失，让人无法判定 她入院时的健康状况。根据上述这些疑点，许敏认为杜某涉嫌偷换自己健康的孩子，主要证据就是病历和出生证，杜某没有拿出当年的出生证，理由是因为不能上户口所以没要。

综上所述，法叔叔在办理28案中忽略了两个基本事实，一是杜某的病历被人为篡改，二是杜某没有提供92年出生证，这些举动恰恰能说明存在掩盖真相的可能性。根据红高粱事件可以推断，执法人员没有放过高粱穗，一个想要儿子的母亲可能不会放过别人健康的男娃。

#错换人生28年#