编写一个 “Hello World” 的 Web 服务器，Go、Node.js、Nim 和 Bun 谁更快？

【CSDN 编者按】作者通过简单内容分别测试Go、Node.js、Nim、Bun服务器的性能状态，一起来学习下！

原文链接：https://lemire.me/blog/2023/10/07/web-server-hello-world-benchmark-go-vs-node-js-vs-nim-vs-bun/

未经允许，禁止转载！

作者 | Daniel Lemire 译者 | 弯月

责编 | 夏萌

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

编写小型Web应用程序有许多流行的框架。Go和JavaScript（Node.js）是最流行的选择。据说，Netflix 选择了 Node.js，而 Uber 为了更好的性能从 Node.js 迁移到了 Go 上。还有一些不那么流行的选择，比如 Nim。

详细分析它们的性能很难。不过使用这些框架编写一个非常小的Web应用程序，能看出明显的区别吗？最小的应用程序可以作为基准参考，因为更复杂的程序通常会更慢。

我们来试试看。我需要一个相当于“hello world”的Web服务器。我不想要任何复杂的东西，一切保持简单就好。

最简单的Go服务器如下所示：

最基本的JavaScript（Node.js）服务器如下所示：

这段程序在Bun等其他运行时中可以直接运行，但为了获得Bun运行时的最佳性能，你需要编写Bun的专用代码：

Nim提供了一种方便的方法来实现同样的结果：

另一种很有趣的方法是在Node下使用uWebSockets.js：

也可以使用C++和lithium库：

我做了一次性能评测。程序跑在一台强大的IceLake架构的64核服务器上。通常，这种大型服务器的时钟频率比较低（基频2GHz，最高能到3.2GHz）。性能测试采用了一个简单的bombardier命令：

bombardier -c 10 http://localhost:3000/simple

上面的并发连接数可以一直加到1000（-c 1000）。一开始时我用了autocannon，但发现不太好用。

测试结果表明，在这个小型应用程序上，Nim的表现非常好。

系统

每秒请求数（10连接）

每秒请求数（1000连接）

Nim 2.0 和 httpbeast

315,000 +/- 18,000

350,000 +/- 60,000

GCC12 (C++) + lithium

190,000 +/- 60,000

385,000 +/- 80,000

Go 1.19

95,000 +/- 30,000

250,000 +/- 45,000

Node.js 20 和uWebSockets.js

100,000 +/- 25,000

100,000 +/- 35,000

Bun 1.04

80,000 +/- 15,000

65,000 +/- 20,000

Node.js 20 (JavaScript)

45,000 +/- 7,000

41,000 +/- 10,000

Bun + fastify

40,000 +/- 6,000

35,000 +/- 9,000

* Bun的作者Jarred Sumner在X上说，bun中的fastify还不够快，但Bun.serve()比node:http快两倍以上。

我的Web服务器的任务非常小，所以只是一种特殊情况。我也没有进行任何配置，这只是“原始”的性能。何况，这台服务器也比通常程序员们使用的服务器更强大。

这个结果有很大的干扰，所以你不应该盲从这些数字。建议你自己跑一次性能测试。

我还看了一些其他的文章，大家都认为Go更快：

• Http Server Performance: NodeJS vs. Go（https://betterprogramming.pub/http-server-performance-nodejs-vs-go-397751e8d275） 一文认为Go比Node.js快34%。他们的测试更贴近实际情况，所以更真实一些。

• Server-side I/O Performance: Node vs. PHP vs. Java vs. Go （https://www.toptal.com/back-end/server-side-io-performance-node-php-java-go）一文认为Go比Node.js和Java容易扩展得多，而PHP排在最后。在压力测试中，他们发现Java和Node.js平手，而Go的速度是它们的两倍。

• Performance Benchmarking: Bun vs. C# vs. Go vs. Node.js vs. Python（https://www.wwt.com/blog/performance-benchmarking-bun-vs-c-vs-go-vs-nodejs-vs-python） 一文认为Bun和Go是赢家，而Node.js只有大概一半的速度。C#的性能尚可，而Python最慢。

很想看看C、Rust和Zig在这个测试中的结果。

关于C++实现，我一开始遇到了许多问题。事实证明使用Lithium非常简单。最困难的地方就是确保你的系统上装了OpenSSL和Boost。我的解决方案和其他方案同样简单。Lithium的作者非常善解人意地给出了怎样在docker容器中运行Lithium服务器。这就意味着你不需要在系统上安装库。在docker容器中运行服务器非常合理，但有性能的额外开销，所以我在测试中没有使用。

在撰写本文时，我很开心第一次编译Nim语言的软件。不得不说，Nim给我留下了很好的印象。作者声称，Nim的创意来自Python。它的确很像Python。稍后我会重新看看Nim。