学生觉得食堂饭不好吃点外卖，保安发现将外卖全部扔地上

广东，广州。学生觉得学校饭不好吃，出去买了几份外卖，不料回到学校时被保安发现，保安以学校不允许点外卖为由，9秒钟之内将5份外卖全部扔到了地上。
（案例来源：红星新闻）
几名学院的学生，吃住都在学校里，刚放完假回来，吃惯了家里的饭，再回来吃一段时间的学校食堂饭，觉得食堂饭菜不合自己的味口，一到吃饭时，就犯愁。

可是学校又不允许点外卖，可总还有些学生喜欢偷偷的带一些外卖进来，于是这几名学生也商议着怎么点外卖，再如何带进来。
这天正好临近吃饭时间，几名同学悄悄的点好了外卖，在约定的时间快要到时，他们提前到了学校门口，就等着能拿到喜欢的饭菜，回到宿舍好好的吃一顿。
可当几名同学走到学校门口，准备取餐时，却突然发现，学校的保安已经提前在查送来的外卖，他们不仅在一一盘查送来的是什么，还将买外卖的同学名字都记了下来。
几名同学吓得没有敢上前取东西，因为他们看到保安正在对着几名取外卖的同学训斥，一边大声的说着，一边将送来的外卖餐盒仍到了地上。
短短几秒的时间，就有四、五份外卖被扔，有另外几名在现场的同学将此事拍了下来。对于这件事情，学校回复，同学取外卖的地方属于汽车通道。
同时，学校还回复，看着像是本校的保安，具体的事情要等调查清楚之后再通报。关于学校是否不允许学生在校外购餐，这名负责回复的工作人员并没有提起。
对于这件事情，主要有两种异议引起很多人的议论。有人称，学校禁止学生在外面购餐的原因，极大可能是为了学生的饮食安全考虑，学校的饭菜是不好吃，可是起码的安全还能保证，若是学生在外购餐出了问题，学校也要承担管理责任。
也有的人认为，学校不允许学生在外购餐，保安可以将学生的购餐扔掉，学校是否侵犯了学生的财产权呢？做为学校，也是没有权利随意破坏学生的私人财产的。
那么这件事情，从法律角度该如何分析呢？
1、学校不允许学生外出购餐，在发现购餐时，随即将学生的购餐扔掉，其行为破坏了学生的私人财产。
《民法典》规定，民事主体财产权利平等保护的原则。
根据此条法律规定，民事主体的财产指的是私人财产，而私人财产权也是人权的一部分，任何人都没有权利侵犯他人的私人财产。
被扔外购餐的学生可以依本条法律向学校索赔，要求学校照价赔偿。
2、学生在学校买饭菜吃，学生也是消费者，做为消费者，其有权利选择在哪吃饭，有选择吃什么的权利。

《消费者权益保护法》规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者的自主选择权有权包括自主选择商品或服务的经营者、有权自主选择商品品种或服务方式、有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
简单来说，学生做为消费者，在吃饭时选择在学校食堂吃还是在外面吃，可以根据自己的需要和喜好来选择，自主选择权是消费者的一项基本权利。
而学校禁止学生外出购餐就是侵犯了学生的自主选择权，学校与其采取极端的手段一刀切，不如提出校内食堂餐食的口味，吸引学生留在食堂吃饭，让学生不想外出购餐。

3、同时，做为学校，将学生点来的外卖当着学生面扔掉，摔坏，其行为属于浪费粮食的生为。
《反食品浪费法》规定，个人应当树立文明、健康、理性、绿色的消费理念，外出就餐时根据个人健康状况、饮食习惯和用餐需求合理点餐、取餐。
同时本法还规定，任何单位和个人发现仪器生产经营者等有食品浪费行为的，有权向有关部门和机关举报。接受举报的部门和机关应当及时依法处理。
做为学校，应当教会学生有一个正确的观念，教会学生珍惜，给学生做一个正面的教材。而该校却将学生的点餐扔掉，无疑给学生带来了极坏的影响。
对于学校保安扔外卖的行为，任何人看到都可以进行举报，对于浪费粮食的行为，一经举报，依法处理，给予一定的处罚。
学校做为学生学习、生活的地方，应当闭门常思己过，想方设法提高餐食质量和口感，而不是一味的对学生进行强制管理。
对于这件事，您有什么样的看法？