“发生关系时，不知道她未满14周岁”法院：应当知道

案例回忆：

而在之后的日子里，两人多次前往宾馆开房并发生了关系。不过，由于没有做好安全防护措施，女子小姜意外怀孕。

事发后，女子小姜的父母感到愤慨不已，并立刻挑选了报警处理。随后，男子刘某被警方迅速抓捕归案。

不久之后，因涉嫌强奸罪，男子刘某被检察机关正式提起公诉。一审法院受理本案后，经过一番仔细审理，最终判决男子刘某犯强奸罪，判处其有期徒刑六年。

然而，一审宣判后，男子刘某却表示不服，认为案发时女子小姜属于自愿，因而自己并不构成强奸罪，遂提起上诉。二审法院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了再审。

二审庭审上，男子刘某的辩护人为其作了无罪辩护，其主要辩护意见如下：

1、男子刘某与女子小姜是恋爱关系，两人发生关系时，女子小姜完全属于自愿。本案中，男子刘某自始至终并没有采纳暴力、胁迫或者其他手段强行与女子小姜发生关系。

2、男子刘某对女子小姜未满14周岁一事并不知情，女子小姜一直向男子刘某谎称自己16岁，存在瞒报年龄的情形。此外，根据证人张某、陈某某、蒋某某的证人证言，女子小姜在饭店打工期间，一直向他们声称自己已年满14周岁。

3、女子小姜平时穿着装扮比较成熟，而且曾先后在多个饭店当过服务员，而从女子小姜在饭店做服务员的职业以及平时的穿着装扮来看，男子刘某根本无法推断出女子小姜未满14周岁。

综上所述：本案中，男子刘某既不知道女子小姜未满14周岁，也无法推断出女子小姜未满14周岁。此外，男子刘某也不存在强迫女子小姜发生关系的情形，因此，应当认定男子刘某无罪。

二审法院在听取了辩护人的辩护意见后，结合已经查明的案件事实以及在案证据，经过一番仔细审理后，最终仍旧认定男子刘某强奸罪名成立。

二审法院当时的主要裁判理由如下：

1、男子刘某与女子小姜发生关系前，曾看过女子小姜的户籍信息。女子小姜在公安机关所做的两次询问笔录表明，男子刘某看到过其户口本复印件上是13周岁，她当时谎称户口本上登记的出生日期是错误的。

2、虽然女子小姜平时穿着装扮比较成熟，但是身体发育状况一般，并非较为成熟，一般人通过社会经验能够明显意识到其可能未满14周岁。

3、鉴于案发后，女子小姜及其家人已经对男子刘某表示了谅解，并出具了刑事谅解书，且男子刘某案发时未满18周岁，因此，依法符合从轻处罚的情形。

综上所述：本案中，由于男子刘某曾看过女子小姜的户籍信息，且女子小姜身体发育状况一般，故而男子刘某“应当知道”女子小姜未满14周岁。因此，对辩护人提出的男子刘某不知道也无法推断出女子小姜未满14周岁的无罪辩护意见，法院不予采纳。

不过，鉴于男子刘某依法符合从轻处罚的情形，一审量刑过重，应予纠正。因此，二审法院依法改判男子刘某犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。

结语：

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定：行为人“明知”女方未满14周岁而与之发生关系的，不论女方是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚。

这里的“明知”包括“知道”和“应当知道”。

而对于“明知”的具体认定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治侵害未成年人犯罪的意见》第十九条当中作了明确规定：

1、女方未满12周岁，一般情况下，应当一律认定行为人“明知”，判决构成强奸罪。

2、女方已满12周岁未满14周岁，如果从其身体发育状况、衣着特点、言谈举止、生活作息规律等方面，能够推断出未满14周岁，那么，便应该认定行为人“应当知道”，判决构成强奸罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。