北京
河北的刘某系某房地产开发公司员工。他在一个城中村拆迁项目中，应领导杨某的要求，以个人名义单独办理了一张银行卡，用于特殊拆迁户的安置补偿工作，该卡后期将存入拆迁户的房屋补偿款和过渡费。
地产公司为加快推进安置补偿工作，以公司名义整体买断了回迁房，再与拆迁户达成协议。但由于购买方一栏不能写房地产公司的名字，刘某在负责回迁房销售工作时，找无关人士何某在购买方处签字后，再对拆迁户进行销售，由何某与拆迁户签订购房协议，将收到的100万元购房款悉数转入该账户。
刘某随后将该笔款项用于个人投资理财，获益数十万。经公司举报，刘某先是以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后又被当地检察院以涉嫌职务侵占罪批捕。
刑辩律师接受委托，在会见过程中，刘某对自己使用公司资金的事实予以承认。律师在查阅案卷后，经过认真分析，认为刘某的行为构成挪用资金罪，而不是职务侵占罪，于是将请求变更罪名作为本案辩护的重点。
关于职务侵占罪，《刑法》第271条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
关于挪用资金罪，《刑法》第272条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
虽然两项罪名的行为表现都存在使用公司资金，且未归还的情况，但两者的犯罪目的却截然不同，行为人是否具备非法占有的目的是区分职务侵占和挪用资金的关键。
因此，围绕这一区别，刑辩律师在本案审查起诉阶段，主要提交了两点辩护意见：
第一，被告人刘某不具有非法占有的主观目的。
刘某在公司领导的授意下办理案涉银行卡，他在收到拆迁相关的款项后，将其用于购买理财产品，而不是用于个人消费、挥霍。
地产公司一未要求刘某及时将涉案资金转到公司账户，在财务管理上存在重大漏洞；二是在拆迁补偿工作中存在违规操作的情况，客观上给刘某的犯罪行为提供了机会。
第二，将被告人刘某的行为定性为挪用资金更准确。
刘某将案涉购房合同上交公司，在将案涉款项用于投资理财前，该笔款项一直存于案涉银行卡内，其不存在隐瞒事实的行为，主观上也不具有非法占有的目的。刘某对涉案款项的使用属于挪用款项归个人使用进行营利，更符合挪用资金罪的定性标准。
最终法院认可了律师的辩护意见，以刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
从五年以上的刑期起刑点到缓刑，本案律师通过有效辩护，准确区分了此罪与彼罪，不仅改变了委托人的罪名定性，随之而来的更是刑期轻重的实质性变化，最大限度地保护了被告人的合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
