体制内，如何看待南阳迷笛音乐节失窃案？

国庆回家忙着钓鱼，没怎么更新。结果鱼没钓到，皮给晒黑了一圈。

然后无聊刷手机，看到河南南阳因为迷笛音乐节发生的失窃案火了。

这事情反转的很快，当地无论是群众还是政府，很快以压倒性的气势压倒了对于失窃案、地域黑的抨击，至少从目前看，算是成功挽回了南阳的正面形象。

其实这事情很好理解。

前两天我家菜地里的小青菜被人偷了，没有监控，但是村里那几个手脚不干净的人大伙都知道，于是我妈就骂了几句。

言辞中没有指名道姓，可是这话分明就有所指，而不是骂所有人村子的人。

合理的批评应该被接受的。

比如，这次音乐节做的还不错，但是此次失窃案的发生，属于政府和迷笛官方尚未考虑到的地方，需要改进。

这其实跟你做了多少努力，付出多大心血没有关系。

许多网友甚至义愤填膺，仗义执言地为南阳说话，言辞之间就是“你知道南阳有多努力吗？”

但做的不到位，就是不到位。

对于体制内，会更加客观地审视这场意外。

在活动组织上，南阳发动了数以万计的志愿者进行服务，免费的出租车队从天黑奔跑到黎明，连市委书记和市长亲自作为志愿者，到车站去迎接迷笛音乐节的参加者。

从这一点可以看出，南阳是有心效仿淄博的。

从活动效果来看，十几万人在国庆期间逗留南阳，产生的消费以足以产生一定可观的经济数据。

在失窃案发生以后，虽然网络舆论裹挟着地域黑袭来，差点毁掉了南阳这次的辛苦付出。

但是，这事情也不全是坏事，甚至在另一方面来说，是好事。这不就是辩证法嘛。

如果，我说如果，这一切的舆论战都只是一盘大棋，操盘人绝对是在下一盘险棋。

至少在国庆和亚运会的叠加下，南阳迷笛音乐节的热度根本不够，甚至不及山东潍坊的小视频。

而互联网自有的属性，一定是对负面、猎奇的内容更具有传播性。

如果南阳迷笛音乐节的正面热度还不够，一定要有对手盘。形成一场舆论的擂台。

这样，就有意思了。

发生失窃案以后，当地政府迅速行动，该抓则抓，该归还归还，该公开公开，该道歉道歉。

这时候的政府效能，则展示出一系列的正面色彩，另一方面，通过发动本地群众、热心网友和媒体进行正面宣传，对地域黑及不负责任的抹黑行为进行压制。

最后，本来普通的一场音乐节，成功破圈而出，化危为机，夺得全社会的目光。

当然，我想这样的一场舆论战，是偶发性的。操盘的可能性几乎没有。

但对于任何地方政府而言，却是一场鲜活的实践样本。

不足的地方，你并不需要去掩盖，通过积极的行为去改正，往往能够取得正面宣传意想不到的结果。