贵州
有朋友提问，如果一个人被判无罪，事后发现是错的，能不能重新抓起来？这个问题很有意思，我们简要来分析一下由此会涉及到的一些法律伦理问题。
刑事诉讼法规定的原则中没有“一案不二审”原则。
如何理解这个问题呢？其实涉及到判决书的既判力、法律监督、刑事申诉等刑事诉讼程序的综合运用，才能解读得好你的问题。
一个刑事案件，起点是刑事立案侦查，终点是二审判决书生效，或者死刑复核裁定生效。总而言之，对嫌疑人的量刑权确定，判决产生了既判力。
一、何谓既判力？
既判力是判决实质上的确定力，是指法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判断。
按照既判力的基本原则，法院一旦形成生效的判决，即不能在后续的诉讼中不断反复，作出矛盾的结果。
行政法中有个基本原则叫诚信，即有关机关作出的决定，自己需要遵守，不能朝令夕改，有损权威。
同样，该原则背后的法理和精神完全可以用在司法领域。
除了有损权威以外，既判力还有个好处，稳定秩序。
社会的高效发展离不开秩序的稳定，如果今天判决被告赔偿原告100万，被告都已经把钱赔了，事后又改判撤销，对双方而言，除了耗费的时间和精力外，这100万所产生的价值也必将受到影响，无法物尽其用。
不稳定性也必然会促使大家不自由，不自由即做事缩手缩脚，社会效率无法提高，秩序无法稳定。
当然，一份经得起考验的判决，一定会有高质量的法律监督。
二、法律监督制度（一）检察监督制度
一起刑事案件，从侦查开始，检察机关无时无刻不在监督，公安不立案了，检察院可以监督。批准逮捕剥夺人身自由，同样可以监督。在看守所受到不公正待遇了，还可以找检察院监督。
若一审判决存在问题，同样可以监督，即抗诉。比如依法应判死刑的，一审判处无期徒刑，检察院通过抗诉制度纠正不正，经抗诉二审得以判处死刑。实现了法律公平正义，保证法律正确实施，维护了被害人合法权益。此乃国之大计也。
（二）辩护人制度
辩护人制度严格意义来说肯定不是法律监督，但广义上来说，辩护人制度可以作为公权力的监督之一，通过提出无罪、罪轻的证据和意见，保证了法律的公平实施。
（三）法院内部监督
一审的判决，如有上诉或抗诉的，仍然要通过二审程序予以解决，这也是二审法院作为更高一级对基层的监督。
其实公安对刑事案件仍然有一定的监督职能，比如不批准逮捕、不起诉，公安机关可以复议复核。这些都是监督的一种形式。
可以看到，一起刑事案件，从立案到判决生效，中间有这么多的监督制度，就像筛子一样的不断的筛，能够过滤掉很多问题。一般而言，结果大多经得起考验。
所以，回到开始的第一个问题，经得起考验，自然就要遵守判决的既判力，不能随意更改，就算是无罪判决，可能放纵的，仍然需要尊重和遵守。
英国著名哲学家培根说：一次不公正的审判，它相当于污染了水源。水源被污染了，那么整个河流都会被污染。所以，它的危害性极大。
而犯罪呢，只不过是某一片水被污染了，而且是下游的水被污染了。那么这个污染的水呢，就很容易把它给清洁掉。
三、审判监督程序
我们前面说了这么多，核心一点即这么多监督制度之下，判决出问题的概率低，就算有瑕疵，也要遵守既判力，否则即污染了水源，为此制定的程序无疑瞬间崩塌。
但，是不是代表错放不能再抓？
对此，有审判监督程序赋予了各级法院院长、最高院、最高检对已经生效的判决审查监督的权力，如果发现确有错误（事实认定、法律适用），有权提审或指令下级法院再审。
举个大家都知道的例子。火爆全中国的云南孙某果案件，即放了后，通过上面指令再审依法判处死刑，经死刑复核核准执行，最终得以实现公平正义，虽迟但到，大快人心。
作者简介：
刑事律师、法律硕士、市检院值班律师、律所合伙人、中国法学会会员、区网联会理事，上百起刑事案件办理经验，有外省办案经验，承办有无罪、缓刑、不起诉、不逮捕等大量案例。
解答刑事案件控告、刑事自诉、刑事被害人代理、刑事犯罪嫌疑人辩护等方面的问题，给出专业建议。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
