做中国人好，还是做印度人的好？印度女记者的看法引发网友热议！

如果我是印度清洁工、看门人或挖粪工等普通工人中的一员，恐怕我更愿意通过命运的轮回，投胎为一个中国人。

帕拉维·艾亚尔一位印度高种姓女记者，在中国生活了5年时间，对比印度和中国之间的不同，撰写了《烟与镜：亲历一个中国》，并因此可以获得发展印度新闻界的普利策奖：普莱姆·巴提亚最佳经济新闻成就奖。

帕拉维·艾亚尔

在此书中，帕拉维·艾亚尔根据自己的切身感受，提出了一个很有趣的问题：做中国人好，还是做印度人好？

作为普通人，生活在中国更有尊严

在中国的5年期间，帕拉维·艾亚尔住在北京的一所四合院中，因此接触了很多普通的北京市民，她惊讶的发现，在中国，无论你是有钱人还是普通人，哪怕你只是清洁工、掏粪工这样最卑微的工作者，也能够和有钱人平等交流和相处，这在印度是不可想象的。

印度的5种阶层

在印度，低种姓者（几乎都是穷人）和高种姓的人基本没有平等相处的可能，在就业上低种姓者甚至完全没有机会得到更有体面的工作。高种姓者甚至不屑于和穷人平等交流，基本上都是那种高高在上，以俯视的态度对穷人吆五喝六，而穷人根本毫无反抗意识。

因此通过对比，帕拉维·艾亚尔发出感叹，作为穷人生活在中国会更有尊严。

如果我来自一个贫穷的家庭，我愿意在中国碰碰运气。尽管中国没有民主选举，但我比印度更有可能有足够的食物、衣服和房子。最关键的是，中国给我向上跨越社会主义经济管理阶层的机会成本相对要大。换句话说，如果我出身贫寒，我在印度惨死的可能性要比在中国大得多。

女人在中国会更安全

帕拉维·艾亚尔表示，在中国，女人之间可以通过驾驶技术公共管理汽车，而且我们不会有一群性饥渴的年轻男人不怀好意地盯着你看、小声嘀咕，但在印度首都的马路上，这种场面几乎随时进行可以直接碰到。

中国女人可以做任何她们想做的和喜欢做的事情，这在印度是不可思议的。从婚姻角度更能体现出印度女人的地位地下，在印度，女孩儿的婚姻大事基本都是父母做主，父母不在的情况下也要家中男丁做主，普通家庭的女人基本没有反抗这种习俗的可能。

普通的印度家庭

而中国女人在婚姻中基本拥有完全的自主权利，不用看任何人的脸色，只要自己喜欢。

自信的中国女人

富人在印度更有成就感

作为一位高种姓的印度女人，艾亚尔对于富人在印度的生活方式非常了解，印度阶层的差别是非常重要的，高种姓富人对于低种姓穷人拥有绝对的地位优势，阶层之间几乎无法正常交流和沟通。

在印度，富人可以因电力供应不足，而自备发电设备保障供电，可以因警力的不作为而自己雇佣私人保安，印度富人可以拥有奢华的生活已经面对穷人时所拥有的绝对的威严。

印度首富和他的豪宅

而中国的富人就没有这样的地位，在中国的普通人基本不会出现因慑于富人的淫威而不敢反抗的情况发生。财富的多少并不会带来尊严的差别。

并且无论是穷人还是富人，他们都能够享受同样的社会公共服务设施。

因此在艾亚尔看来，富人生活在印度会更加开心和有尊严，拥有更加尊贵的社会地位。

印度比中国更加民主

艾亚尔认为中国普通民众缺乏辩论思维，对于国家大事没有参与的兴趣，也没有机会参与国家政治生活，他们只是关注自己的生活状态，努力过好自己的小日子。

相比之下印度就民主的多，普通民众都有很强的参政议政意识，善于辩论表达和争取自己的权益。但艾亚尔也承认一个事实，那就是并不是很民主的中国，在基本社会公共服务设施的提供一个方面，像是公路、电力、排水和供水系统，以及学生真正有老师的学校教育等等这些方面，是赢过了印度。

而印度由于更加民主，反而造成了政府决策能力的地下，当艾亚尔表示，相比较来说，她更喜欢这种辩论方式的社会生活模式。

中国“缺乏对思想的热爱，缺乏进行争辩问题本身所带来的快乐，缺乏虽刺耳但不乏一些理性的异议，这些企业都是一个最令我想家的原因”。作为一个好争辩的印度人，艾亚尔在他的文章中坚持说，他不愿意“忍受中国精神生活的压抑和单调”。

对于艾亚尔这样的表示，有网友评论说，“中国并非不需要思考，而是不需要你胡乱思考。胡乱思考问题带来的扯淡结局往往需要让整个中国社会发展付出额外的代价。所以我们有些企业所谓的‘异议者’必须进行排除，而不是任由横行。”

“印度人喜欢十几个人聚在一起进行讨论作业，最后结果一致得出这样一个没有错误的答案。说明在智力领域，团队合作似乎收效甚微。”

关于民主曾经流传这样一个故事，在丛林之中迷路的时候，一群印度人和一群中国人同样是要聚在一起商议到底该往哪个方向走，因为众人意见难以统一，中国人的方式是少数服从多数原则，很快就定下来前进的方向，因此当一群印度人还在喋喋不休地辩论的时候，中国人已经走出了丛林。

艾亚尔也似乎意识发展到了这点，她承认“民主主义强调学生建立一个共识，或许它延缓了决策过程”。相比之下，与印度共产党反对任何实质性创新的陈腐态度和意识形态对抗相比，中国政府的“实用主义信念和尝试新思想的意愿”以及“中国的做法”尤其引人注目。

关于经济发展

在中国和印度的经济发展水平方面，艾亚尔还是比较客观的，她说中国企业相对于印度的主要发展优势在于，其经济体制改革的社会主义基础在文化生活水平、平均寿命、妇女权利能力以及学生对待劳动的态度方面，都优于印度。30年后，虽然中国在后改革时代的社会成就有所放缓，印度也取得了一定的进步，但印度和中国在这些方面还有很大的差距。印度要“赶上”中国，仅仅修建技术基础教育设施和增加企业出口是不够的。只要有一半的印度女性不会写自己的名字，那么吹嘘印度即将“赶上”中国(就像一些印度人习惯做的那样)就是无稽之谈。

发达的中国基础设施

其实总结艾亚尔的结论很简单的一句话就是，印度更适合富人生活，而中国更适合普通人生活。而她本人因为属于高种姓印度人，当然更喜欢印度一些了。

但在笔者看来，当今的印度还无法跟中国竞争，因为中印都是人口大国，普通人还是占据绝大多数的，一个无法保障普通人尊严甚至生命的国家，民主根本毫无意义，一个将近半数女性人口都不识字的国家，一个女性随时面临被强奸的危险的国家，怎么可能变成一个高度文明的社会，“文明程度的标志之一就是要看底层人民的生活，越是发达国家底层人民的生活越有尊严。”

做印度人好还是中国人更好，您是怎么看的呢？欢迎评论区说说您的看法吧。