男子带香烛去上香被拦下称有免费香，进去后只有38元3支香卖

山东，济南。男子自带着香准备进寺庙拜拜，到了门口却被工作人员拦了下来，称自带的香污染空气，里面有免费香提供，也可以38元买三支。男子进去后发现免费香盒里一直是空的。

（案例来源：上观新闻、央广网）

张先生平时喜欢烧香许个愿，赶上节假日，为了使内心得到宁静，他总是会再去庙里许愿或是还愿，这次他特点买了一些线香，没成想，刚走到门口，就被工作拦了下来。

工作人员向张先生表示，张先生外带的香不符合规定，非常不环保，若是大家都自带香进去烧，对师傅的身体有影响，并且还污染空气，总之就是不能带进去。

张先生知道里面的香一般都比较贵，所以自带了进来，不料却遭到了拦截，张先生也显得十分不高兴，来拜佛不让带香，难道空手进去拜吗？

工作人员正等着张先生发问，问完之后，工作人员立即告诉张先生，里面有现成的小型线香免费提供，或是免费的发完了，也可以自己买一些小型线香。

张先生问及小型线香的价格时，工作人员告知，3支只需要38元。张先生无奈之下只得将自带的香放在门口，空手进去。张先生到达工作人员告知的线香领取处时，发现盒子里空空如也。

张先生向四周看看，发现上香的人也不是十分多，那么香是发完了，还是根本没有放，就想让人买38元3支的呢？自己明明已经买好了香却不让带进来，不是明摆着强买强卖吗？

张先生忍住心中的怒气，先生想要做的事情完成了，之后又将自己遇到的事拍下来，发了出去，他想让更多人的避坑，也想让更多的评评理。

张先生的遭遇得到了很多人的同情，有很多人表示有过相同或是类似的经历，认为做为寺庙有些过于商业化。

关于张先生遇到的问题，寺庙工作人员给出的理由是，一直都不允许游客自己带大香进入，但可以带小香进入，从来没有说过不让带，当然庙内也有小香供游客们购买，也有庙内提供的免费线香。

对于线香的价格，工作人员告知，价格有19元和20元的不等，具体选择哪一种由游客自由选择，工作人员指出，不让自带的原因主要是游客的香劣质，对师傅的身体不好。

有人在工作人员报价格直接指出，抛开游客自带的香是否劣质的不说，庙里售出的香，平均12元一支，而邮寄到家12元可以买100多支。

关于香的价格高，游客想取免费香，香盒却是空的，工作人员又出来解释，由于卖香是由工人负责经营，是要发工资的，肯定不能免费送游客。

免费的香都是由师傅送的，在没有香的情况下，可能是由于节假人太多，被取完了，而师傅正巧在忙，没来得及放香。

当有人问起提供的线香就不会污染空气吗？工作人员称，庙里提供的都是优质的香，非常环保，不会伤害师傅身体，更不会污染空气。

对此，有人认为，只要是自带的香都对师傅的身体不好，而免费的又不提供，售卖的又太贵，是不是有些故意阻止大家自带，实则强买强卖呢？

《治安管理处罚法》规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处5日以上10日以下抠，并处200元以上500元以下罚款，情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

一般来说，只要专门来寺庙上香，都肯定要拜一拜的，可工作人员不让外带，只能在庙里买符合规定的香，本身就是属于强买强卖的行为。

工作人员一直强调自带的香是劣质的，对师傅身体不好，也存在这个理由未免过于牵强，将游客自带的香全部归为劣质香，阻止游客携带，同时也侵犯了游客的自主选择权。

《消费者权益保护法》规定，消费者享有自由选择商品或者服务的权利。

游客进寺庙烧香，也就是消费者，游客有选择自带或是进去买香的权利，同时，游客在做为消费者在自主选择商品时或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

而工作人员在游客进入时，以各种理由阻拦游客自带香进入，且赠送的香一直是缺货的状态，游客只能购买，其行为侵犯了游客的自由选择商品的权利。

有人提出，若是游客带的香不符合标准，工作人员可以向游客解释清楚可带香的种类，下次游客也可以自带符合要求的，可以避免不必要的误会。

对于这件事，您有什么样的看法？