大会堂对外出租，是利大于弊？还是弊大于利

哪些厅对外出租呢

人民大会堂有很多的厅，也不是所有的厅都对外营业，也不是你有钱就能阔气的整个包下来，那是不可能的事。

大会堂整体上包含了这些厅：中央大厅、万人大礼堂、迎宾厅、国家接待厅、金色大厅、各省代表厅。

根据我查到的资料显示（资料时间显示为2012年），对外营业的只有8个厅，分别是：澳门厅、东大厅、新闻发布厅、小礼堂、中央大厅、金色大厅、宴会厅、万人大礼堂。

其中，宴会厅位于迎宾厅的二楼，面积约有近七千平方米，这个宴会厅可以举行近五千人的酒会；倘若在这里举行婚宴，面子上属实是够够的。

如果你想租下一个厅，应该如何申请呢？下面这张图告诉你：

关于每个厅的具体租赁价格是多少，一来资料有限，二来资料也有冲突，我就两份资料都呈现出来，看官们自行辨别了。

第一份资料，如下图：

在另外一份资料里显示，对外租赁的八个厅，只能租赁半天，不能全天租赁，半天的租赁价格最低是5万元，最高是20万元。譬如，能容纳200人的澳门厅，半天就需要花费5万元；而能容纳万人的大礼堂，半天的租赁价格是20万。

自打从上世纪七十年代末，人民大会堂开始商业化的破冰之旅开始，到如今，在大会堂内举行了多元化的商业活动；国企、外企、民营企业都在这里举行过会议、年会，有的作者还在这里举办了个人的新书发布会。

一些财大气粗的企业，每年的年底直接选择租赁金色大厅或者是万人大礼堂，用来举办公司的年会。

上面这些属于是正常的，也是正面的例子，至于那些网红、搞互联网项目、搞直销、在朋友圈做生意的那帮子人，也是热衷于租赁大会堂。这些人可真是坏了，不少人误以为能在大会堂开会，就是得到了国家的支持，是一个正规的大平台，对这些人也就深信不疑了。

不少人并不知晓个中内情，其实，这些人只不过是花钱租了一个场地，开了一场会罢了。

之前，我就在自己的朋友圈看到一个卖面膜的小姑娘，连着好几天发了她们公司在大会堂开会的照片，那文案我就不说了，大意就是国家支持的项目、大平台什么的。我一个没忍住怼了回去，结果被拉黑了。

这些人不说也罢，如果你家里有老人被这些蒙骗的，看了我这篇文章，能有所醒悟，我也算是积攒了一份小小的功德。

现在，大会堂对外租赁的审查比之前更为严格了，要求也更多了。现在审批，不是有钱，或者有正规的营业执照就可以租赁下来的，需要持有公函，去大会堂的洽淡室接洽，告知租赁的具体用途是什么，经过审核之后才能获得批准。

那么，都有哪些人租赁过大会堂呢？我就随便说两个人吧。

2019年4月29号，郭德纲就带着德云社在大会堂说相声，票价最高被炒到了12000元，之所以搞这么大的阵势，是德云社为了纪念侯宝林先生诞辰九十周年，特意举行的一个相声专场。

2012年，张杰在大会堂举办了一场演唱会，在我的印象中，他好像也是国内首个在人民大会堂举办演唱会的歌手吧。

利大于弊？还是弊大于利？

那么，为何会允许人民大会堂走商业化模式呢？其实说到底，还是因为经济方面的问题。

人民大会堂的占地面积就有15万平方米，建筑面积近17万平方米，这么大的一个场所，就出现了一个很实际的大问题：使用的频率低，但是维护的费用却很高。

前文我就提及过，在八十年代的时候，大会堂一年的各项开支就有上百万，不说是八十年代了，即使是现在，上百万也是一笔很大的开支了。

要知道在八十年代初的时候，一个月能拿50元的工资，已经属于是天花板级别的待遇了；普通人家一个月的工资也就25—30元；待遇再高一些，是抗日老干部，工资加上各种补贴，一个月差不多近200元。而那些学徒工，一般也就15元或者16元。

即使是到了八十年代末，每月能拿1000元工资的人，也是凤毛麟角；上600已经是超过了大多数人，你想想，在这种时代大背景下，国家每年要拨款上百万给大会堂，那是怎样的一个沉重包袱。

更何况每年的使用频率很少，大部分的时间都是闲置在那里放着，无疑是资产的一种浪费。

因此，国家也是经过深思熟虑之后，才同意批准大会堂实行商业化管理，事实证明，走上商业化道路的大会堂，不仅完全养活了自己，还给国家创造了一笔营收。

当然，很多人认为人民大会堂这么庄严肃穆的场所，对外营业是不是显得有些有辱斯文，为了五斗米折腰呢？

其实，你换一个角度想想，这不也可以看作是接地气，与民生共存呢，没有高高在上端着，而是便民服务；总的说来，我个人觉得，还是利大于弊的，毕竟，赚钱不磕碜，倘若让大会堂闲置在那里摆着，也会出现批评的声音出来。

不管怎么做，都会惹来批评的声音，那还不如对外出租，盈利的同时也能便民服务，也是一举两得的事了。