无锡3岁女童性侵案大反转：“强奸犯”是无辜的

疫情三年后，我个人习得的最大教训是：

让子弹飞一会儿。

不管是自己遇到的困境，还是围观网络事件，我们都要有定力，让子弹飞一会儿。

让事情在时间的河流中，逐渐显露更多的事实。

让真相在谣言的破灭中，逐渐占领理性的高地。

这个认知，在吵闹两三个月的“无锡3岁女童性侵案”，彻底反转后，更加稳固。

这起案件，并不复杂。

但背后关乎“性侵和真相的拷问，网暴与公平的探究，舆情和司法的博弈”，又非常值得说说。

01

她女儿被性侵了！

虽是最近几天，才被推上热搜，但“无锡3岁女童性侵案”，已吵闹了很长一段时间。

尤其是在女童妈妈活跃的某短视频平台上。

起因是，3月29日早上，3岁女童思思的妈妈潘杰（母女均为化名），发现女儿下体红肿得厉害。

为思思清洗下体后，潘杰询问女儿，是不是被人摸了屁屁，思思点头。

潘杰联想到，这几天女儿下体分泌物渐多，还有晨起哭泣的行为，就立即报了警。

在民警的陪同下，潘杰带女儿去医院做了检查。

医生初诊，孩子患上了急性阴道炎，处女膜完好，分泌物没有检测出其他人DNA。

潘杰不认同这个诊断，坚持认为女儿遭遇了性侵，理由是：

遵从医嘱后，女儿下体红肿的现象虽然消失，但仍有大量分泌物，而且在4月18日被检查出肛裂。

同时，为了揪出“幕后真凶”，潘杰带着女儿开始指认周围邻居。

02

他是不是嫌疑人？

按照女儿的“指认”，距离潘杰新装修门店30米处的蛋糕店老板汤胜刚（真名），成了“嫌疑人”。

潘杰的证据是，带女儿到蛋糕店后，进行过这样的对话：

“在这里被脱裤子了吗？”

“是的。”

“有没有摸你屁屁？”

“摸了。”

“有没有亲嘴巴？”

“亲了。”

因为潘杰和女儿的指认，无锡警方介入调查，并拷走了汤胜刚蛋糕店近期的视频。

一开始，警方发现视频不完整，如实告诉了潘杰。

后，警方又通过其他监控，将视频补录完整后，发现在潘杰指认的时间段里，她女儿思思并没有被侵害的可能性。

因为潘杰一开始咬定，女儿思思是在3月28日遭受了性侵，而蛋糕店老板汤胜刚在3月26日至30日，从无锡回了湖北老家。

有高铁票和车站监控视频为证，他根本没有作案时间。

后，潘杰又改口女儿被性侵的时间，大概发生在3月20日至26日。

她的理由是，当她拿出汤胜刚戴着口罩的照片，让3岁的女儿指认时，女儿一眼认出照片里的人，就是脱她裤子的人。

但警方再次调查后，认为潘杰在女儿性侵事件上，存在主观诱导的行为，没有任何证据证明蛋糕店店主有性侵嫌疑。

潘杰不认可警方的调查，并开始四处伸冤。

03

到底谁是受害者？

潘杰在小区业主群、某短视频平台上，到处哭诉，说警方对3岁幼女遭遇性侵，推诿扯皮，纵容犯罪。

为了伸冤，为了吸引更多人关注，她重复说出女儿被性侵后，造成“外阴红肿”“肛门破裂”等惨状。

很多人看到“3岁女童”“被蛋糕店店主性侵”“下体红肿”“肛裂”“警方推诿”等字眼后，马上共情，纷纷转发。

“哪有一个妈妈会用3岁女儿的清白诬陷他人呢？”

因为潘杰持续不断的曝光，蛋糕店店主汤胜刚遭遇了猛烈的网暴，也面临社会性死亡。

他的蛋糕店在大众点评上被恶意差评，他本人被贴上“强奸犯”的标签，他店里的生意一落千丈，无人光顾，损失惨重。

愤怒之下，汤胜刚决定站出来，实名反举报潘杰的诬陷。

他说，自己根本就不认识潘杰的女儿，他也有一个3岁的孩子，两个孩子的确一起玩过两次，但他从来没见过潘的女儿，更不要说性侵。

潘杰却这样污蔑他，这给他带来了噩梦般的伤害。

非常遗憾的是，因为网民先入为主的思想，因为潘杰的四处哭诉，还有她举报无锡警方不作为的曝光，让很多网友都站在她这边，也让汤胜刚的发声非常微小。

尤其是，当潘杰以跳楼自杀相威胁（后被警方救下），坚称女儿遭遇了性侵后。

04

一夜之间的反转…

嗅觉灵敏的朋友都知道，这些日子不仅现实不太平，网络也多纷争。

如何以事实和真相为依据，还原“无锡3岁女童性侵案”的来龙去脉，考验着无锡警方的政务水平。

7月11日，无锡警方蓝底白字的通报来了：

“法医”“妇儿科专家”“儿童心理学专家”“620个小时的监控复盘”“52个证人的口述”……

详尽又全面地回应了公众的质疑：

3岁女童思思，只是患上了普通的外阴炎；

肛裂诊断在首次报警20天后，排除在3月29日前形成；

没有任何证据证明，蛋糕店店主汤胜刚和女童有可疑接触；

店内视频完好，没有人为删除的痕迹；

3岁女童不具备完整的主述能力，且到蛋糕店指认时，情绪稳定，行为正常，不符合儿童遭遇性侵后的应激反应……

综上所述：

潘杰3岁的女儿没有被性侵。

蛋糕店店主汤胜刚是清白的。

事情真相大白后，蛋糕店店主汤胜刚的妻子借助媒体发声：

抵制网暴，她和丈夫要通过法律程序讨回公道。

支持用证据说话，支持靠法律维权。

这时候，很多人又开始矛头一转，反过来网曝围攻女童的妈妈潘杰。

说她靠捏造女儿性侵，在某短视频平台涨粉10万，还公布支付宝账号，让别人打赏，吃女儿的人血馒头，其心可诛；

还说她之所以诬告蛋糕店店主汤胜刚，是因为她3月20日新开的店，也是蛋糕店，且距离汤胜刚的店，只有30米，她的诬告是向同行泼脏水，让自己好盈利……

或许，这些猜测都有道理。

但，就像我们不能随便诬陷蛋糕店店主是强奸犯一样，也不能用恶意，去揣测网暴3岁女童和她妈妈潘杰，让她们母女跌落武汉校园车祸案的雷同悲剧：

孩子意外死亡后，妈妈也不堪网暴自杀。

这是我们万万不愿看到的——何况，思思的妈妈潘杰，有情绪不稳、试图自杀的过往。

我们需要铭记的是：

任何时候，任何情况下，我们都要用事实和证据说话，而不仅仅是情绪和戾气。

而我们对他人的恶意揣度，其实是我们内心魔兽的现身，伤人又害己。

我们需要习得的，是——

05

你要有清醒的善良。

◎第一，妈妈的报警和警方的调查，都有意义。

我查阅了一些资料后，发现潘杰是单亲妈妈，一个人带着3岁的女儿讨生活。

我身边有一些普通的单亲妈妈，她们大都忙碌又焦虑，但依然不放弃孩子的抚养权。

我想，思思之所以患上尿道炎和肛裂，很大程度上是，妈妈潘杰忙着装修新店面，对女儿疏于照顾，加上三四月份，天气变暖，气候干燥，孩子水分补充不够。

发现女儿下体异样后，潘杰惊恐中认为女儿遭遇了性侵，我想这也是人之常情：

单亲妈妈多是焦虑且敏感的，因为忙碌所以焦虑，因为焦虑所以看起来神经兮兮。

直到今天，我都不认为一个妈妈，在女儿身体出现异样后果断报警，是错误的。

警方的及时回应和走访调查，同样是有意义的：

它用法律和事实的形式，还了3岁女童的清白，也证明了我们周边的坏人，没有那么多。

思思的妈妈潘杰，听到女儿没有被侵害的消息，理应庆幸，理应安心。

◎第二，需要反思的，是网暴和滥用社交媒体。

我赞同支持潘杰报警，但我不支持任何脱离事实和依据的网暴，还有动不动就在社交平台上写小作文，煽动对立情绪的行为。

潘杰最错误的地方，是在警方查明事实的情况下，她依然不相信女儿没有遭遇性侵，持续在业主群、短视频上，网暴蛋糕店店主汤胜刚。

并在网友的支持下，错把自己当作正义的化身。

伴随蛋糕店老板夫妇的反告，她必然要为自己的行为付出代价。

这藏着互联网时代最大的幻觉：

拥有了粉丝和流量的人，错把自己当作正义和公道本身。

直至真相大白，粉丝倒戈，流量远去，她被自己捏造的故事反噬，从网暴他人，变成被他人网暴。

如果没有证据的小作文，就可以随便给人定罪；

如果捕风捉影的猜测，就可以让人社死；

如果流量越过公权力，成为所谓正义的化身……

那么，法律将成为摆设，公平将成为玩偶，我们每个人都可能成为下一个受害者。

网暴之下，没有赢家。

暴力的猖獗，是文明的坍塌和社会的后退。

◎第三，要爱具体的人，而不是沉浸于胜利的感觉。

“无锡3岁女童性侵案”最值得反思的一点是：

一开始，很多人支持女童妈妈潘杰，辱骂蛋糕店老板，诋毁无锡警方，认为自己代表正义的一方；

事情反转后，很多人又开始支持蛋糕店老板，辱骂女童和妈妈，认为自己是清醒的一方；

其中还有一部分人，至今都在高呼，警方包庇蛋糕店老板，女童和妈妈就是遭遇了侵害和不公，他才是正确的……

他们每个人都陷入了“我是正确，我说的才是对的”的情绪输赢里，而没有看见一个个具体的人。

那个3岁的女童，经历这场纷争后，更需要大人的关心和照顾；

那个心怀执念的妈妈，需要从教训中得到改变和成长；

那个被冤枉的蛋糕店老板，受了无妄之灾，要从内到外重建信赖；

那些为这起案件付出日夜操劳的无锡警方，以标杆式的通告，重拾人们对公权力的信赖，也值得全国各地的新闻发言人学习……

看见这些具体的人。

看见他们的处境，看见他们的真实与突围，看见他们的改变与救赎，是比我们这些围观者“我是正确”的自嗨，重要100倍的事情。

陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟》中写道：

要爱具体的人，不要爱抽象的人；要爱生活，不要爱生活的意义。

因为前者，是尘世的真实；而后者，是抽象的幻景。

互联网上的诸多纷争，都是围观者只关心抽象的输赢，而不关心具体的悲欢。

以至于这个世界看似越来越热闹，越来越盛大，而每个人却越来越孤独，越来越绝望。

我看见了你。

我爱具体的你。

我爱具体的你，还有具体的一天24小时。

我爱具体的你，具体的一天24小时，具体的朝霞与夕阳，具体的粗茶与淡饭，具体的冷暖与阴晴，具体的眼泪与欢歌。

我爱你。

就在此时，此地，此景，就在我们遇见的每个真实又具体的时刻。