乾安法院：八旬老人赡养难，法官调解护亲情

“快点吃，一会趁着午休咱们去一趟村里，王大爷的赡养案，今天无论如何也要有个结果！”秋雨连绵，淋淋漓漓的下了一天，乾安县人民法院综合审判庭法官李健平的心也悬了一天，警车颠簸在弯弯曲曲的乡间小路上，她一边翻看手中的卷宗一边思考着如何顺利化解这起赡养纠纷。

王大爷今年84岁，膝下有6个儿女，因早年身患脑血栓在医院多次进行治疗，留下了严重的后遗症，日常生活无法自理，需要专人护理。在老伴儿过世后，王大爷的日子过得更加艰难，前几年一直在自家的房子独自居住，大部分时间由二女儿照顾老人的饮食起居，然而二女儿因要去外地看顾孙子所以无法继续照顾老人。兄妹六人你有你的不容易，我有我的事要忙，意见始终无法统一，无奈，老人只能一纸诉状将6个儿女告上法庭，要求子女照顾他的日常生活，尽赡养义务。

在开庭审理前，承办法官考虑到王大爷年岁已高、出行不便且赡养诉求的紧急性，紧急开辟了快审、快立、快调、快结“绿色”通道。然而庭审开始后，老人因身体原因无法到场，几名被告子女则一直争执不断，表示代理律师不能代表老人的意愿，日积月累的家庭矛盾使得彼此之间的嫌隙愈发严重。在法官的制止下，双方暂时克制了自己的情绪，在经历了长达四个小时的庭审后，依旧没有达成一致意见，无奈法官只能暂时休庭。

回到办公室，李健平扒拉了两口已经凉透的盒饭便放下了筷子，她不断地思考和分析，如何才能化解各被告之间的矛盾和分歧，让老人的晚年得到保障？如果直接判决，虽然老人的“生活费”能得到保障，案子也能顺利结案，但只能做到“案结”达不到“事了”。考虑到案件系家事纠纷，且各被告也并非不愿赡养老人，只是在赡养的方式上产生分歧，遂决定上门开展调解，尽最大可能在化解双方矛盾纠纷的同时兼顾修复双方的亲情。

走进老人家中，法官耐心的询问老人的想法，在了解清楚老人不想去养老机构也不想由6名子女轮流照顾，更想去三儿子家中养老的诉求后，法官又分头联系了其子女，从亲情、老人的难处、子女的义务与责任等角度做调解工作，指出“百善孝为先”，孝敬老人是每个成年子女的义务。每个人都会有老的时候，都要面对养老的问题，孩子也会效仿家长现在的做法。随后列出《民法典》中婚姻家庭相关规定，告知被告如不赡养老人、遗弃老人的法律后果，建议其遵从法律、放下恩怨，切实承担赡养老人的责任和义务。通过一番情、理、法的说服教育，几名被告表示愿意接受调解，会好好商量如何更好地让王大爷安度晚年。

第二天上午，法官接到了来自老人二女儿的电话，她表示，兄妹六人已经达成协议，由三儿子将老人接回家中照顾，其余子女每人每年拿出同等数额的赡养费。放下电话后，案子结了，法官的心事却没有结，为了确定调解协议是否符合王大爷的意愿，她决定对王大爷进行上门回访。再次登门，王大爷已被三儿子接至其家中，在借口支开了三儿子后，法官耐心询问王大爷是否愿意接受现在的结果，在得到了王大爷肯定的回复和衷心的感谢后，她这颗心才算是彻底放了下来。临走前，法官对出门相送的三儿子和三儿媳说道：“需要关心需要陪伴的不仅仅是老人，你们兄弟姐妹之间也需要相爱和睦，因为当父母不在之后，你们是彼此最亲的人，而亲情，是不会消失的，流淌在血液中，一生相随。”至此，一起赡养纠纷画上了圆满的句号。

案件结束后，承办法官表示，家事类纠纷复杂的永远不仅仅是案情，而是背后的感情羁绊，法庭上也无法单靠法理就能彻底化解矛盾和纠纷，其更需要的是情感的暖风细雨，而非裁判的冷硬切割，作为一名法官而言，要懂得的不仅是法律，还有人情。为人父母者，即使再艰难也能无怨无悔的将自己的子女抚养长大，现在到了老人该被奉养的时候，子女也必须履行自己的义务，赡养老人不仅仅是我们中华民族的传统美德，更是我们每个子女对父母法定的义务，每个人都责无旁贷。

【松原中院欢迎您关注】

供稿：乾安法院

校对：张加新 王楚涵

审核：李磊

编辑：崔苍竹