对华展开调查后，欧盟一架专机抵华，一待就是4天，呼吁公平贸易

不久前，欧委会宣布将对中国电动汽车展开反补贴调查，这为乍暖还寒的中欧关系，又泼头盖脸地浇了一盆冷水。当此之际，欧洲委员会常务副主席兼贸易委员东布罗夫斯基斯于9月23日至26日访华，以一种倨傲、偏见态度对中国的法律政策指手画脚，并暗示中方应该谴责俄罗斯。

据路透社报道，东布罗夫斯基斯在上海外滩金融峰会上发表讲话时表示，开放市场是欧盟的创始原则之一，欧盟致力于建立自由和公平的全球贸易，无意与中国脱钩，但当欧盟的开放性“被滥用时”，欧盟也必须“保护自己”。

东布罗夫斯基斯列出一组数据，声称2022年中欧贸易达历史新高的8563亿欧元，同比增长23.1%，其中欧盟对华出口2303亿欧元，自华进口6260亿欧元，贸易逆差为3957亿欧元。所以他认为双方贸易有失公平，进而呼吁欧盟尽量减少对部分战略产品的依赖。

不可否认的是，仅从字面数据来看，东布罗夫斯基斯不无道理，但事实果真如此吗？恐怕未必尽然。从海关总署发布的数据可知，2022年对华贸易顺差最大的5个国家分别是俄罗斯、沙特、瑞士、巴西以及澳大利亚。对华贸易逆差最大的5个国家则是英国、墨西哥、印度、荷兰以及美国。

从贸易结构和供需关系来分析，双边或多边贸易所产生的差额，都是企业间通过正常市场运作的方式产生的，是正常需求与客观规律所致，是经济运行的实际反映，并非人力所能强求。

如果更具体的来说，中欧贸易顺差的原因是多样的，诸如国家与地区间的产业结构、交流物流、贸易方式等等，难以归咎于双边贸易中的任何一方。换言之，虽然中欧间存在较大的贸易顺差，但其经济往来是健康、合理、稳定的，将其定义为“不公平”是赋予政治意涵的不当说法。

此外，东布罗夫斯基斯还表示，他认为中国面临“具有挑战性的宏观经济调整过程”，但中方必须扩大外资准入，并为公平贸易关系构建稳定的商业环境。

在离开上海后，东布罗夫斯基斯又辗转来到北京，他在清华大学发表演讲时，又老生常谈地重述以上观点，并谈到欧企十分关切中国的发展方向，同时也质疑他们在中国所处位置。

东布罗夫斯基斯旋即将话题引向我国新修订的反间谍法，称其引起商界的“高度关注”，因为该法的“模糊性”留下了太多解释空间，致使欧企难以理解其合规义务。基于此，欧企对华投资的信心无疑会大幅下滑。

东布罗夫斯基斯对这个话题加以延伸，转而指责中国在乌克兰危机中所抱持的立场，称其影响欧企与欧洲消费者心中的“中国国家形象”，构成了一种“声誉风险”。

他扬言，领土完整是中国在国际外交中的重要原则，俄罗斯所发起的特别军事行动已然违背了这一原则。中国一贯主张各国自主选择发展道路，因而欧洲很难理解中国在乌克兰危机中所抱持的立场，这与中国的说法自相矛盾。

显然，东布罗夫斯基斯的说法并不准确。首先，中国在乌克兰危机中的立场是一致的、没有变化，那就是致力于劝和促谈，为推动和平解决地区热点问题，发挥建设性的作用。再者，除西方以外，大多数国家都对乌克兰危机的实质心知肚明，从而选择保持中立。东布罗夫斯基斯从商业角度切入，独独指责中国，显然是说不过去的。

中欧经贸合作的本质是互惠互利的，不存在谁求着谁，欧盟想要跟中国谈经济，那就应该摆正态度、端正立场，而不是端着一副高人一等的姿态，自以为是的说三道四。