史林探秘：亚历山大麾下的马其顿军与当时中国的军队谁更胜一筹

马其顿军队和当时的中国军队孰强孰弱，一直是一个网上热议的话题。码字的也挺喜欢这个对比，也来凑一份热闹吧。

我们先来盘点下马其顿军队的特点。

马其顿的优势

马其顿由于是山地国家，加上当地道路崎岖，因此没法也不适宜大量装备当时最为犀利的兵器战车。这在那个车兵作为军队核心的年代，无疑是马其顿军队的致命短板。因此马其顿的当权者创造性地组建了马其顿军阵，来对抗周边的车兵部队。这个军阵究竟是怎样的，至今没有详实的史料，但是它的缺陷非常明显。

马其顿军阵最富盛名的就是它那前排长5-7米的长枪，而当时欧洲、中东、北非的战车都是单人或是双人的，这些战车都不擅于近战，因此马其顿人比周边都长上一大截的长枪，确实可以很好的压制这些战车。

不过因为这个超级长枪的存在，也使得马其顿军阵存在着几个巨大的缺陷，其中之一就是转向非常慢。马其顿军阵必须要将长枪竖起后才能转变方向，这导致马其顿枪阵在转向时会失去防御能力，一旦被对手抓住这个时机趁机进攻，前排没有近战武器的马其顿士兵就成了案板上的肉了。

但是那时的马其顿人很可能是一支外来的游牧民族，所以马其顿人不但拥有大量的马匹，而且很多马其顿人可以在光滑的马背上骑乘而不掉落。因此马其顿人建立起了世界历史上第一支见于史册的大规模骑兵部队，这支骑兵部队应该是一支骑马的步兵。当马其顿军阵需要转向时，它就会迅速移动到马其顿军与敌军之间，构筑起一个临时方阵提供掩护。

希腊城邦军队的职业化水平在周边一圈中是最高的，这也是它为何能屡屡击败波斯的关键。而马其顿军队很可能将这种职业化发展到了一个新高度，所以它能使用复杂的马其顿军阵，因此马其顿军队的素质碾压周边。

马其顿帝国建立者亚历山大大帝按照西方学者的说法，公元前356年出生，公元前323年去世。他居然在这么短短的不到20年间，统一希腊、征服埃及、扫荡叙利亚、攻灭波斯、远征印度。想想雅典和斯巴达这两个希腊城邦在希腊半岛上争雄百年，谁都吃不下谁，亚历山大大帝这速度实在是匪夷所思。

个人认为这个亚历山大很可能不是一个人名，而是一个马其顿统治者世代相传的称号。西方史料由于不系统，所以将马其顿几代统治者的事迹，集中到了征服波斯进军印度的那一个亚历山大身上。

这个征服波斯的亚历山大很可能是创造性的使用了骑兵，也就是所谓的伙伴骑兵，一匹马上骑两个人，一个控制马一个射箭和挥砍（码字的对挥砍表示怀疑）。这种骑兵战术的创新，很可能是马其顿军得以在伊苏斯战役中击败波斯军队的关键。

因此马其顿军队的特点是严整的长枪军阵和有一定攻击力的骑兵。

中国军队的优势

与此同时的中国大地上正是战国的中期，这一时期局面比较复杂，战国七雄相互遏制，难以说谁家占有绝对优势。

公元前343年爆发的马陵之战，齐国大败魏国，就此齐国成为了战国的新霸主，但是这时南方的楚国还十分强横，齐国在与楚国的战争中连连失利。而秦国由于魏国的衰败而东出压力骤减，从公元前366年开始至公元前330年，用了36年终于夺回了河西之地，也标志着战国前期霸主魏国彻底衰落。

因此亚历山大大帝时期，在中华大地上可以挑出来迎战马其顿军队的军队有齐、魏、楚、秦四家。

中国战国时期有一个明显强于其它地区的装备优势，那就是三人战车。一人驾车，一人射箭，一人持长戈挥击，可以远射可以近战的中国战车，无疑是那个时代最全能最犀利的冲阵装备。

而战国军队相比起马其顿军队来另一个优势来是弓弩，尤其是弩，战国军队比马其顿军队在这点上优势更为明显。至于马其顿军队的远射水平，从亚历山大远征波斯的军队还在大量雇佣罗德岛投石兵就能看出来。

有些人张口就是罗德岛抛石兵能抛射200米以上，因此有人一惊一乍地质问中国为啥不发展投石兵。码字的只知道，回回炮这种抛石器王者射程都很难上400米，一根皮索何德何能靠人力将石子抛出200米？使用机械力代表了人类进步的弩不如最原始的抛石索，那人类上万年的发展岂不白费劲了？既然有强弓劲弩还要这投石兵作甚？

弩的便捷性和穿透性是弓都不能比拟的，罗德岛投石兵在强弩面前算个什么。而且当时中国的弩已经实现了规模话标准化制造，并且还有双脚蹬的蹶张弩这样的大杀器。

那么中国军队相对与马其顿军队的优势就在于战车和弓弩了？

其实还有一项中国军队远胜当时的西方军队，就是甲！

罗德岛投石兵这种用皮革甩石子的投石兵，竟然还可以在当时西方战场上有很大的一席之地，说明了一个问题，当时的西方军队甲胄不行或者披甲率很差！

一物降一物，由于弓弩发达，自然中国当时的军队对甲胄的制造，以及提高披甲率就更加上心。到了战国后期，秦国的二流部队披甲率都能达到七成以上！

甲和弩在中国历代王朝都是禁品，唐代《擅兴律》规定，私藏甲一领及弩三张，流二干里；私藏甲三领及弩五张，处以绞刑！元律规定：诸私藏甲全副者，处死；枪、若刀、若弩私有十件者，处死。

从律法规定不难看出，历代王朝对防御性的甲比对进攻性的弩还禁得凶！由此可见甲比弩在战场上更有实用性！

至于马其顿的甲胄，有些亚历山大大帝崇拜者，喜欢举二十层亚麻甲的例子，表示这种甲用蜂胶粘合，即使被当时的希腊长矛刺中也刺不穿。

码字的对此只想说，且不论强弩劲道比人力强大得多，可知道50000到60000只蜜蜂的蜂群每年能生产15-50公斤的蜂蜜，却只能生产70-110克蜂胶，因此现代蜂胶价格是蜂蜜的20倍左右！

那么问题来了，一件二十层亚麻甲，得50000只蜜蜂辛苦多少年？中国现在一年蜂胶产量才300多吨啊，古代国家就是舍得给上万人制作蜂胶亚麻甲，可哪来那么多蜂胶呢？

亚麻甲既然这么牛，咋中世纪的欧洲反而不用了呢？

双方的对比

战国各国军队都保留着一支常备军（甲士），因此在专业性上就算是与马其顿军旗鼓相当了。既然双方优点已经说清楚了，那我们不妨设想一下战国军队与马其顿军队对峙时的景象。

马其顿方阵真这样，一阵箭雨覆盖就可以上去割人头了。

马其顿军阵是一个严整的庞大军阵，它是由枪兵、骑兵、刀兵等等组成的混合方阵。面对马其顿方阵如林的长枪，中国的车兵肯定不会直接上去触霉头的。

一寸长一寸强，位于外围的枪兵是马其顿方阵的攻防主力，但马其顿长枪兵既是马其顿方阵的核心，也是它的弱点所在。这种大阵移动缓慢，因此就派生出了一些专克它的兵种，像是马其顿军队的罗德岛投石手就是用来破对手重甲枪兵的。这也是为啥马其顿步兵会装备那种小盾牌的原因，护住头部和上半身避免被飞石砸中。

战国军队弓弩兵威力可比罗德岛投石手强得多，直接正面就能破马其顿步兵的甲胄的防。战国军队弓弩兵上去一阵箭雨，马其顿步兵那只能防护胸前的小盾牌，面对弩箭这种直射箭矢的防御效果很差，因此位于最前排的马其顿枪兵肯定会倒下一些。

前排超过五米的超长长枪平端应该是2-3个人在操作，一旦有一个人被射倒，那么剩下的人就无法再操作长枪必要有人替补。而在密不透风的方阵里要替换被射倒的人，无疑是一件麻烦的事情，一旦被射倒的人多了，这个阵型就会露出明显的破绽，到时战国车兵就可以直接发起冲锋，引领步兵冲入马其顿方阵内部。

从罗马和马其顿的战争来看，马其顿方阵一旦被近身，前排的长枪兵相互间是无法支援的。最前排的长枪兵被自己人挡住连跑的机会都没有，只能在原地当一个木桩任由近身的对手砍杀。

像是公元前168年罗马共和国与马其顿王国的彼得那决战中，罗马军队伤亡千余人，而马其顿军队伤亡被俘3万，马其顿方阵的缺点，终究导致马其顿被罗马所亡。

因此马其顿方阵一旦出现漏洞被战国战车骑脸，那就是一路撞起走踏起走，真的是杀出一条血路了。而由于被自己人遮挡视线，在马其顿方阵内部的肉搏兵看不到前面的情况，等方阵被突破时他们已经回天无力了。

所以马其顿大方阵的最大缺陷就是，一旦被冲破就没法再重新结阵防御！

长枪如林的马其顿方阵一旦最外面的长枪被破掉，就剩下被人蹂躏的份。只是在亚历山大大帝时期，欧洲和中东既没有强劲弓弩又没有强力冲阵的战车，因此缺乏破开马其顿方阵的手段，而当时的中国军队在装备上拥有破开马其顿方阵的手段。

至于马其顿的骑兵，连长枪方阵都扛不住战国军队的弓弩，骑在马上没有马镫马鞍的弓骑兵，他们敢接近战国方阵就只会变成刺猬。中国战国北方各个诸侯国跟戎狄的这类轻骑兵没少打过交道，要是这些轻骑兵能派上用场，这些戎狄早就被战国诸侯雇佣打别国了，何至于到楚汉战争时期骑兵才成为中国军队的突击主力。

双方最大的差距所在

而且当时的中国军队比之西方最明显的优势，还不是装备而是军事理论。

公元前707年的襦葛之战是中国战争史上一个重要的分水岭，在此战前战争在中华大地上是贵族的游戏。那时贵族间的战争都是分成三军，中军对中军，左军对左军，右军对右军，精兵集中于中军，所以战争胜负都是由中军间决出的。不但中国如是，地中海沿岸、中东大家都不约而同这么玩的。

然而襦葛之战中郑庄公采纳大夫子元的提议，将精兵置于左右两军，中军专职防守。战斗开始后，左右两翼郑军迅速击败了两翼士气低落的陈蔡卫三国军队，郑军三军对周天子的中军形成了围杀之势。围攻中郑将祝聃一箭射中周天子肩膀，其后周军大败而逃。襦葛之战后周天子威严扫地，春秋乱世正式开始，史称一箭开春秋！

襦葛之战备受关注，但是子元的建议却往往被人忽视，其实子元对战争规则的改变，比之祝聃那一箭对后世的影响不遑多让。

从襦葛之战以后中国战争进入了谋战的时代，各种兵者诡道也被无限制地应用。诸如孙武、吴起、孙膑这样的兵法家顺势而生，他们对战争的规律和奇正进行了完整地总结与归纳。

反观西方，公元前490年马拉松战役被称为西方战争中使用策略之始。但是那不过是波斯军队中军太给力，将希腊中军打得节节败退，然而波斯两翼军队却打不动希腊人的阵脚，这导致波斯中军主动送到中间卖了人头，根本不是主动用计。

亚历山大大帝被西方称为兵家之祖，也就是说他才是改变了西方战争形态的人。之所以马其顿军队能横扫波斯帝国，打破常规的新奇战术是其重要的助力。但是对于中国军队来说，亚历山大只是西方的子元。

双方这400年的军事理论差距，西方靠一个亚历山大大帝之类的天才是不可能填平的。因此对于战国军队来说，马其顿军队的战术早就见识过类似的；而对马其顿军队来说，战国军队将是一支从没见过的全新军队。

知己知彼，百战百胜，而亚历山大大帝能不能挺到对战国军队了解的时候，这个真的很难说啊。

所以马其顿军队如果和中国当时的战国军队开片，码字的站战国军队胜。

觉得码字的文章还行，走过路过看过的朋友还请赞个粉个转个。

谢谢大家的支持。