河北
中国女排奥运资格赛2：3负于加拿大后，给我们这样的一个深刻的警醒，那就是王云蕗、仲慧是否适合国家队？她们是否有能力代表中国队打奥运会这样的大赛？本身巴黎周期球队已经跌入了一个低谷，我们对于能否在巴黎站上领奖台已经不抱太大的希望，那继续使用王云蕗、仲慧，还是培养吴梦洁、庄宇珊等新人，确定是一个值得思考的问题。
王云蕗、仲慧到底是按自由人标准来衡量，还是把她们当作主攻来看？
的确，王云蕗、仲慧确实能够接六轮一传，这个无可否认。但是我们要先明确一个问题，王云蕗、仲慧这两个人是界定为攻手，还是自由人？如果说把她们在场上的作用，归结为一传、防守、串联这些自由人主要干的活儿，那王、仲二人现在擦地板还勉强可以。那如果把王云蕗、仲慧归类为攻手的话，王云蕗对阵乌克兰21扣仅有4中，仲慧在大学生运动会这种水平的比赛，都没有能力下球，那这两位作为攻手来衡量的话，她们是否合格呢？
世界联赛负于土耳其，包括奥运资格赛我们频频顶起加拿大的重扣，那么多防守起球、到位球，我们前排进攻就是不能得分，我们缺的是一传、防守吗？不就是王云蕗、仲慧不下球，中国队只有李盈莹一点攻吗？确实，蔡斌的光速打法对依赖一传比较高，可光靠一传、防守，能赢球吗？最后那一下进攻，就是面对空网都不下球，都被人轻松防起来，一个没有进攻能力的攻手，跟自由人有什么区别呢？实际上，王云蕗、仲慧跟去年被退回的金烨一样，一传能接，但是就是没有进攻能力。
金烨被退回了，王云蕗、仲慧就不能被退回？那么如何来界定王云蕗、仲慧这一类主攻呢？她们其实很像郎平2013年组队时的殷娜、汪慧敏，殷、汪二人也是能接一传，但进攻完全不行。直到亚锦赛郎平率队拿了个第4名，她才下决心放弃殷娜、汪慧敏包括已经下滑明显的王一梅，重新挖掘朱婷、张常宁等新人。如果一直使用殷娜、汪慧敏这种只会接一传、防守，没有进攻能力的主攻，郎平后来能带队在里约夺冠吗？世界杯能2次拿冠军吗？
王云蕗、仲慧跟殷娜、汪慧敏属于同一类型，就是这些人只能在国内联赛、世界联赛打一打，真到奥运会这样的大赛，她们是用不上的，能力完全不够，顶多就是给朱婷或吴梦洁这样有潜力的球员，撑一撑球队的过渡期。输给加拿大后，蔡斌也应该反思这个问题了，继续使用王云蕗、仲慧这类没有进攻能力的主攻，她们在奥运会上能打过谁？不及时止损，不要说奥运登领奖台了，就是能不能拿到奥运门票，恐怕蔡斌都不敢保证了吧？
对于巴黎奥运成绩各方面没有任何预期，吴梦洁、庄宇珊上限比王云蕗要高。
不管是排协还是广大球迷，实际上我们对于女排巴黎奥运会的成绩，都是没有太大的奢望的。朱婷快30岁，明年是否真的归队仍是未知数，就算归队我们现在打土耳其、波兰等都很费劲。加拿大场上2个主攻、1个接应这种二流球队，三点齐轰之下我们就已很难招架了。场上中国队王云蕗、龚翔宇的强攻都是看天吃饭，时有时无，只靠李盈莹一点攻，球队走不远。一传一旦不到位，王媛媛、袁心玥两位副攻在场上就形同虚设，没有快球可打了。
就算朱婷回归，刁琳宇到位球都能传到网子底下，朱婷怎么扣？输给加拿大，已经给蔡斌提了一个醒，那就把王云蕗、仲慧用到明年，中国女排在奥运会上的成绩只有下限，没有上限。王云蕗在国家队打了2年了，进攻一直没有，这个不用再检验了。仲慧上场后自信心都不足，大力跳拍也改为飘球了。这几年大家可以看看蔡斌选的人，王云蕗、金烨、仲慧、杜清清，没有一个有进攻能力，全部是自由人式的主攻。
金烨不接一传面对韩国都不能下球，选这样类型的主攻上奥运会去干嘛吗？吊球送防返，让人家来打你？如果还不培养吴梦洁、庄宇珊这些人，蔡斌把时间还浪费在中生代上，那中国女排巴黎没什么戏了。庄宇珊确实身高不高，可是她打球比仲慧自信吧？她扣球没有乱到王云蕗那种上步节奏，钻到球底下后仰扣球吧？
大家觉得王云蕗、仲慧这种类似殷娜、汪慧敏的主攻，是不是相当于场上多了个自由人？天津女排的接应杨艺没有进攻能力，现在看来王云蕗、仲慧放到国家队水平，进攻比杨艺也强不到哪去。如果不培养吴梦洁，带王云蕗、仲慧去奥运会，你觉得蔡斌会拿第几名？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
